一篇帖子，关于液晶和等离子哪个好的，看了后会让你走极端！(转滴）

c52110

花10分钟翻看了LZ的发帖纪录以及内容
可以断定
LZ是个装成小白的等枪

dw0425

呵呵！大家这样一揭，估计PDP销路又要下降0.X%了！！[s:97]

枪手脑残

家电论坛没几个被忽悠的！
太平洋彻底沦为商家枪手地盘。
我刚进去的时候，正是s10发飙的时候……

davidtao

貌似枪了点 但是不少也是事实
等离子的确是比液晶强 这个不可否认

c52110

去年，我国的军工企业-----长虹花了200多亿买下了松下的第10代等离子生产线，松下已经12代了。要是等离子不好，政府买了干嘛，真的是钱多？

看到这句
我想起来了
这篇烂文很早就有人贴过了
对这句印象特深
因为作者连CH买的是那个国家的PDP生产线都不知道
这种极低级错误太少见了
一见就难忘呀

teung

原帖由 davidtao 于 2010-11-30 10:35 发表
貌似枪了点 但是不少也是事实
等离子的确是比液晶强 这个不可否认

等离子的显示效果好，是要在满足一系列条件的情况下，才能成立。做不到那些条件，画质大打折扣。老是这样泛泛而谈，就是在忽悠普通消费者。

[ 本帖最后由 teung 于 2010-11-30 11:47 编辑 ]

dw0425

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-30 10:33 发表
家电论坛没几个被忽悠的！
太平洋彻底沦为商家枪手地盘。
我刚进去的时候，正是s10发飙的时候……

也许后面总指挥只有一个哦，就像早几年白电吵DQK,最后使做俑者就是GGGYGYGY！！[s:97] [s:97]

雨轩

——跟你们这么讲吧，现在唯一一个用心做产品，而不是靠忽悠，靠外观的日本企业只有松下。（先锋，三洋，日立都是松下旗下的）国内的是步步高。你们还别不相信！

——千万不要买液晶：因为它和等离子的差距可以说是以光年计算的。

——大家不相信的话，可以去看看山水音响卖多少钱，就知道我去的都是什么人家了。

——无论什么液晶，它顶天就是1670万色，包括LED！等离子最老款的就已经10.7亿色了。现在最新的256亿色，大家可以自己想差距。

——不过好在现在先锋比松下收购了，所以，买松下贵的就是等于先锋。

weiyaa

[s:20] [s:20] :victory: :victory: :victory: :victory: [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:98] [s:98] [s:98] [s:98] [s:98] [s:31] [s:31] [s:31] [s:41] [s:41] [s:41] [s:15] [s:15] [s:8] [s:8] [s:8] [s:8] [s:52] [s:52] [s:52] [s:52] [s:125] [s:125] [s:125] [s:148] [s:148] [s:148] [s:109] [s:109] [s:127] [s:127] [s:127] [s:127] [s:38] [s:38] [s:38] [s:54] [s:54] [s:54] :knife: :knife: :knife: [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:15] [s:15]

amplifier

我觉得楼主说的很多东西还是正确的

halohuhai

楼主在另一帖转载的片源测试就实际的多！至少可以实物对比。此贴简直毫无意义，不被踩是奇迹[s:8]
要转载还是要多些实例，客观的评测。

badec

原帖由 yack31 于 2010-11-30 00:24 发表
一说等离子好，就会有一帮晶枪过来起哄，论坛一大风景线。

好像说液晶好的时候没有狗屁等粉似的？你们哪是什么风景线？是痴线。

davidtao

原帖由 teung 于 2010-11-30 11:45 发表
等离子的显示效果好，是要在满足一系列条件的情况下，才能成立。做不到那些条件，画质大打折扣。老是这样泛泛而谈，就是在忽悠普通消费者。

随便看个有线，看个球赛，色彩、对比度、动态，等离子比液晶差距就出来了，还需要满足什么条件？笑话。

兵工厂厂长

萝卜、青菜各有所爱！有啥好争的，有啥好吵的，LZ也是吃饱了，发这个帖子引众人争议！

[ 本帖最后由 兵工厂厂长 于 2010-11-30 14:55 编辑 ]

sunrie

原帖由 alongstar 于 2010-11-30 00:49 发表
说实话90%的高清电影是22寸的TN显示器上看，10%的高清是50S10C上看，也没有觉得液晶显示器上有什么明显的拖尾。A片的时候男优的人不停动的时候好像拖尾有点明显。

最好不要依靠小尺寸的液晶显示器推导大尺寸的液晶电视的效果，点距有很大差异的