M18 我的新宠

西柏坡

多次发帖，除了2A3单端，就是号角音箱，估计朋友们都烦了，也招来各方面的非议，实在不好意思，即兴而发，有感而发，村里人就这点脓水，藏不住隔夜的屁，请各位海涵。

因为定做的2A3单端分体机已褒了几十小时了，状态渐进佳境，今天晚上的“试听”使我“入戏“了，邓丽君的”何日君再来“，蔡琴的”机遇“，莫扎特的弦乐，，，，，原来还有如此多的细节，原来还可以更加饱满，原来声场还能有如此的纵深和宽广，原来钢琴的箱体共鸣还能够”扑面而来“，，，，，，这些效果的提升有2A3单端分体机的功劳，我不惊讶（因为我熟悉他的脾气，他就应该有如此表现），我惊讶的是欧博的M18号角音箱是如此的忠实还原2A3单端对音乐的理解，把2A3单端的特点表现的淋漓尽致，真是有点半两推千斤的气势，我非常激动，M18没有辜负我对他的希望，我为自己”智慧“的选择M18而感到骄傲。由于对2A3单端的偏爱，加上有人对小功率电子管扩音机的种种非议，我实在怕M18成为系统的瓶颈，今天晚上我终于把心放下来了，，，，，，
如果2A3单端是我的至爱，那么我有理由确认M18就是我的新宠。

M18，大水滴，2A3单端分体后级兼合并机，将陪伴我一同步入那美妙的音乐之旅。

最后真诚的对欧博为我付出的劳动表示感谢！

karajan109

交易区新帖推荐

[s:21]恭喜！楼主偏爱人声、室内乐，此搭配确属上选！我个人也喜欢2A3多过300B一些，感觉声音更平衡。可惜我听音范围太杂，亦追求爆棚，故放弃单端小功率管。但对大口径‘高效率的大号角箱是完全认可的，希望有机会可以多交流。

abinghome

呵呵，当真是初烧[s:14] 兴奋得玩到深夜，还忍不住即刻上网说出来才觉尽兴[s:97]
2A3与M18被你这支枪说得我都心动了，罪过罪过[s:14] 不过我大概没机会享受这些低功率胆机的美妙，因为它功率太小，推不动我的喇叭。

西柏坡

我最早使用的是2A3单端合并机，因为房间较大，总感觉在气势上还差那么一点，故上了这对分体机，确实上了一个台阶，无论是声场表现还是声音的饱满度都是合并机无法比拟的。
对M18的喜爱基本是一见钟情，购入后用石机煲箱数月，这期间做功课，查资料，废寝忘食，考虑到M18为欧博所产，由欧博为其搭配2A3单端有助于系统的平衡，我对欧博的这种中外一体的声音表达是认同的，但是，欧博并没有我理解的这款机器，厂家推荐的也都是300B,211前后级搭配，没有办法，只能使出浑身解数，到欧博“软硬兼施”，迫于“压力”，欧博的一款众烧友喜爱的2A3单端分体机诞生了。

[ 本帖最后由 西柏坡 于 2010-11-24 10:20 编辑 ]

西柏坡

原帖由 abinghome 于 2010-11-24 09:33 发表
呵呵，当真是初烧[s:14] 兴奋得玩到深夜，还忍不住即刻上网说出来才觉尽兴[s:97]
2A3与M18被你这支枪说得我都心动了，罪过罪过[s:14] 不过我大概没机会享受这些低功率胆机的美妙，因为它功率太小，推不动我的喇叭。 ...

老朽快六十了，还这么“喜形于色”，让您见笑了。

M18，双号角结构，偌大的体积，以区区3W的2A3单端推出惊人的气势而又不失润泽通透的本色，确实使我兴奋不已，

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 西柏坡 于 2010-11-24 10:13 发表


老朽快六十了，还这么“喜形于色”，让您见笑了。

M18，双号角结构，偌大的体积，以区区3W的2A3单端推出惊人的气势而又不失润泽通透的本色，确实使我兴奋不已，

搭配好了后，去找瑞鸣那张《小曲儿》来听听，真的很有趣味！

西柏坡

原帖由 abinghome 于 2010-11-24 10:17 发表
搭配好了后，去找瑞鸣那张《小曲儿》来听听，真的很有趣味！

昨天晚上听了三张碟，邓丽君十五周年，蔡琴的机遇，穆特和卡拉扬合作的弦乐，共听了2遍，已是后半夜，“小曲儿”只能今天晚上享受了。[s:97]

我发现“醉生梦死”也是一种境界。[s:97]

西柏坡

天歌音响的老陈为我的事也是不辞辛苦，一并感谢。
昨天到天歌谈“生意”，一帅哥出手十万，还是定金，确实把我惊着了，老陈人厚道，对我说，你这岁数“号角配胆机”延年益寿，几十万的器材不适合你，惊天动地的不利于养生，这老陈真会说话，句句说的都是“老百姓”的心里话。[s:97]

apehifi

你这岁数“号角配胆机”延年益寿，几十万的器材不适合你，惊天动地的不利于养生



[s:20] [s:21] :victory:

西柏坡

我早年间一直玩多媒体音响，耳机，耳放之类，热衷于声卡，解码器的“研究”，搞一款自己喜欢的解码器一直是我的一块心结，洋人的东西以声论价，能够凑合着听的也得万元以上，实在不敢恭维。
年初，欧博出了款解码器，经过近一年的打磨，声音以显贵气，确实难得，另有谷津耳放解码器产品恭候，欢迎耳机烧友到天歌音响选购。

[ 本帖最后由 西柏坡 于 2010-11-24 12:21 编辑 ]

西柏坡

原帖由 apehifi 于 2010-11-24 11:08 发表
你这岁数“号角配胆机”延年益寿，几十万的器材不适合你，惊天动地的不利于养生



[s:20] [s:21] :victory:

[s:97] [s:97] 号角音箱的宽松大气和体贴入微的细节是我欣赏他的原因，而2A3单端对音乐的正确完美表达也是功不可没的，，，，，，

[ 本帖最后由 西柏坡 于 2010-11-24 12:45 编辑 ]

abinghome

原帖由 西柏坡 于 2010-11-24 11:58 发表


[s:97] [s:97] 号角音箱的宽松大气和体贴入微的细节是我欣赏他的原因，只有2A3单端能够解读这种特点，现在市场主流崇尚大功率，殊不知大功率直热管子能够做出好声是有代价的，虽然电子管已没有技术上的秘密可言， ...

其实老哥满意就行了，但不可厚此薄彼，这样有可能会误导一些初哥，也会引发一些高烧友的口水之战。[s:14]
号角+低功率高素质的系统，正如老杨乐此不疲钟情的300B+JBL，都会有真实、传神和宽松的优秀一面。但另一阵容的高功率+低效率的音箱系统，则有厚润、浑圆与高贵的特质，这两类系统，可以说各有精彩，但的确很难有鱼与熊掌都兼得的美遇。[s:15]

西柏坡

原帖由 abinghome 于 2010-11-24 12:30 发表
其实老哥满意就行了，但不可厚此薄彼，这样有可能会误导一些初哥，也会引发一些高烧友的口水之战。[s:14]
号角+低功率高素质的系统，正如老杨乐此不疲钟情的300B+JBL，都会有真实、传神和宽松的优秀一面。但另一阵 ...

知道了，已修改，谢谢指教！

西柏坡

原帖由 abinghome 于 2010-11-24 12:30 发表
其实老哥满意就行了，但不可厚此薄彼，这样有可能会误导一些初哥，也会引发一些高烧友的口水之战。[s:14]
号角+低功率高素质的系统，正如老杨乐此不疲钟情的300B+JBL，都会有真实、传神和宽松的优秀一面。但另一阵 ...

我对器材的选择也是“一念之差”，记得当时选音箱时，我夫人就是对丹拿C系列的声音感兴趣，如果不是顾及总预算，我今天就是丹拿党成员了。[s:97]

apehifi

原帖由 西柏坡 于 2010-11-24 13:11 发表


我对器材的选择也是“一念之差”，记得当时选音箱时，我夫人就是对丹拿C系列的声音感兴趣，如果不是顾及总预算，我今天就是丹拿党成员了。[s:97]

彼此彼此， 我觉得还是： 做个忠诚于胆的胆员吧，把号角吹响，跟胆走。 [s:14]         


m15  ??  m18  ??    选择谁？