UID571733
威望0
金钱8648
交易诚信度2
主题38
帖子580
注册时间2009-3-1
最后登录2017-9-27
初级会员
 
交易诚信度2
注册时间2009-3-1
|
本帖最后由 cxq30 于 2015-9-26 15:32 编辑
哈曼系列,之前多文诉其多么的与众不同,鄙人闲暇时间好奇,前段时间偶得一个机会上手研究,研究结果如下:1. 优点: 相对日系同时期同价位日系机型来讲,功率储备比较充足,价格优势好;相对国产机来讲,底噪控制很好。视频处理出来的画面效果很好。
2. 缺点:发热量过大,主要集中在电源稳压段,特别HDMi供电的稳压管储备功率余量太小。动辄电源电压不稳定导致HDMI异常,更甚电源稳压挂掉,后面芯片遭殃。机器功能相对很少,可以说是简陋。无HDMI直通功能。 HDMi板散热设计非常不合理,散热器散热面不应朝下放置,这是一个小学生都估计能明白的事情。
3. 主观音色音质判断:不敢恭维,与枪文所述的低频劲猛高频柔美之言辞相差十万八千里。好在基本的底噪控制和功率储备犹在,不至于声音类似天龙早期低端机型那样发飘。总体哈曼这个机型给我的感觉比纯国产品牌强一点,但比日系差不少。
总结:烧友眼中欧美系高大上的机器能做成这种下三滥,也是奇葩。性价比可以说不存在,主要因为风险过高,从全新出厂到出故障的周期,几乎可以根据日常使用环境推测。至于主观上的音质,鄙人真的不敢恭维,顺便说下,本人曾经接触过天龙从1604,1910,2105,2102,2313,2312,X4000,1905,1908,3300,雅马哈RX-V496,RX-V550,RX-v3000,DSP-AZ1,DSP-AX1,RX-V3069,索尼VZ555,DA3500,DA5400,DA6400 ,DA5300,DA5700,DA5500,安桥797,906,809,818,828,838,929,5007,3007,5008,5009,509, lexicon DC-1,MC-1,DC-2,MC12,anthem avm30,avm2,NAD M55等等机型,其中我感觉声音不如哈曼X55,X54等机型的也就天龙1604,2102(天龙早期的中低端机型在后级功率放大部分缩水严重),其余机器我感觉哈曼的声音未必能比得过,唯一能有点优势的就是功率储备。
写这么多,只是觉得好像大多数烧友喜欢跟风,有几个人说某某机型多好多好,不晓得都是站在什么角度反正就是不说缺点并且过分夸大所谓音质音色,结果众多不明就里的烧友一阵风狂购,然后商家热销。其实哈曼的AV机,至少在X55,X54这个级别的机器,真的感觉没有什么优势可取之处。
总结语: 这是一款质量非常不可靠但是价廉的产品。音质只能说合格,很平淡,没有明显的风格倾向。买回来等废铁的机会很大。
|
|