喜欢玩游戏的朋友不建议用中低端液晶！个人体验

电源线

这是人家游戏里做的特效而已， 你用等离子都一样的

jywlkyf

还真没有意识到

枪手脑残

原帖由 司徒家家 于 2010-11-19 16:11 发表
这个不叫误导，液晶电视我也有，不过不用来玩游戏罢了！

液晶和等离子各有优势

脑残兄，我在和大家心平气和的讨论，你不要没事找冲，非要吵架你才开心啊！

既然你这样说了
我也表示歉意[s:21]

   这个鸡肋论坛已经是松下专用了，惯性了，一时没能收敛~~~~

枪手脑残

PDP赢LCD在于一个2个点

一个前点，2者差别不大，一个后点，PDP明显占优，再过去，2个都是浆糊~~~

pioneer无敌2

本人用液晶从没感觉过拖影，只是动态的清晰度会下降。

司徒家家

原帖由 电源线 于 2010-11-19 18:17 发表
这是人家游戏里做的特效而已， 你用等离子都一样的

你这么说，FIFA11的主创会自杀的

用液晶玩3D游戏缺乏立体感，液晶只适合玩2D。本来我的CRT显示器想换成液晶，用液晶玩了会儿后感觉效果很差，只好继续用CRT。

司徒家家

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-19 18:56 发表


既然你这样说了
我也表示歉意[s:21]

   这个鸡肋论坛已经是松下专用了，惯性了，一时没能收敛~~~~

个人觉得松下的技术实力比索尼要强，索尼很多技术都是买来的，缺少底蕴

blackhumor

98年实况玩到现在，简单的说玩足球要效果最好唯有CRT了，平板的话小于42/46液晶的也行，上46以上了还是等离子的才能接受，简单的两台放一块比比就知道了。

之前我和朋友家门对门，他家夏普高端液晶，我家松下，拿到他家玩了一小时不到都受不了还是一起回来用等离子玩了。。。

视频音频这种玩意儿就是怕比较，没见过“世面”的或许都可以将就，一旦实打实的用过，就无异议了。

不知道多少tx是有这种比较的，恐怕不少都是臆想。。。
这么说也不要引起晶粉们的“义愤”，只想说不同技术特点的机器也适用于不同环境下，某方面这个变现力强，某方面那个出色，各种技术存在都有其自身的原因，本来就是百家争鸣的市场，厂家当然唯有考虑自身的利益和市场利润，毕竟对股东负责，为啥先锋和日立分别退出了，利益作怪而已，市场就是一句话，money talk，无他。

看了这么多争论，觉得毫无必要，没有意义。液晶嘛，50寸以上用来放放屏保相当不错。。。呵呵，玩笑了玩笑了。

[ 本帖最后由 blackhumor 于 2010-11-21 20:59 编辑 ]

司徒家家

原帖由 blackhumor 于 2010-11-21 20:51 发表
98年实况玩到现在，简单的说玩足球要效果最好唯有CRT了，平板的话小于42/46液晶的也行，上46以上了还是等离子的才能接受，简单的两台放一块比比就知道了。

之前我和朋友家门对门，他家夏普高端液晶，我家松下，拿 ...

呵呵，液晶的动态视频能力弱的问题还真不是开发几个芯片就能解决的