家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 8044|回复: 22

[音箱] 浅谈单拿的330高音之皇帝

[复制链接]

35

主题

211

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-20
发表于 2010-11-16 20:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
单拿的330高音号称是丝摸的高音皇帝。其素质之高,相当多的单元都无法和其比较的。

330分许多种,大概分为:老款,新款,特制款等。

单拿的音箱素质没有单元的素质在音响界的荣誉高。
单拿的330高音,
单拿很不厚道,使用在贵价的音箱上,4万多的信心一号使用的是380高音,

请牢记:380没有330好。

单拿就算是使用了330高音的音箱,其素质也没有发挥到极致的。
单拿的音箱高频:透明,延伸非常好,细节丰富。
可惜缺少了相当多的东西。

一个极品的音箱品牌的音箱,价格3万的音箱使用的330高音,
其校声的技术远远高于单拿的技术。

在保持单拿的上述的优点之外,重要的是:厚润,润泽的光辉是单拿无论如何也无法达到的。

高频延伸好,透明,细节丰富等等都非常容易,
困难的是保持高频的厚度和润泽。

中频的厚度和质感很容易,
想要高频的厚度和润泽,呵呵,非常的困难。

由此可以推断,单拿在六万的音箱上也不一定使用330高音,
而有的音箱却是在三万不到的音箱上使用330高音,而且其素质高于单拿的素质一个档次以上,

所以,从这个意义上讲,单拿是完败。

是不值得拥有的。
回复

使用道具 举报

35

主题

211

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-20
 楼主| 发表于 2010-11-16 20:07 | 显示全部楼层
你不喜欢我说的没有关系,
你厌恶我说的也没有关系,

请去聆听。

也许
你会恍然大悟,
也许,
你一辈子也在厌恶我。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

188

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-11-16 20:09 | 显示全部楼层
lz逻辑有问题啊 我觉得楼主不是来讨论的 而是故意贬低丹拿
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

211

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-20
 楼主| 发表于 2010-11-16 20:11 | 显示全部楼层
原帖由 wangjun1269 于 2010-11-16 20:09 发表
lz逻辑有问题啊 我觉得楼主不是来讨论的 而是故意贬低丹拿


你说出单拿330高音的几款型号,

我送你一对330高音或者是一万元钱。

呵呵。

你已经无知到如此地步。

请勿跟帖。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

188

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-11-16 20:19 | 显示全部楼层
破帖子吧 。。就当我踩到大便了
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

438

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-16
发表于 2010-11-16 20:24 | 显示全部楼层
原帖由 wangjun1269 于 2010-11-16 20:19 发表
破帖子吧 。。就当我踩到大便了


狗吃屎,
你骂人,
我谈技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

188

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-11-16 20:26 | 显示全部楼层
你有什么技术可谈的?可笑[s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

93

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-23
发表于 2010-11-16 20:27 | 显示全部楼层
看最近论坛上很多丹拿的帖子,是不是JBL炒的差不多了,开始炒丹拿了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

389

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-6
发表于 2010-11-16 23:37 | 显示全部楼层
大概楼主没有好好了解丹拿330D的全部,很多音箱厂为什么现在不用丹拿高音,因为丹拿不在提供外卖服务,采用其他单元只是各厂家的无奈之举,330D至今仍可以说是高音皇,如果楼主自己设计过音箱或了解过以前明箱的分频器设计就不会这么说。
试问有几个高音敢将分频点取到1000Hz左右,甚至800Hz,只有丹拿330D和现在的平方系列,在这个频段下,大部分高音是扛不住的,必烧无疑,只有丹拿高音不但能够承受如此高功率的连续轰击,还能在大动态下保持极低的失真和高频延伸,换句话说,以前的众多明箱是靠330D高音来达到在简化分频器及整体设计的情况下,取得相当有水准的音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

3254

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
1
注册时间
2008-4-1
发表于 2010-11-16 23:56 | 显示全部楼层
现在的高音应该比以前的更耐操了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

176

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-9-19
发表于 2010-11-17 00:08 | 显示全部楼层
单拿只会做单元不会做音箱,做单元和做音箱的两回事,很多用单拿单元的厂家做出来的音箱都不比单拿差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

188

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-11-17 09:25 | 显示全部楼层
丹拿要是做好音箱的话 那就不是那个价了[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

259

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-26
发表于 2010-11-17 10:38 | 显示全部楼层
原帖由 大侠沈胜衣 于 2010-11-17 00:08 发表
单拿只会做单元不会做音箱,做单元和做音箱的两回事,很多用单拿单元的厂家做出来的音箱都不比单拿差。

能举个例子吗?哪怕是仅仅一个也好,价格呢?[s:98]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

259

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-26
发表于 2010-11-17 10:39 | 显示全部楼层
原帖由 乌鹭 于 2010-11-16 20:06 发表
单拿很不厚道,使用在贵价的音箱上,4万多的信心一号使用的是380高音,

请牢记:380没有330好。

一派胡言。[s:98]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

75

帖子

-1

威望

禁止访问

交易诚信度
6
注册时间
2007-9-12
发表于 2010-11-17 10:39 | 显示全部楼层
楼主,你觉得以你的水平,你是应该学习还是妄谈你并不懂得高端音响产品??? [搭配] 我的一套音响
乌鹭
新手上路

帖子154 精华0 威望0  交易诚信度0  
1# 大 中 小 发表于 2010-11-4 20:33  只看该作者
我的一套音响音箱:惠威杜希2.7音箱
功放:美丽安T60前后级
碟机:斯巴克15A(老款)
线材:新德克音箱线和信号线。
改进之处:惠威杜希2.7音箱调整了吸音棉。提升了适当的低音。
UID739315 帖子154 精华0 积分0 威望0  交易诚信度0  在线时间15 小时 注册时间2010-10-20 查看详细资料
引用 使用道具 报告 回复 TOP

乌鹭
新手上路

帖子154 精华0 威望0  交易诚信度0  
1# 大 中 小 发表于 2010-11-7 09:38  只看该作者
我的一套音响(菜鸟级别的)音箱:KEF的Q3(老版的那种)
功放:新德克的6800SE
碟机:CEC3300(老款的)
线材:秋叶原散线。
听音面积:4米乘3米5。
UID739315 帖子154 精华0 积分0 威望0  交易诚信度0  在线时间15 小时 注册时间2010-10-20 查看详细资料
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 09:12 , Processed in 0.111080 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表