发烧的真相之----奥斯1900DAC打摩(第2.同轴线秘密 3页.反思 4页.神话DAC指标）

小反

另一款发烧同轴线的噪声水平（6.40mV）：

[ 本帖最后由 小反 于 2010-11-20 20:30 编辑 ]

灰色的天空

交易区新帖推荐

看来楼主并不懂数字信号的阈值。

顺溜

噪声容限，小反不懂的，看来会换点电容就可以是高手了[s:41]

小反

不认真看贴，该打[s:43]

灰色的天空

原帖由 小反 于 2010-11-20 21:07 发表
不认真看贴，该打[s:43]

不就是要推销神话发烧同轴线了吗，瞎子都看出来了。不过你的切入点充分反应了你不懂数字信号。

小反

交易区新帖推荐

是有点偏题了，不过是由于这个新发现促生的，同轴线对声音的影响在以前是没有料到的，但通过这样实际测量的结果，发现它对声音的影响，有谁能解答吗？

小反

通过对同轴和光纤反复对比和测试，发现光纤对声音的影响是最小的，但在发烧友心目中，一直认为同轴是最好声的，认为光纤不好声，但我的测试反映出来，如果噪声越小，声音应该最接近真实的声音，如果噪声越大，对声音的污染就会越大，有点类似激励器的镶边效应，给声音带来可变的影响，而光纤的好声却不被大家认可，我们发烧走的方向是不是走反了？

[ 本帖最后由 小反 于 2010-11-20 21:32 编辑 ]

顺溜

原帖由 小反 于 2010-11-20 21:31 发表
通过对同轴和光纤反复对比和测试，发现光纤对声音的影响是最小的，但在发烧友心目中，一直认为同轴是最好声的，认为光纤不好声，但我的测试反映出来，如果噪声越小，声音应该最接近真实的声音，如果噪声越大，对声音 ...

如果噪声越大，对声音的污染就会越大，哈哈，你以为是模拟啊？

除了噪声。就没有别的影响因素？光纤隔离了地，自然噪声小，但两次转换每次至少每次50PS的抖动，会有什么后果？[s:14]

小反

原帖由 lyptj 于 2010-11-20 19:05 发表
一定是电路板的信噪比超低！[s:68] [s:68] ，完全没有数模信号间防屏蔽干扰的概念！

这到不是，它是我几年前做测试时表现最好的

小反

原帖由 顺溜 于 2010-11-20 21:38 发表



如果噪声越大，对声音的污染就会越大，哈哈，你以为是模拟啊？

除了噪声。就没有别的影响因素？光纤隔离了地，自然噪声小，但两次转换每次至少每次50PS的抖动，会有什么后果？[s:14]

接地应该是要考虑的重点问题，但光纤传输信号的稳定是不需要怀疑的，目前我们的电视和网络电信等那么大的信息量几乎都离不开它的功劳。至于抖动，应该不是考虑的问题，因为音频传输才多大的信息量？？

小反

原帖由 顺溜 于 2010-11-20 21:38 发表



如果噪声越大，对声音的污染就会越大，哈哈，你以为是模拟啊？

.......

噪声对音质的影响已经在我的实验里得到了验证，至于测试方法不便公布，因为这些核心技术会用于产品研发，实现它应有的商业价值

顺溜

原帖由 小反 于 2010-11-20 21:53 发表


接地应该是要考虑的重点问题，但光纤传输信号的稳定是不需要怀疑的，目前我们的电视和网络电信等那么大的信息量几乎都离不开它的功劳。至于抖动，应该不是考虑的问题，因为音频传输才多大的信息量？？

就因为音频传输的信息量很少，所以传输稳定才不是考虑的问题
“抖动，应该不是考虑的问题”，你如果是做电话就不用考虑了，呵呵，太不专业了

selohero

连忽悠也不是专业的,那很担心东东能不能卖得出去[s:41] [s:41] [s:41]

音声音世

在用1900

小反

现在已经打摩好了