大箱放吉他和竖琴那“咚”的一声特别好听

AAAAA

大箱放吉他和竖琴那“咚”的一声特别好听！其实竖琴和吉他的低频都不是太低，一般的小箱子一样可以播放得象模象样，但在150L到200L的箱体里出来却非常好听，感觉声音轻松地放全了。。

AAAAA

交易区新帖推荐

认为比较重要的话题，但好像没多少人感兴趣。吉他如此，中提大提，扬琴，钢琴等等很多带共鸣腔的乐器，虽然主要频段不宽，但低频段强度很弱但较长时间的混响，在小箱子里实在是为难了，而大体积（我都是用密闭箱）中却可以较为容易的体现出来，不知道别人有无同感。。

[ 本帖最后由 AAAAA 于 2010-11-10 22:07 编辑 ]

GAOGAOZ

如果大箱有中 高音的话，确实如此。

閑雲孤鶴

我就是在北京音展听了大箱子播放小提琴大提琴二重奏时擦弦的那种质感和大提琴琴弦的那种弹性回音，似乎能看得见琴弦在颤动...极具现场感。。。马上买了那个15寸大喇叭。。。
大喇叭声音的宽松度是小喇叭绝对无法比拟的，谁听谁知道哦，一般人我还真不告诉他。。。呵呵。。。

lqwbaba

大音箱场面大，声音宽松，自然。。。

31341109

交易区新帖推荐

什么时候搞个18寸的试下[s:97]

零红蝶

我也是在用大箱子，大箱子现场感和音场、低频很爽，尤其交响乐，不过不得不承认小箱子也有优势的，小箱子听些人声啊小编制声音很亮丽华丽，个人认为这个是大箱子不容易达到的，即使加上所谓的超高。。。所以我还想弄对声音甜美的小箱子，呵呵。

草原小烧

原帖由 閑雲孤鶴 于 2010-11-10 23:14 发表
大喇叭声音的宽松度是小喇叭绝对无法比拟 ...

严重赞同！尤其体现在中低音的厚实和质感方面[s:21]

lens1663

如果是听多种题材的音乐作品的话，大尺寸单元和大箱体更加适合。我既有大箱也用小箱，可以体会到之间的优劣。

AAAAA

好像就是这点差别..

sunrong

楼主用18寸低音当全频使用，中高音能到多少？[s:31]

巴莫贝

可能不单单是“咚”的一声好听。前天又去北京大学百周年纪念讲堂看电影，《2012》，那个音响效果好啊。我估计喇叭口径在18英寸以上，宽松、自然、真实、耐听啊！弄得这两天听自己的10英寸天朗喇叭都少了几分味道。

AAAAA

原帖由 sunrong 于 2010-11-11 13:09 发表
楼主用18寸低音当全频使用，中高音能到多少？[s:31]

我不是贩子,不是奸商,更不想误导,有条件可以自己去感受.我有十几对箱在家了,还换过不少箱子,有自己的听音喜好.现在主要玩,938,,,改装926,,,和全频818..

sunrong

原帖由 AAAAA 于 2010-11-11 13:23 发表
我不是贩子,不是奸商,更不想误导,有条件可以自己去感受.我有十几对箱在家了,还换过不少箱子,有自己的听音喜好.现在主要玩,938,,,改装926,,,和全频818..

不要误解，我是想问您，不用中高音，18寸低音，上限是多少？看了您的一个这方面的帖子，感到不理解，因为您是在挑战物理极限。音乐中的泛音，三角铁，沙锤等能表现出来吗？

sunrong

原帖由 巴莫贝 于 2010-11-11 13:18 发表
可能不单单是“咚”的一声好听。前天又去北京大学百周年纪念讲堂看电影，《2012》，那个音响效果好啊。我估计喇叭口径在18英寸以上，宽松、自然、真实、耐听啊！弄得这两天听自己的10英寸天朗喇叭都少了几分味道。

呵呵，影院那是系统工程，而且现在都是多轨的，并且声学设计的，声压等级也是有要求的，光低音阵列就得最少4只双18超低.（按影院空间计算使用的数量）。[s:97]