个人感受：使液晶电视更接近传统效果。

jnjy

前段刚买了液晶电视，的确如很多网友说的，和传统CRT电视在风格上是有差别的，当然很多网友是说液晶赶不上CRT。
我个人能够感到的差别，一是液晶的画面太“干净”，二是液晶的画面对比度太大。由于看传统电视的习惯问题，多少还是有些不适应。
后来我试着调整了一下，的确起到了一些效果。
1、首先调整亮度、对比度，色彩、色温等，这个大家应该都知道，下面是主要的。
2、调整“自动对比度”一项（具体名称忘了，不同电视也不一样），它的功能是使对比度自动最大化。调整这项后，首先会觉得图像灰了，但不久就会对这种风格适应，好处是暗部的细节更容易识别。
3、把“数码降噪”关闭，CRT最大的“风格”就是画面整体有点“颗粒感”，而数码降噪把这个给抹平了，很多人会不习惯。
实际观察，效果不错。
-----------------------
以上指看有线普清信号

[ 本帖最后由 jnjy 于 2010-11-8 12:34 编辑 ]

枪手脑残

每个人的感官都是不一样的
买自己适合的产品就好
互相抨击是无意义
支持LZ

jnjy

我个人感到本论坛应该起到一个良好的作用，但通过这次家里换电视，的确感到想在本论坛得到客观的评论的确很难。
当然，绝大多数网友还是很客观的，或者只是谈论自己的主观感受。
但是，这些网友（比如我[s:14] ）一段时间后就没有多少兴趣在此谈论这个话题了-----买个电视，值得说上一年吗？[s:97]

jijitv

液晶是所有平板类型中和CRT最不接近的

液晶看有线是最崩溃的

sirenecin

原帖由 jijitv 于 2010-11-8 13:14 发表
液晶是所有平板类型中和CRT最不接近的

液晶看有线是最崩溃的

不是说东芝的液晶看有线好吗？不如等离子？不是说等离子看高清才能体现优势吗？

jijitv

看高清  等离子胜出
看有线 等离子胜出
用东芝看有线  其余液晶都别活了

jnjy

原帖由 jijitv 于 2010-11-8 13:14 发表
液晶是所有平板类型中和CRT最不接近的

液晶看有线是最崩溃的

我家的有线是最普通的那种，没有机顶盒，不过装机的师傅说，我家的有线效果不错，看来还是正常的吧。
以我目前的个人感受而言，液晶看有线普清，远不至于崩溃，我甚至猜测，如果是CRT放大到这个尺寸，也未必有多好的效果。
我单位有一台松下PV80C，50寸的，1366X768的分辨率，看有线电视似乎的确更有一些电视的颗粒感，效果的确也不错。可惜也遇上了“黑带”问题。这台电视一年开不了几次，不知是不是有关。

hardunion

等离子的响应时间几乎为0 这点和显像管的原理相当。所以等离子更接近CRT

passarella

楼主没有解决“色彩”问题。其实这个才是最大的直观区别。

liusiruo

折腾  直接买台等离子  不用这么费劲 也和crt差不太多

jnjy

我个人并不认为CRT是完美的，CRT不同程度存在画面颗粒感、蠕动、闪烁、分辨率低等，其它还包括笨重、辐射、耗电等等缺点。
但看了好多好多年CRT电视了，总有个习惯问题。（这就象好多人总认为胶卷、电影胶片更有味道一样）
至于色彩，我的确对于这方面没有在意，可能我对这方面不敏感吧。（个人感觉足够好了，没挑剔）
如果是看高清，液晶看高清已经是接近完美了。（只能和电影和投影做参照，CRT没有高清的。等离子只能和单位的1366的PV80C比）

[ 本帖最后由 jnjy 于 2010-11-8 14:08 编辑 ]

halohuhai

你们难道没看到楼主的感受吗？“但不久就会对这种风格适应”
这就已经实践证明：风格这东西是能够适应的，电视都是买家在看，我们看的还是自家里的[s:6]

passarella

怎么这么多人把亮度当做对比度呢？对比度是深浅的对比啊。液晶对比度那么差还有人说液晶对比度好？