这等离子效果肯定不如液晶

tt_bb · 发表于 2010-11-8 11:18

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

不然这厂家还不一窝风都造等离子电视啊，哪能还都造液晶呢

hjyl · 发表于 2010-11-8 11:21

松下也蹦达不了几天了。[s:97]

ligang989 · 发表于 2010-11-8 11:24

等离子电视技术上把比LCD难.很难做小.

jimmyguo · 发表于 2010-11-8 11:39

楼主终于不打酱油了，开始讲大实话了。

枪手脑残 · 发表于 2010-11-8 12:06

楼主，你好像之前的帖子全部是酱油吧

终于说话了[s:14]

而且还语出惊人，
自备雨衣哦[s:14]

jijitv · 发表于 2010-11-8 12:11

等离子的商业效果是不如液晶

tp4920 · 发表于 2010-11-8 12:12

厂家选择项目的考核指标不止是效果。利润最大化才是终极目标。等离子的问题有两个，第一个是质量控制难度大，售后压力大这是很多厂家都非常忌惮的。第二个是在商场里，液晶的明亮和鲜艳秒杀了等离子。普通消费者根本就不知道等离子的好处。

jijitv · 发表于 2010-11-8 12:23

CRT终结 OLED未上市之前等离子依然是目前最完美的电视现象技术

三菱的激光电视机效果也超不过等离子背投的玩意儿总是有点灰蒙蒙的

枪手脑残 · 发表于 2010-11-8 12:50

您看过激光电视了？？
别乱下结论

友山 · 发表于 2010-11-8 12:51

纯天然奶粉一定不如掺有三聚氢胺的毒奶粉
否则那段时间哪有这么多奶业厂家一窝风去往奶粉里掺杂三聚氢胺呢?

joeyzhou · 发表于 2010-11-8 13:03

古巴手工雪茄肯定不如万宝路，不然万宝路销量咋就那么高呢。

jijitv · 发表于 2010-11-8 13:12

我看过啊世博会比利时馆就是用的三菱背投激光电视机和松下等离子三菱激光的效果真的没超过松下等离子尤其在画质的通透性上输给等离子了近看还有颗粒感

爱好者小邓 · 发表于 2010-11-8 13:32

[quote]原帖由 joeyzhou 于 2010-11-8 13:03 发表

古巴手工雪茄肯定不如万宝路，不然万宝路销量咋就那么高呢。 [/quote量大并不代表一切[s:20]

passarella · 发表于 2010-11-8 13:33

原帖由 jijitv 于 2010-11-8 13:12 发表
我看过啊世博会比利时馆就是用的三菱背投激光电视机和松下等离子三菱激光的效果真的没超过松下等离子尤其在画质的通透性上输给等离子了近看还有颗粒感

上海世博简直就是松下的天下。法国西班牙沙特，那都是清一色的松下。等离子+投影仪，都写着Panasonic。松下的优势在于那个荧光粉技术，等离子、投影仪、照明设备这些松下有点优势的。估计下一步重点是节能。

还有，前面那个奶妈的比喻很恰当

tt_bb · 发表于 2010-11-8 13:41

原帖由 jimmyguo 于 2010-11-8 11:39 发表
楼主终于不打酱油了，开始讲大实话了。

还是打酱油，不过以前小瓶打，现在大桶批发
[s:97]

[等离子] 这等离子效果肯定不如液晶