天不怕，地不怕，就怕大仙理论化

273174

原帖由 发烧族 于 2010-11-9 11:36 发表
对于金属，只有原子，没有分子。说分子就显得外行了。[s:97]

我不是内行，但我可以网上查，查后得知，分子是物质最小颗粒，   原子是物质的化学形态。

273174

交易区新帖推荐

原帖由 DMD888 于 2010-11-8 21:56 发表

            看吧，理论家来了！能把金分子填到银分子中去，绝对的诺贝尔奖了，还听什么音响啊，听砸音响的响[s:98]  

银彩的工程师确实没有得到诺贝尔奖，但他们作出了一流的线。 如果怀疑他们的宣传，他们的竞争对手早就将他们的线的金相结构公布于众加以驳斥了。不可能会让他们忽悠20年。 金的质量比银大，是不是说明金的体积相对小？   而且金属在不同的冶炼条件下会形成特定的金相结构，金嵌银完全可能。   好声音不是理论出来的，但是要理论必须要有基本的逻辑能力。

发烧族

一定比例的金和一顶比例的银混合成一块形成合金是有可能的，但是，具体到金相结构上，到底是不是一个金一个银地排列，还是两个金夹一个银的排列，还是一溜金一溜银的排列，这牵涉到原子级的结构规律，绝对不是一句话能说清楚的。如果线材厂确信能把一个金原子嵌到两个银原子之间而且能够控制这种规律，那么仅仅让他获得诺贝尔奖都亏待他们了。

DMD888

原帖由 273174 于 2010-11-9 13:46 发表
  银彩的工程师确实没有得到诺贝尔奖，但他们作出了一流的线。 如果怀疑他们的宣传，他们的竞争对手早就将他们的线的金相结构公布于众加以驳斥了。不可能会让他们忽悠20年。 金的质量比银大，是不是说明金的体积相对 ...

        金属的金相结构根本不是原子、分子级的结构，现代纳米技术才开始接近原子尺度结构调整，且只是接近。另外，我说的是金原子体积比铜原子大，没说比银原子大。
        银彩线是否好听我不知道，但好听的原因是否如他们所言绝对存疑。要知道导电的是金属的电子，金原子的电子与铜原子的电子没什么不同，电子不可能穿越原子核流通，因此用一种原子去填补另一种原子间的空隙到底有什么作用，现在在理论上还没人说得清楚，在工程上也没人能做得到，仅部分通过纳米技术可以在实验室做到。

273174

信德克声称在国内实验室也成功做出了金银合金的GOLD 线系列，不妨可以与凌老板讨论讨论。

273174

交易区新帖推荐

原帖由 发烧族 于 2010-11-9 14:00 发表
一定比例的金和一顶比例的银混合成一块形成合金是有可能的，但是，具体到金相结构上，到底是不是一个金一个银地排列，还是两个金夹一个银的排列，还是一溜金一溜银的排列，这牵涉到原子级的结构规律，绝对不是一句话 ...

他们的理论是公开的，他们的工程师才是专家，我不是，所以你是否与他们联系，内行与内行探讨一下？

ljw100

在非专业的人中，极度热爱科技的人群有两个，一个是气功爱好者，一个是发烧友。

将发烧友所折腾的科技，加个前缀词限定一下，比如叫“发烧科技”、“发烧电工理论”等等，如此，则一些“科技”就变成为了“这科技”，“这科技”和“那科技”互不相干。

按这样的方式对科技进行分类，那么，用“那科技”来硬套“这科技”，就是硬套的人牛头不对马嘴了。

没有了“那科技”的束缚，“这科技”会发展得更迅猛。

DMD888

        LS比喻得好，此技非彼技，名似而实异，好比山贼草寇，都爱拉替天行道的大旗，但行的多是抢男霸女的勾当。

发烧族

说的很对。厂家的工程师会让产品穿上很牛逼的“科技”外衣来让气功爱好者相信这是科研产品成果，谁爱信不信。买家可以相信而掏钱，还可以以常识判断里面的忽悠成分。就这么简单。随便吧，不再加入讨论。[s:41]

铁托_不是烧友

原帖由 273174 于 2010-11-9 13:38 发表
  我不是内行，但我可以网上查，查后得知，分子是物质最小颗粒，   原子是物质的化学形态。

[s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]  [s:41]

北方摩圣

[s:43] [s:43] [s:43]

换大米的

原帖由 发烧族 于 2010-11-9 14:00 发表
一定比例的金和一顶比例的银混合成一块形成合金是有可能的，但是，具体到金相结构上，到底是不是一个金一个银地排列，还是两个金夹一个银的排列，还是一溜金一溜银的排列，这牵涉到原子级的结构规律，绝对不是一句话 ...

你烧的还远远不够！[s:41]

鲸鱼2008

人家的器材都是天上掉下来的，里面蕴含的科技爱因斯坦都解释不了。所以楼主不要用地球上的物理学，电工学来衡量发烧人的理念。

Philharmonic

金子之所以值钱就是因为容不得别的[s:97]