【旧文】AC-3是个“筐”？

永隽

AC-3是个“筐”？

（也是12年前的旧文）

    “AC-3”是由杜比实验室于1995年开发成功的一种数码5.1通道环绕声系统。较之传统的杜比定向逻辑系统，它的主要优点有以下几个方面：1、环绕声道为立体声道；2、中置、环绕声道为全频带声道（20Hz~20KHz）；3、有一个可选用的专用超低音声道；4、全部5.1声道可经数码编码在一个通道里，信噪比高，通道分离度大，动态范围宽，失真低。加之AC-3又被国外几大DVD生产商定为统一格式后的DVD音频编码标准，从而一举确立了它在家庭影院音频系统升级换代中的主导地位。随着近两年来以日本为首的DVD生产商向中国大陆大力推广其DVD产品，越来越多的中国人知道了AC-3及更名后的杜比数码，而国内广大音响厂家也不甘落后，纷纷推出与“AC-3”有关的音响器材以争夺市场、扩大知名度。这本是件好事，但个别厂商（其实远非“个别”！）的做法却已偏离了正确的方向，好像AC-3是个“筐”，什么都可以往里装。

    最早 “动手”的是一家与国外某著名电脑芯片型号同名的国产“家庭影院”品牌（即“奔腾”，永隽注），于1996年上半年推出的第一套“家庭影院”的型号即为“AC-3”（当时是该电脑芯片型号风头正劲的时候）。记得我当时曾满怀兴致地专程到音响店看这套“AC-3”，但面板上即没有杜比实验室授权的“DOLBY DIGITAL”的双“D”标志，背板上也不见连接AC-3信号源的RF、光纤或同轴数码端子，甚至连用来接收解码后的AC-3五声道音频信号的分离式五路音频输入端子也没找到，真不知道该套系统是如何达到AC-3效果的。询问店方，答曰：“不清楚。”我心有不甘，以后又在不同的地方问过几次，其中包括厂家的人员，最终得到的回答是——该套家庭影院的型号叫“AC杠3”！现在该品牌已是国产成套“家庭影院”中的一个著名品牌了。真不知道有多少消费者是看了“AC杠3”之后才下决心购买的！

    前一段时间单位一位同事结婚，原本打算请我帮忙搭配一套家庭影院，后因家住较远（通州区），在城内购买不便，加之她的一位亲戚也懂音响，故就在当地一家电器城中选中一套国产品牌的“家庭影院”（即“CAV”，永隽注），花费了人民币九千余元。该品牌刚刚打入音响市场不久，已在市内开了若干家连锁店。该套器材据称最大的优点在于具备五声道独立音频输入端子，是为AC-3及DTS影院做准备的。可实际情况又如何呢？该套音响主机确实具备五声道独立音频输入端子，但说明书中标出的各项指标却实在令人不敢恭维：中置声道及环绕声道功放功率仅“25瓦/4欧”，若推8欧的音箱功率恐怕不会超过15瓦；信噪比仅“86Db”；通道分离度、动态范围、最大瞬态电流等指标均未予标出。如此小的功率储备和如此低的信噪比，不要说迎接AC-3和DTS，连用来重播带杜比定向逻辑编码的软件恐怕都得不到好的效果！而该机面板有一键为“AC-3/DTS选择键”，说明书称“按一次选择AC-3输入；按两次选择DTS输入；按三次恢复立体声输入”。我搞不懂的是该机器如何能分清独立输入的五声道音频信号是来自AC-3解码器还是DTS解码器 ？因为对于解码后的AC-3或DTS五声道信号而言，所需的仅是一部五声道功率放大器，最理想的状况是五部相同的单声道功率放大器，如马兰士公司出品的符合THX标准的MONO-MA500。

    往AC-3筐里装的不光是一些国产品牌。大概是因为中国的消费者多有重名不重实的毛病，只知要AC-3，不知什么是AC-3，因此一些精明的日本厂商也乘机向中国推出了中置、环绕声道功率仅十几、二十几瓦的“AC-3准备型（即具有五声道音频独立输入端子）”甚至是带AC-3解码器的AV功放，价格定得很低；同时市场上也可以见到一些包含DVD机的套装组合音响，不知道会有多少人去购买。要知道那些用三合板、塑料壳做箱体的所谓“组合音响”早就被人喻为“电子垃圾”了，是不可能理想地重播AC-3效果的！

    其实是个“筐”的又何止仅AC-3而已！早先的杜比定向逻辑、DSP而后的VCD、DVD以及发烧音响界的纯甲类、羊毛盆、相位锥等等。我在某国内著名音响杂志（即《视听技术》，永隽注）的广告彩页上至少见过三个品牌的AV功放上打着“DIGITAL SURROUND PRO LOGIC”的仿杜比定向逻辑标志，同时在文字介绍中写着“适合播放带DOLBY SURROUND PRO LOGIC标志的软件”，并且将杜比标志用大号黑体字印刷得格外醒目。此外还有不少品牌的功放标称为“数码定向逻辑”、“专业定向逻辑”、“七声道定向逻辑”、“定向逻辑环绕”、“DIGITAL SURROUND”、“SUPEA STAR SURROUND PRO LOGIC”等等，不一而足，而且无一例外地都有上述的那段文字介绍，也都是同样的大号黑体印刷。看来大家都很讲“逻辑”，以为不标“杜比”就不算侵权。在最开始提到的那个“著名”品牌（即“奔腾”，永隽注）的新款功放上赫然印着“DIGITAL SURROUND HTX”的标志！不知别人感受如何，反正我立即联想到了卢卡斯公司授权的“LUCASFILM THX”标志。

    当1997年松下公司的DVD A-300在中国大陆抢滩后，国内VCD市场上立即出现了大量外观酷似A-300的VCD机，其中不乏国内大厂的产品，有的仅将“DVD”的激光方位标志换成了“VCD”（居然也是激光防伪！），有的还打上了“VIDIO 2.0 DIGITAL”的标志，甚至连商标都做得与Panasonic相近，极尽仿冒混淆之能事。而象VCD2.0版本这样本不算什么高科技的东西也有人来凑热闹，如我本人使用的一台国产单碟VCD机（即“绅士”牌，永隽注）虽也号称“2.0”版，用的是C-CLUB CL484芯片，非但PBC功能、九画面预览等无法实现，甚至连最基本的停止功能都很困难——按下STOP键后就自动返回片头从新开始，根本停不住！

    而发烧音响界也不太平。前几年是热炒NE5532及三肯、东芝名管，现在则是纯甲类大行其道，各发烧厂家动辄推出功率50w甚至100w的纯甲类功放，售价也仅两、三千元，而在国外20w的纯甲类功放恐怕就要过万元了！音箱方面则时髦羊毛盆加相位锥，大概是从皇冠签名三号推出后开始盛行起来的吧。此外还有异型箱体、镀金双线分音端子、障板前贴真皮羊毛之类，大都是“紧跟国际先进水平”。样式、外观倒是很先进，而最重要的音质究竟还有多少差距呢？话题跑得有点远了，还是说AC-3 吧。

    中国的音响厂商究竟应当以怎样的方式参与AC-3产品的竞争呢？我认为应当扬长避短，脚踏实地。生产带杜比AC-3解码的功放除了需要向杜比实验室缴纳一大笔授权费从而提高了产品成本外，尚需向国外公司购买解码芯片，技术控制在别人手里；而自主研制开发目前又尚无这种技术实力，不如放弃，改而主攻五声道独立输入的大功率功放。因AC-3对功放的要求主要是各通道功率最好相同，并且信噪比、动态范围、频率响应、通道分离度等技术指标要达到一定的高度，而对相对较难做好的音质、音色及保持“原汁原味”等Hi-Fi方面的要求并不很高；国内的一些老牌音响厂家有着多年制作发烧级功放的经验及技术力量，故而在这方面应有一定的优势。

    其实早在1996年下半年麒锋电器公司就已推出了各声道性能指标完全相同的“PM-903/PM-902”三声道/双声道纯后级功率放大器（麒锋公司是国内最早获得授权使用“DOLBY SURROUND PRO LOGIC”标志的几家公司之一）。该套功率放大器“采用单声道组件式设计，声道分离度极高，选用日本罗姆公司优质音响对管”（该产品广告介绍），这种设计思路及形式很象天龙公司的顶级AC-3/THX后级功放AVP-X3/X2。尽管它“谐波失真度<0.05%，信噪比>92Db，输出有效功率100W每声道”的指标相对而言并不是特别出众，我也并未试听过这套功放，但若这些指标确实能够达到，不掺水分，那么它将会很值得被推荐。

    另一个值得考虑的产品是名高公司代理的索普SB-966五声道纯后级功率放大器。产品广告给出的指标如下：连续输出功率120瓦x5（20Hz~20KHz，8欧，<=0.03%THD）；总谐波失真（20Hz~20KHz）<=0.03；互调失真（60Hz~7KHz，4:1）<=0.03%；频率范围10Hz~80KHz+0.5Db；峰值电流40Amps（0.1欧，10微秒，半个周期）；阻尼系数（20Hz~20KHz8欧）180；扬声器电阻抗<=4欧；信噪比105dB；功放输入阻抗27千欧；电源要求190~240AV，50/60Hz。这些指标即使与一些进口AV功放相比也算是很高的了。尤其是五个声道相同的功率、频响、谐波失真、信噪比以及峰值电流等，几乎达到了THX所要求的标准！可惜北京未见有售，没能亲耳聆听一下。但若考虑到名高公司的信誉，并且与之配套的前级SSP-996AX已获得授权使用杜比实验室的“DOLBY SURROUND PRO LOGIC”标志，估计应该是可靠的。

    至于合并式AV功放，我认为雅顿TA-700ES值得大家注意。这是广州天铭电子设备厂于98年初推出的一款不带杜比定向逻辑解码，而以DSP模拟环绕声为主的低价AV功放。由于该厂在北京没有经销部，因此与上两个品牌一样，我仍是仅见到了广告宣传彩页及在《家电大势野》杂志《新货架》栏目上的简短介绍文字。尽管该功放的外观样式略显老旧，面板上的功能旋钮也稍显繁复，给出的指标也不算很高（输出功率：主声道、超重低音135瓦x3，中置、环绕105瓦x3；频率响应20Hz~20KHz；信噪比>=90Db；重量16Kg），但它仍具有很多明显的、主要是设计理念上的优点。首先，该功放具备五声道独立音频输入端子，显然是属于AC-3准备型的。其次，为了能较好地还原AC-3乃至DTS信号，该功放采用五个声道分别独立放大和分立散热——广告彩页上通过打开的上盖可以看到由功放管及相关元件构成的电路板与独立的散热器固定在一起组成一个声道的功放单元，从右到左并列排列着五组相同的单元，最左方前后排列着两个印着“ARDEN”（即“雅顿”）商标的大型环形变压器（功率未看清）。第三，中置、环绕声道的功率储备充足，且为全频带功放，信噪比也够格，虽说比主声道功率小了30瓦，在这一点上与麒锋及索普尚有一定差距，但较之“25瓦/4欧”已远不可同日而语了。最后一点不得不提，就是既然产品未获得杜比实验室的授权（拟或是并未去申请），就干脆声明是DSP模拟环绕声，而不去玩什么“逻辑”的游戏。其实就目前最多被用来做节目源的VCD盘而言，多数都并未经杜比环绕声编码（因为绝大多数是D版！）；即使少数带杜比编码，也会因压缩与解压缩的过程使大量中置、环绕声道信息丢失、混乱，所以从根本上讲，VCD与杜比定向逻辑并不般配（此方面内容曾有专门文章阐述）。而雅顿的此种做法无疑是明智的，既降低了成本，又保证现有设备得到最大限度的发挥，而充足的功率储备使其在将来升级至AC-3时仍能占有一席之地，可谓一举三得。由于没有见到机器，故尚有一些疑问。一是输出功率标为“主声道、超重低音135瓦x3，中置、环绕105瓦x3”，而实际只有五组功放单元，不只什么原因？标错了吗？一般功放都仅有一个超重低音信号输出端子，而不配功放，一来可以节约成本，再者因为无源的超低音箱较为少见。二是五组功放单元完全相同，而功率为什么会有所差异？三是频率响应、信噪比等指标是五声道环绕声模式下的还是仅为主声道立体声状态下的？有没有水分？四是通道分离度、总谐波失真、峰值电流强度等指标惜未标出。如果上述问题能圆满解决，则以其1500元的售价当是值得推荐的产品。

    原打算向大家介绍的另一个品牌是高士（KONES）。这是国内一家老牌发烧音响厂，也是较早获得杜比实验室授权使用“DOLBY SURROUND PRO LOGIC）标志的国内厂商。该公司于去年推出的AV-9092属我较早见到的具备五声道独立音频输入端子的国产AV功放。也许是我记错了，印象中当时商店的售货员曾介绍说该功放五个声道的功率都超过了100瓦。但前几天我到位于平安里的高士音响专卖店去了一趟，查看了一下AV-9092的说明书，结果多少让我有些失望——输出功率前主声道、中置声道80瓦x3，环绕声道25瓦x2；信噪比立体声状态下80Db，环绕声状态下75Db；通道分离度35Db（中置宽广模式）。于是便打消了推荐它的念头。尽管如此，高士AV-9092仍不是一无是处。首先，它较早地应用了五声道分离输入的方式，基本方向是正确的。其次，虽然它的环绕声道功率不足，但中置声道选择了与主声道相同的功率，体现了现代AV重视中置的思想，这种设计与雅马哈的92及02系列“AC-3准备型”功放很相似，并且环绕声道功率小的问题可以在以后的升级中加以弥补（将另文介绍。见注）。第三，该功放所标出的指标不高，甚至可以说是很低，但正因如此，估计这些指标是未掺水分的，相对于其售价而言是可信的。高士公司目前走的是一种低价位路线，包含一部AV-9092及五只音箱（前主音箱为落地式）的成套“家庭影院”售价仅在三千元以内，似乎还额外赠送一台VCD及麦克风。我个人以为凭高士公司多年从事发烧音响生产的经验及功底，设计制造一部80瓦x5的AV功放并将信噪比等各项指标提高到应有的水平不应是件难事。相信到时即使售价提高到一套“家庭影院”的水平，仍会赢得众多消费者的青睐。毕竟现在廉价的“家庭影院”太多了，而精品的国产AV功放太少了；毕竟现在的消费者越来越聪明，越来越明白两、三千元的“家庭影院”能给他们带来什么！

    总之，AC-3是发展的潮流，AC-3是巨大的市场，只是希望我们不要迷失了方向，不论是厂家还是消费者。

永隽作于1998年10月

    注：
    当年我的一篇《寻寻觅觅偶得佳音——城堡爱丝试听记》获奖并在《家电大视野》发表后，我的热情勃发，写下了这篇文章，同时另一篇文章《P3为什么要防磁》也已打好草稿，并着手准备写第四篇文章。结果这篇文章却被《家电大视野》退稿，认为我写的太散，并笼统地要求我进行删改。我的热情遭到了打击，也就没有去进行删改，扔到一边了事；结果那篇草稿还是草稿，而第四篇也就胎死腹中了。现在想想这篇文章涉及了过多的品牌，并且批评的言论居多，若是大幅删改就变成另外一篇文章了，不太现实；若是不改杂志社实在不便发表，自是有他们的苦衷。后来看冯小刚写的书，说他们拍片子送审，不怕审批部门的批评意见，批评得越具体，越说明人家认为这个作品还是可以挽救的，通过修改后就可以了；怕就怕没有什么具体的批评意见，只是笼统地说不行，那就是真的不行了，没什么可改的余地了:-D

    对于类似高士AV-9092的功放，若想升级，可以考虑添一部立体声的Hi-Fi功放，用9092的主声道推环绕声道，9092的环绕声道不用，或是根据解码器的不同用来推前环绕声道（类似雅马哈的七声道环绕）或是后中置声道（DD-ES/EX或DTS-ES/EX）。这样一方面提升了主声道的音乐性（只要音箱够格，添一部纯CD机就构成了完整的Hi-Fi系统），另一方面提升了环绕声的档次（五声道等功率），甚至通过升级解码器（一般开始时都只是买个带解码的DVD，升级时再添专门的解码器）就可以体验七声道或是DD/DTS-ES的效果了。这就是五声道独立输入的好处！怎么样，这个方法不错吧？J



[ 本帖最后由 永隽 于 2010-11-8 13:16 编辑 ]

oblivion

交易区新帖推荐

北京真的是卧虎藏龙啊！

b29-mk

永版音响基本功扎实哦[s:15]

永隽

呵呵:-)

来音响论坛逛的就算不是发烧友也大多是爱好者吧:-D