致广大的热情发烧友。

AAAAA

原帖由 键盘高手 于 2010-11-5 00:38 发表
[quote]原帖由 AAAAA 于 2010-11-5 00:33 发表
啥理解力啊你?那些混日子的能算得上什么工程师?能称得上工程师的必然是具备真正实力的人材.
估计你的文凭也是混来的, ...

你不理解我的意思。我认为坏事就坏在这太自以为是的“你称为真正实力人才的工程师”上，目前的事实说明这里没什么高科技（这正是国家对这行不重视的原因），需要的是和生活和艺术融合的准则，而过分的技术测试恰恰背离了这一准则。我不是这专业，我可以举出很多技术和听感背道而驰的问题，就是因为技术所认知和涉及的范围和层次还远不够所致。
国内的任何专业人物都无脸在这行业摇头晃脑的显买，有本事多年后拿历史说话。

低音泡

交易区新帖推荐

国内的任何专业人物都无脸在这行业摇头晃脑的显买，有本事多年后拿历史说话。
[s:197] [s:197] [s:197]

AAAAA

感谢LZ的热心。但事情远不是想的那么简单。

贝多

从曲线你能看出哪是基音，哪是泛音，哪是噪音吗？你真以为音箱出来的声音和信号里的是一样的？
您那，应该去测测小提琴的频率谱，然后再找个音乐论坛区批评下斯塔拉迪瓦里，阿玛迪等名琴，再测测钢琴的再去批评斯坦威。

键盘高手

原帖由 贝多 于 2010-11-5 13:30 发表
从曲线你能看出哪是基音，哪是泛音，哪是噪音吗？你真以为音箱出来的声音和信号里的是一样的？
您那，应该去测测小提琴的频率谱，然后再找个音乐论坛区批评下斯塔拉迪瓦里，阿玛迪等名琴，再测测钢琴的再去批评斯坦 ...

10分肯定教育你:测量中各种曲线都有,要看什么都100%可以,那怕你放个屁都能从曲线看你出憋了多久.

贝多

交易区新帖推荐

lz，sorry。上个帖子口气有点不礼貌，无意冒犯。技术解决不了所有问题，我猜你是学理工科，没准是个it工程师，崇尚纯技术。唉，国内大学教育理工科和人文社会科学分的太开。不仅是音响，人类社会的所有一切的最终评价标准都是人的主观感觉，理工学科是社会的动力，是一列火车，人文学科却是真正的火车司机。
以下简单给您转一点声学常识，声音的感觉是不能量化成图形，你可以看出音响频率响应曲线平不平，哪个频率段强弱，但您是看不出声音是如何组成。见如下

  音色(Tone-color)：指音的感觉特性。发音体的振动是由多种谐音组成的，包括基音和泛音，音色是由泛音的多少及泛音之间的相对强度决定的。人们区分音色的能力是天生的，音乐的颜色分为人声音色和器 乐音色。人声音色分高、中、低音，并有男女之分；器乐音色中主要分弦乐器和管乐器，各种打 击乐器的音色是不同的。

       共鸣（Resonance）：共鸣是一种振动现象，当一个发音体产生振动时，引起了其他的物体振动并产生了声音，这就是共鸣。

        复合音：绝大多数物体在振动时，振动的不仅是整个物体，它的各个部分也分别在同时振动，这种振动叫复合振动。复合振动所产生的音叫复合音。其中整体振动所产生的音叫基音，各个部分振动所产生的音叫泛音，统称为分音。把分音按照音的高低从低到高排列起来，就叫做分音列。从基音开始，分别叫做一分音、二分音、三分音等等。把分音列去掉基音，就叫做泛音列，二分音就是第一泛音、三分音就是第二泛音等等。

      基音（Fundamental tone）：物体振动时所发出的最低的音就是基音，其他的音都是泛音。基音决定音高。

       泛音（Harmonic overtone）：除了发音体整体振动产生的最低的音是基音，以基音为标准，其余1/2、1/3、1/4等各部分也是同时振动，是泛音。泛音的组合决定了特定的音色，并能使人明确地感到基音的响度。乐器和 自然界里所有的音都有泛音。

feelcooling

原帖由 键盘高手 于 2010-11-4 22:17 发表
音箱在录音行业中的地位极其重要，远远不是普通发烧友所能了解的专业。
你们所提到的绝大部分型号说垃圾非常过分，但是能达广播监听级的实在是少之又少。音质这东西主观性极高，可是主观绝不能用于判断一个设备的优 ...

LZ的文章写的很精彩，我理解为LZ认为：经过仪器测试为“真实”的声音最好听，对吧？
曾经有专家比较过佳能、索尼、松下、噢林巴斯、尼康等数码相机，其中索尼的色彩失真度最大，特鲜艳，但大多数普通消费者就是喜欢，索尼VCR、LCD电视机也一样，为何？是不是普通消费者都要去追究这些他们不懂、不关心的技术参数类的东西呢？未必吧，每个人喜欢都是很主观的，自己买的也就是自己喜欢的。
听同样一把吉它、二胡弹拉出来的声音，把弦调松点和调紧点，出来的声音都是真实的，但听众的喜爱情度马上有不同反应，为何？这个道理LZ应明白。

键盘高手

原帖由 贝多 于 2010-11-5 13:46 发表
lz，sorry。上个帖子口气有点不礼貌，无意冒犯。技术解决不了所有问题，我猜你是学理工科，没准是个it工程师，崇尚纯技术。唉，国内大学教育理工科和人文社会科学分的太开。不仅是音响，人类社会的所有一切的最终评价 ...

你的思想都完全是非颠倒了,现代社会一切的享乐都是由科技技术带来的,你用来上网的电脑,电力,穿的衣服,吃的什么饭,上的自来水抽水马桶,包括你所谓的人文音乐(其原理也是基于数学规律)无一不是科技创造而来.有例外吗?你举出一个.
人家画家音乐家能给出美丽景象,而只剩把嘴的文人却只会颠倒黑白,指鹿为马.自古文人多废物还说轻了.往重了说无事生非成祸害还不过分.
另外还要告诉你,声学分析和其它学科一样,从来就只有各种波型和能量大小,YX轴上的每个点已经全部描述了自然界中的任意音.不是看不出,而是你看不懂.

hifi3eyes

我这里没有任何鄙视楼主的意思。

我只是很遗憾楼主没有感觉到这里的人喜欢折腾、喜欢显摆的特性。

键盘高手

原帖由 feelcooling 于 2010-11-5 14:14 发表

LZ的文章写的很精彩，我理解为LZ认为：经过仪器测试为“真实”的声音最好听，对吧？
曾经有专家比较过佳能、索尼、松下、噢林巴斯、尼康等数码相机，其中索尼的色彩失真度最大，特鲜艳，但大多数普通消费者就是喜 ...

群众的眼光都是吃屎的!
大多数人的失败才能凸显出个别精英.
你们总是将真假的区别混淆为需要的不同.那好,我给你两张钞票,张假张真,你要那张?这时候你倒是比谁都清醒了.别以为我看不穿你们在想什么歪门道.

feelcooling

“发烧”烧的就是过程，结局不是病好了，就是更严重。

键盘高手

原帖由 feelcooling 于 2010-11-5 14:35 发表
“发烧”烧的就是过程，结局不是病好了，就是更严重。

大多数发烧的结果都是自焚了[s:41]

feelcooling

原帖由 键盘高手 于 2010-11-5 14:29 发表

群众的眼光都是吃屎的!
大多数人的失败才能凸显出个别精英.
你们总是将真假的区别混淆为需要的不同.那好,我给你两张钞票,张假张真,你要那张?这时候你倒是比谁都清醒了.别以为我看不穿你们在想什么歪门道.

群众的眼光都是吃屎的!
大多数人的失败才能凸显出个别精英.
[s:41] [s:41] [s:41]   [s:14] [s:14] [s:14]

贝多

真是古风犹存，哈哈
楼主的文风、态度和思想境界仍然保持了中国1966~1976那个时代的极高的高度。
连标题都跟大字报似地，实在是佩服。

yrm2000

[s:8]