等离子电视的故障率真的那么高吗？要拼Rp才敢买？

cszxc098

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 16:45 发表
对了[s:20] 但你想过没有，液晶厂家有多少？等离子厂家又有多少？少的厂家和多的厂家那利润又是如何分配？

你用脑子想想就知道，今年那200多万台的销量几家分，粥水都没吃的。就拿TCL来说，09年一年的液晶销量就是842万台，是09年等离子市场总销量的多少倍？长虹自家的液晶又是等离子销量的多少倍？

cszxc098

买了就买了，自己觉得好就行，长着那张黄皮，脚丫里的牛屎都没擦干，就偏要往大城市、国外欧美、人口素质上拉，那就有点自欺欺人了。

chrisein

买任何电器都有RP成分。

passarella

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 16:53 发表
买了就买了，自己觉得好就行，长着那张黄皮，脚丫里的牛屎都没擦干，就偏要往大城市、国外欧美、人口素质上拉，那就有点自欺欺人了。

实际现象难道不是这样嘛？我只是在总结而已。

cszxc098

原帖由 passarella 于 2010-11-5 16:58 发表


实际现象难道不是这样嘛？我只是在总结而已。

是的，实际上你就是那样的人。你总结的只是你自己的臆想罢了。

halohuhai

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 16:50 发表
你用脑子想想就知道，今年那200多万台的销量几家分，粥水都没吃的。就拿TCL来说，09年一年的液晶销量就是842万台，是09年等离子市场总销量的多少倍？长虹自家的液晶又是等离子销量的多少倍？

纯粹针对你那个“全球”的观点，国内....

kevinwui

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 16:10 发表
你的结论需要列举具体的数据支持而不是只靠臆想。

这么专业的数据来自哪里呢？

我家等离子3年了，没出过啥问题，成天说烧屏，烧屏的，没见出现过呀，我家等离子的效果比同事家的国产液晶不是好一点点，真实比较过的，不论是看啥

cszxc098

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 17:02 发表

纯粹针对你那个“全球”的观点，国内....

呵呵，像你说得那么好的话，松下也不用增加液晶的产能了，专心做等离子独吃不是刚好，何苦投资一笔大钱下去争那一点肉屑，那不是SB吗？

cszxc098

原帖由 kevinwui 于 2010-11-5 17:06 发表

这么专业的数据来自哪里呢？

我家等离子3年了，没出过啥问题，成天说烧屏，烧屏的，没见出现过呀，我家等离子的效果比同事家的国产液晶不是好一点点，真实比较过的，不论是看啥

我不知道，他那么专业的结论都作出了，如果不是臆想的话，肯定会有专业的数据支持他才会得出专业的结论。

至于下面的话，是你自己的看法而已。

cszxc098

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 17:02 发表

纯粹针对你那个“全球”的观点，国内....

还有全球不包括国内？！国内200万台不算少的拉，总数才是那1400多万台，分到十个国家每个国家也是100多万台而已，营销不要成本的啊？单欧洲就45个国家了，欧美随便打打广告那也不是一个小数目了。松下产能1000来万台，说它有肉吃还能说得过去，长虹年末那300万台的产能可能要去非洲寻找出路才行。

halohuhai

松下投资液晶的真实想法我们不会知道也不可能知道。就如微软，做操作系统不够还要投资几十亿美金插手游戏机领域。
一切都只是推测，依照数据只是加大预测的准确性但要下定论就难免武断。就如HDDVD格式，当时电影厂家都看好加盟出碟，结果还是..
液晶销量超等离子这是事实，处于弱势。但记住，处于弱势不代表出局。除非新的电视技术普及，否则就能共存因为两者都有优点也都有缺点。
平板的存在其实和宣传有很大关系，如果液晶没有取代等离子的明显优点（如CRT）想要取代，那还是极其难。几年前的论坛PDP用户数量和现在比就能看出（别的就不说了）为何？被洗脑吗？还是确实效果好？买了等离子的用户心中自有答案！

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-11-5 18:05 编辑 ]

sirenecin

原帖由 kevinwui 于 2010-11-5 17:06 发表

这么专业的数据来自哪里呢？

我家等离子3年了，没出过啥问题，成天说烧屏，烧屏的，没见出现过呀，我家等离子的效果比同事家的国产液晶不是好一点点，真实比较过的，不论是看啥

你家等离子啥型号？

cszxc098

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 18:04 发表
松下投资液晶的真实想法我们不会知道也不可能知道。就如微软，做操作系统不够还要投资几十亿美金插手游戏机领域。
一切都只是推测，依照数据只是加大预测的准确性但要下定论就难免武断。就如HDDVD格式，当时电影厂家 ...

哪里有那么多高深莫测，商家逐利求财而已，扔一笔钱下去求的是回报，你以为像国内长虹啊，舵转向液晶说明松下的股东看好液晶市场，不然这个决定不可能在董事会通过。

kevinkin

[s:20]

原帖由 passarella 于 2010-11-5 10:54 发表



呵呵，你买了才有发言权

[s:20] 你说得对，我的确有发言权

halohuhai

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 19:48 发表
哪里有那么多高深莫测，商家逐利求财而已，扔一笔钱下去求的是回报，你以为像国内长虹啊，舵转向液晶说明松下的股东看好液晶市场，不然这个决定不可能在董事会通过。

松下股东！主推等离子又是谁决定？我倒是觉得松下行为和微软进军游戏机较相似。是否正确就难说。
就像中国，网游玩家和家用游戏机玩家相比属于压倒性，那个比例简直.......如果单纯看数据那游戏机几年前就该灭绝了，但看看现在，更多的人在关心PS3XBOX360WII。数据有用但只能参考现在无法预计未来。我对纯数字统计不那么感兴趣就是这原因。