大家觉得家用3D能推广么

XXLH123

考虑要不要上3D，星期天到电影院第一次看了场3D电影。看完的感受我觉得我不会买3D的东西，那么大一个屏幕3D看上去却很小，戴着那个笨重的眼睛，差点没把鼻子压垮。孩子都累得不行，戴一会又拿下来。花了几千元做手术把眼睛取消，为了3D又搞个眼镜戴，没意思。大家觉得呢？

tshm

交易区新帖推荐

除非全息3d

NOTHING

3d现在主要难度是 软件的普及

光硬件花了很多钱, 意义不大

WIN555

3d的升级，其实并不需要多花钱。只要能上120hz。
眼镜是非常便宜的，200一副吧。

至于软件，相对少。但如果你把游戏算上，就非常多了。

影音次时代

原帖由 WIN555 于 2010-11-4 17:22 发表
3d的升级，其实并不需要多花钱。只要能上120hz。
眼镜是非常便宜的，200一副吧。

至于软件，相对少。但如果你把游戏算上，就非常多了。

不需要多花钱？你有没有搞错？如果你说的是那种红蓝眼镜的 3D，那么你说的是对的。

但是红蓝眼镜的3D效果很差，快门3D（主动式眼镜）才是正道。

光是主动式眼镜就是1000多元，而且还需要3D蓝光机、3D投影机（目前要数万美元）或3 D电视机（至少2万人民币），还不算线材、碟片。

103802694

交易区新帖推荐

没意思。。

Ciy

个人觉得目前3d只是增加个卖点，实际没什么意思

52177972

看了场3D《阿凡达》，头晕眼花的回去的。。。

AMOX

主动式眼镜没那么贵，6，700吧。
还是等裸眼3D出来再说普及的事情吧，

WIN555

原帖由 影音次时代 于 2010-11-5 08:53 发表


不需要多花钱？你有没有搞错？如果你说的是那种红蓝眼镜的 3D，那么你说的是对的。

但是红蓝眼镜的3D效果很差，快门3D（主动式眼镜）才是正道。

光是主动式眼镜就是1000多元，而且还需要3D蓝光机、3D投影机 ...

我当然不是说的红蓝。谁说3d投影要数万美元，我卖给你一个3d投影，1万人民币可以不，呵呵。现在5000出头的3d投影大把。配一个nv的3d眼镜，就是完美的解决方案，所有游戏都能3d化了。网上下载左右格式的电影，多了，阿凡达3d蓝光都出来了，就用电脑放，我干嘛要3d蓝光机？想要再便宜，400块两个的山寨分时眼镜也能用。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-11-7 10:11 编辑 ]

影音次时代

原帖由 WIN555 于 2010-11-7 10:09 发表


我当然不是说的红蓝。谁说3d投影要数万美元，我卖给你一个3d投影，1万人民币可以不，呵呵。现在5000出头的3d投影大把。配一个nv的3d眼镜，就是完美的解决方案，所有游戏都能3d化了。网上下载左右格式的电影，多了 ...

山寨3D眼镜，和几千元的3D山寨投影机，还是你自己用吧。[s:97]

WIN555

原帖由 影音次时代 于 2010-11-7 10:40 发表


山寨3D眼镜，和几千元的3D山寨投影机，还是你自己用吧。[s:97]

你怎么那么自信了，baidu一下吧。

acer是山寨不？benq是山寨不？奥图码是山寨不？

赵晖

3d视频家用
只有投影机看大画面才有实际意义

摄瘾家

喜欢看多花钱也值[s:97] 不喜欢看《比如有种人天生就看不了3D》白送的功能他也不看[s:97]

makenan

目前虚拟现实的瓶颈在于既得利益集团的控制，但基于其对单兵作战的战力增强，恐怕民用级别的普及要到反重力理论的实战应用之后了。
但是如果现在您还能在影院的效果下有部分代入感的话，可以选择性忽略。