说说HIMD的录音方式，SS与光纤录音的区别

风的子民

有区别吗？
有

区别在哪？

主要在中频，人声部分。

具体分析一下：

光纤录出来声音听感还是不错的，声音软弛，感觉是CD的低密度版。

SS录出来的声音，解析比光纤录的略好一点，整体声音更干净，但是问题来了，中音啊，中音少了好多，人声比现不如光纤录的好听。特别是配高音见长的机器来听，感觉特别明显

从光谱来看SS出来的声音与WAV是很接近的，特别是高音部分，已经可以上用22K左右，而光纤录的，到18K就没有了。

数据是有限的，SS的算法把数据大量地用于高音的表现上了，中音比较薄。最终的声音是解析高，高低音都不错，而中音人声部分就少了厚度感，听起来感觉有点累。

感觉SS转出来的格式完全是为了和其实格式比较来用的，已经没有了心理学编码的特色了。

光纤出来的声音，解析不如SS的好，声音略毛糙，但是整体声音松驰，特别是中音部分有出色的表现，把18K-22K的数据用于了中音部分，得到了更好的听感。

两者最终效果是各有千秋的，由于HIMD基本上都是高解析的冷声，声音比较紧，所以相比之下播放光纤录的碟，听感更好一点。

另外，SS有高音质与快速两个模式，相比之下，快速模式出来的声音与光纤录的更接近。


建议：
SS录的碟，用中低音更好点耳机来听有一个很好的互补，或者声音相对松软，人声位置偏低的耳机。如果还是高音见长高解析的耳机会感觉很累。最好调一下EQ在250K的位置加大一格，这样的声音就舒服多了。

用HIMD听SHARP机录的SP格式也是一个很好的选择，SHARP录的碟人声比现很好，中低音优秀可以和HIMD的风格很好的互补，不用调EQ也有很好的听感，但是有点失去了HIMD的意义了。

总结：
  SS声音冷，高解析，人声位置偏上，中频薄。

光纤声音相对温暖点，解析略差，人声位置相对正点，还是小小偏上一点，但是要对SS的好，中频相对饱满。

[ 本帖最后由 风的子民 于 2010-11-1 20:34 编辑 ]

ROBBYBATI

两个都用过~答案就是没有区别~~

hajime985

想知道光纤录pcm和电脑录pcm的区别。。。。。。。[s:108]

风的子民

说没有区别的，你再听听呢，用铁三角的耳机试一下

ROBBYBATI

刚想说的我用的就是铁三角的，铁三角的耳机声音比SONY的硬~~~

ROBBYBATI

其实有没有区别一般的耳塞就可以听出来~老机新机的细节表现力，整体的空气感是不一样的~

ROBBYBATI

还有一个就是HIMD回放SP的效果不及普通MD~~

风的子民

铁三角声音整体偏高音，中音有点弱，配SONY同样弱的中音，效果不好。

ROBBYBATI

我试过SONY的888配夏普的MD,声音不如配自家的MD声音好~

tjx

arthas_p

太专业了，看不懂[s:31]

风的子民

[s:16]

会上网滴猫

自己用N510接电脑刻录的和用R55接光纤刻录的2张同样的专辑~我压根分辨不出来 哈哈

dalplex

请说清楚录制的是什么格式。

如果是PCM。能分出区别就很有意思了。
反之录得是ATRAC。那就无讨论的必要。

kusukusu

我也有HIMD，不过只光纤直录