终极利器——音箱外置无源分频器（（（九十九楼频响曲线调整实例）））

冰燃

请问你带眼睛了吗?请问你会看你自己的图吗?请问你懂不懂什么叫低音分频点以上?请问你那个图显示了几个分频点?连文章都不会看,还学别人讲技术!其实你一点也不懂真正的调音.白色是低通曲线,黄色就高通曲线,懂吗?说的正是白色,线,白色线的低通分频点是在不准确范围内?哈哈,你自己傻就不要当别人跟你一样.

[ 本帖最后由 冰燃 于 2010-11-23 14:14 编辑 ]

goko

交易区新帖推荐

学习了

桂东

原帖由 冰燃 于 2010-11-23 14:10 发表
请问你带眼睛了吗?请问你会看你自己的图吗?请问你懂不懂什么叫低音分频点以上?请问你那个图显示了几个分频点?连文章都不会看,还学别人讲技术!其实你一点也不懂真正的调音.白色是低通曲线,黄色就高通曲线,懂吗?说的正 ...

从这个家伙的回复明眼人都看的出是个不学无术的恶棍。你学学谭工做几个喇叭，开发二款音箱试试?这种高档次高技术含量的东西你是看不懂的。[s:41] [s:41] [s:41]
66-67楼已经明显看的分频点相位衔接平坦，分频点由原先的800周改为900周，恶棍瞎眼了？？？[s:31] [s:31] [s:31]
见你长期跟在谭工身后狂吠，有·意思吗？[s:29] [s:29] [s:29]
呼唤家电正常的技术讨论氛围！！！

道是无晴却有晴

与冰燃这样的小人理论有意思吗？蠢[s:41]

谭工

前面已经谈到了分频器的基本原理，再来看看最后调整的分频器情况：

低音单元的低通滤波器是简单的二阶。
高音单元的高通滤波器有巧妙。这个高通滤波器实际上是由一路带通滤波器与一路高通滤波器并联组合而成的，其中带通滤波器容许通过的信号频宽是900——3000Hz，高通滤波器容许通过的信号频宽是3000Hz以上频段；带通与高通二路都各有一个”单层双联电位器“对信号进行衰减控制，从而实现了一个喇叭可以控制二段频率的幅度大小。

谭工

交易区新帖推荐

玩过大口径喇叭音箱的烧友有一个共识：大喇叭出来的声音宽松、干净、自然。喇叭发出的声压大小与喇叭的有效振动面积和运动行程相关，同样声压条件下大喇叭的运动行程要比小喇叭短很多，失真自然小了不少，声音干净是理所当然的。即使出到足够的声压，大喇叭也不会像小喇叭那样声嘶力竭；小喇叭需要大功率来逼迫出低频，大喇叭可以轻松地出低频，要不宽松都难。
亚洲人玩大喇叭民用HiFi日本是起源地，10平方场地玩到15"，笑称为“大耳机”。台湾人紧随其后，如今国内珠三角玩大喇叭的也日渐增多。
小环境玩大喇叭常态时都是玩小声压，而小声压重播音乐有一个问题：人耳的生理特点在小声压状态下对高、低二端声音的敏感度要低于中频，尽管声音的频响特性平直也会听感上觉得高、低频不足，只有在高低频都略有提升时才感觉到平衡。这种相对的平衡就是常说的“人耳等响度曲线”。早期的功放大都设计有等响度补偿功能，但这种固定频点（一般是100Hz和1KHz二个频点）的音调设计也会损害音质，现代的高保真功放也就很少再见到这种设计了。
将音箱的频响曲线设计成等响度曲线是否就可以呢？不乏这样的设计方案，但是满足了小声压的需要而大声压时又出问题，低频不干净、高频吵。
最佳的方案只有在“调节”二个字上做文章，按需所调，随心所欲。
均衡器？损害音质已是共识。
电分？A/D与D/A转换也是损害音质的祸根，投资大，把玩的难度也大。
可调节式的无源分频器虽然不能精确调节，但已经可以满足基本要求，最大的优点是操控简单、对音质没有损害。
看看我们利用无源可调节式分频器将平直曲线调整为等响曲线的对比(上图是平直状态，下图是等响状态)：

谭工

这样的音箱对用户而言是：
一箱多风格、百搭百配、调整转换轻而易举、我的音箱我做主。

怀冰

谭工老师，去年你带来汕头的音箱，我跟西湖4.75比较了一下，还是输给了它，主要是能量方面[s:41] 。其他都好，特别是外形，比西湖好看，哈哈。
声音很平衡，朴实，中频有内容，宽松自然，高频柔顺。喜欢明亮刺激的人可能会不喜欢谭工一号箱，但它不带火气，比较难得。其实，谭工要做出明亮色彩的音箱，可能更容易。
这对音箱，我就替你捐给了今年的汕头音响展，做慈善拍卖之用，是谭工给了汕头的一份爱心。借此地，感谢谭工！

robeart

原帖由 谭工 于 2010-11-2 23:49 发表
主要是为客户个性化服务，批量很小的。

点样个性化服务????有无开发15寸+以上的大号角???有就买返对听下!!!

冰燃

原帖由 桂东 于 2010-11-23 16:32 发表

从这个家伙的回复明眼人都看的出是个不学无术的恶棍。你学学谭工做几个喇叭，开发二款音箱试试?这种高档次高技术含量的东西你是看不懂的。[s:41] [s:41] [s:41]
66-67楼已经明显看的分频点相位衔接平坦，分频点由 ...

--------狗本来就弱智，还乱吠，懂都不懂我说的相位不正确在哪，还好意思说曲线平直。再说了，连你都说分频频率在800-900，更反映出潭工的无知，这个频段测不准确吗？属于在非消声室不可准确测量的频率吗？哈哈，找马甲也找个懂的来掩饰，好吗？别越找越蠢！

冰燃

原帖由 怀冰 于 2010-11-24 11:20 发表
谭工老师，去年你带来汕头的音箱，我跟西湖4.75比较了一下，还是输给了它，主要是能量方面[s:41] 。其他都好，特别是外形，比西湖好看，哈哈。
声音很平衡，朴实，中频有内容，宽松自然，高频柔顺。喜欢明亮刺激的人 ...

----枪手，你就别借所谓慈善来替痰工垃圾音箱吹水了。他还远远没那格调！

冰燃

66，67显示的最小相位对精细设计毫无意义。而且，从频响曲线的明显看出相位衔接根本就不合理。

怀冰

原帖由 冰燃 于 2010-11-24 12:55 发表

----枪手，你就别借所谓慈善来替痰工垃圾音箱吹水了。他还远远没那格调！

这么武断啊？

直热胆

建议谭师傅把高通的落地电感拿掉试试，在听一下整体声音的和谐性。

螺丝仔

谭工只号角几时开声？等我滴入来听下，学下野[s:97]