LCD和DLP投影机哪一个更好[转贴]

byron1975

LCD和DLP投影机哪一个更好？
钱志远 编译
--------------------------------------------------------------------------------


本栏目撰稿人的观点，并不一定反映本刊的立场。

现在的媒体往往都特别喜欢写上“版权所有、请勿转载”字样。笔者最近在国外“投影机中心”网站上却看到了这篇，最后注明“感谢你把这篇文章转发给有兴趣的朋友阅读”的奇文。看完文章发觉这既不是硬广告又不是软广告，又有不少信息，故编译出来供同好一阅。
不要多久，购买投影机的朋友就会碰到LCD和DLP这两种投影机有什么不同、哪一种比较好等疑问。在弄清楚这问题之前，先要知道LCD和DLP都是些什么东西。
答案很简单：不同种类而已。LCD和DLP各有优势，而且没有哪个是完美的。因此，重要的是要了解每一种投影机能给你些什么图像，然后才能决定哪一种对你是更合适。
注意，现在还有一种被称为LCOS(硅上液晶)的第三类光显示技术出现。
LCD和DLP之间的技术差异
LCD(液晶显示器)投影机通常包含三个独立的LCD液晶玻璃板,每一块给以红、绿和蓝色分量图像信号，然后由投影机射出。当光线经过LCD板时，每个像素按图像信号被打开或关闭，从而使光线有的经过、有的被切断。由此调整光线，产生投影到屏幕上的图像。
DLP(数字光路处理器)是由德克萨斯仪器公司发展的一种技术。它的工作完全不同于LCD。它不是让光线通过玻璃板,而是用数以千计的极小的反射镜面构成，每个小镜子表现为一个图像像素。
在DLP投影机中,投影机灯的光线直接照到DLP芯片的表面，镜子来回地摇动,引导光线进入透镜光路，就把像素打开,若偏离透镜光路，则把像素关闭。视频信号就用来控制这些小镜片的开闭。
在非常昂贵的DLP投影机中，也采用三个独立的红、绿、蓝三色DLP芯片。然而在所有的2万美元以下的DLP投影机中，都只用一枚芯片。为了要表现色彩,就采用旋转色轮的方法以红、绿、蓝（有时是白色）滤镜，在光源和DLP芯片之间快速旋转，光线打到芯片上就有红、绿、蓝轮转产生的色彩了。镜子的开启时间是由每个色象数在给定画面上信号亮度的比重来决定的。这样就能使生动的光线色彩，在屏幕上产生图像。

LCD技术的长处

LCD的优点是红、绿、蓝三色独立穿过三个不同的LCD板。可以分别地调整每个彩色通道的亮度和对比度。在带优质控制板的LCD投影机中，投影效果非常好,能得到高度保真的忠实色彩。在最众多的单一芯片DLP投影机中，颜色是固定的，很大程度上已由色轮的物理性质和灯的色温决定。所以，即使现在DLP的技术已经发展得很好了，有的已经能得到正确的彩色,但优质的LCD投影机仍有更好的表现力。如果你走近看,会发现许多DLP产品都缺乏那种真正理想的鲜明色彩。
LCD在任何等级的分辨率上，都能得到比DLP更锐利的图像。这种不同，在数据上表现得比实视中更为明显。但并不是说DLP视觉效果模糊，这不公平。当你用它来看一张报表时，DLP投影机的画面是足够清晰的。只有当DLP与LCD并排地放置在一起比较的时候,LCD才能显出一点点特有的锐利。这可不是随随便便就能发觉，只有并肩而比，才有点高下之分。
LCD的第三个优点是光效率高。LCD投影机比用相同瓦数光源灯的DLP投影机有更高的光输出。在过去的几年内，DLP投影机已经改进得更加明亮和小巧。一年前还没有的2000ANSL流明DLP投影机，现在已经能找到。但在高亮度竞争中,LCD依然占着优势。15磅重量级的所有轻型投影机中，能给出3000ANSI流明以上亮度的，都是LCD投影机。

DLP技术的长处

当然DLP技术也有独特的优点，最明显的是外型小巧。因为DLP的光成像出自单个芯片，而LCD则是三个像素板。若用单片彩色LCD，则要用三个单色点来表示一个图像点。这样，DLP投影机就容易做得紧凑。现市场上所有的3磅的迷你型投影机都是DLP式。大多数LCD投影机要超过六磅。
DLP的另一个优点是能够产生流畅及高反差的视频图像，有较好的对比度和没有像素结构感，这二大视频优点使其成为家庭影院世界中之首选品种，较早期的LCD投影机以其没有能力产生可接受的黑色水平和无法表现敏感的图像阴影细节而声名狼藉。LCD投影机表现的黑色看起来总是灰的，而且阴影部分就显得昏暗且毫无细节。比较而言，DLP投影机做得要好得多。
两种技术在过去几年中都得到了改进,由于三洋的一些LCD产品宣称反差已达700：1，这样DLP在黑色水平表现和反差上的优势也被减弱了。现时，许多DLP投影机的反差在600:1到800:1的之间。由于制造业者最高要求的现行标准为1200:1,两者还都有提高的必要。虽然，个别三洋LCD投影机已能达700:1，但是典型的LCD投影机反差都在400:1附近。
DLP还有一个优点是颗粒感弱。LCD以看得见像素结构而出名,这种现象被称为“屏幕门”(screendoor)，观众好像是经过窗格子在观看画面。正由于LCD的这种图像缺点，曾有一段时期许多家庭影院迷为之烦恼(可以理解)。
DLP技术经过一段努力去除了“屏幕门”效果。在SVGA(800x600)格式分辨力上，DLP投影机的像素结构的减弱或看不见，决定于相对可视距离的投影图像大小。相反，SVGA格式的LCD投影机都能清楚地看到像素格子，不管屏幕图像的尺寸如何。据此理由。我们不推荐家庭影院使用SVGA分辨率的LCD投影机，除非预算有限。
接着就希望DLP和LCD之间能看到的像素区域缝隙闭合起来，这期待两方面的发展。第一是采用XGA格式(1024x768)，这种格式相对于SVGA来说，要多用64%的像素来描绘屏幕上的图像。在XGA格式中，图像相互间缝隙减少了，像素更加密集。在各种家庭影院屏幕上，无论DLP投影画面如何大，都会看不到像素格子，在标准XGA格式液晶板的LCD投影机上，仍然有点看得见，但也能减少很多“屏幕门”效果。
第二项是在LCD上使用微镜阵列(MLA)，用以提升通过XGA格式的LCD板的传输效率。只有少数XGA级别的LCD投影器有这一特征,其余大部分都不具备。有MLA的投影机就比没有MLA的XGA级别LCD投影机能减少一点可见像素效应。有些有此特征的投影机，像素格子也能被柔化，这能使像素格子细微而不明显，而图像的锐利程度却不会带来任何引人注目的变坏。所以，LCD的像素结构感觉目前已可以减少到几乎与DLP投影机一样,但还是不够彻底。

市场的现状

LCD技术的最大开发者和制造业者是索尼和爱普生。这些公司不会站在一旁，让对手德克萨斯仪器公司用它的DLP投影机席卷数字投影机的市场。因此竞争者都在驱使LCD的制造者和德克萨斯仪器公司继续改进他们产品，以分享市场份额。
LCD技术已经相对于早期机器有显著的进步。然而，目前技术大致在400:1的水平附近,除了个别如前面提到的一些700:1的三洋产品之外。在2001年,DLP依然维持着反差方面的优良表现,而LCD投影机的制造者仍然强调色彩保真性和数字显示图像性方面的优点。
最近DLP的颜色已有改良，而且在一些比较新的型号上，彩色准确性已不像以前那么差劲。细节的锐利性也有了某些显著的成果。
LCD和DLP都在为利益而快速改进。竞争使产品更加小型化和具有更大的功率，每磅体重的光输出量在迅速增加。现在最好的LCD和DLP投影机的视频质量已经可以达到商业影院使用水平。
LCD和DLP两类投影机都值得推荐。对于移动运用，现在的那些3磅级DLP投影机是中坚群体，对手很难打入进去。对于需要比较高的光输出和比较众多连接性能的会议房间运用,则LCD处于领导地位。
在大部份情况下,DLP被当作完美的视频技术。然而,由于三洋PLC-XP21N液晶投影机有700:1的反差和艳丽的色彩，DLP给人留下的则是在5000美元级价格中最好的家庭影院投影机选择对象。事实上，DLP和LCD都在继续改进中,而且两者都已有能力给家庭影院传送高质量的视频。
哪一种技术最好?这完全仰赖你应用的需要。技术各有长处，而且也都有弱点,如同万物没有完美无缺的一样。只要了解他们之间的不同，就能帮助作出最合适的选择。

byron1975

LCD和DLP投影机哪一个更好？
钱志远 编译
--------------------------------------------------------------------------------


本栏目撰稿人的观点，并不一定反映本刊的立场。

现在的媒体往往都特别喜欢写上“版权所有、请勿转载”字样。笔者最近在国外“投影机中心”网站上却看到了这篇，最后注明“感谢你把这篇文章转发给有兴趣的朋友阅读”的奇文。看完文章发觉这既不是硬广告又不是软广告，又有不少信息，故编译出来供同好一阅。
不要多久，购买投影机的朋友就会碰到LCD和DLP这两种投影机有什么不同、哪一种比较好等疑问。在弄清楚这问题之前，先要知道LCD和DLP都是些什么东西。
答案很简单：不同种类而已。LCD和DLP各有优势，而且没有哪个是完美的。因此，重要的是要了解每一种投影机能给你些什么图像，然后才能决定哪一种对你是更合适。
注意，现在还有一种被称为LCOS(硅上液晶)的第三类光显示技术出现。
LCD和DLP之间的技术差异
LCD(液晶显示器)投影机通常包含三个独立的LCD液晶玻璃板,每一块给以红、绿和蓝色分量图像信号，然后由投影机射出。当光线经过LCD板时，每个像素按图像信号被打开或关闭，从而使光线有的经过、有的被切断。由此调整光线，产生投影到屏幕上的图像。
DLP(数字光路处理器)是由德克萨斯仪器公司发展的一种技术。它的工作完全不同于LCD。它不是让光线通过玻璃板,而是用数以千计的极小的反射镜面构成，每个小镜子表现为一个图像像素。
在DLP投影机中,投影机灯的光线直接照到DLP芯片的表面，镜子来回地摇动,引导光线进入透镜光路，就把像素打开,若偏离透镜光路，则把像素关闭。视频信号就用来控制这些小镜片的开闭。
在非常昂贵的DLP投影机中，也采用三个独立的红、绿、蓝三色DLP芯片。然而在所有的2万美元以下的DLP投影机中，都只用一枚芯片。为了要表现色彩,就采用旋转色轮的方法以红、绿、蓝（有时是白色）滤镜，在光源和DLP芯片之间快速旋转，光线打到芯片上就有红、绿、蓝轮转产生的色彩了。镜子的开启时间是由每个色象数在给定画面上信号亮度的比重来决定的。这样就能使生动的光线色彩，在屏幕上产生图像。

LCD技术的长处

LCD的优点是红、绿、蓝三色独立穿过三个不同的LCD板。可以分别地调整每个彩色通道的亮度和对比度。在带优质控制板的LCD投影机中，投影效果非常好,能得到高度保真的忠实色彩。在最众多的单一芯片DLP投影机中，颜色是固定的，很大程度上已由色轮的物理性质和灯的色温决定。所以，即使现在DLP的技术已经发展得很好了，有的已经能得到正确的彩色,但优质的LCD投影机仍有更好的表现力。如果你走近看,会发现许多DLP产品都缺乏那种真正理想的鲜明色彩。
LCD在任何等级的分辨率上，都能得到比DLP更锐利的图像。这种不同，在数据上表现得比实视中更为明显。但并不是说DLP视觉效果模糊，这不公平。当你用它来看一张报表时，DLP投影机的画面是足够清晰的。只有当DLP与LCD并排地放置在一起比较的时候,LCD才能显出一点点特有的锐利。这可不是随随便便就能发觉，只有并肩而比，才有点高下之分。
LCD的第三个优点是光效率高。LCD投影机比用相同瓦数光源灯的DLP投影机有更高的光输出。在过去的几年内，DLP投影机已经改进得更加明亮和小巧。一年前还没有的2000ANSL流明DLP投影机，现在已经能找到。但在高亮度竞争中,LCD依然占着优势。15磅重量级的所有轻型投影机中，能给出3000ANSI流明以上亮度的，都是LCD投影机。

DLP技术的长处

当然DLP技术也有独特的优点，最明显的是外型小巧。因为DLP的光成像出自单个芯片，而LCD则是三个像素板。若用单片彩色LCD，则要用三个单色点来表示一个图像点。这样，DLP投影机就容易做得紧凑。现市场上所有的3磅的迷你型投影机都是DLP式。大多数LCD投影机要超过六磅。
DLP的另一个优点是能够产生流畅及高反差的视频图像，有较好的对比度和没有像素结构感，这二大视频优点使其成为家庭影院世界中之首选品种，较早期的LCD投影机以其没有能力产生可接受的黑色水平和无法表现敏感的图像阴影细节而声名狼藉。LCD投影机表现的黑色看起来总是灰的，而且阴影部分就显得昏暗且毫无细节。比较而言，DLP投影机做得要好得多。
两种技术在过去几年中都得到了改进,由于三洋的一些LCD产品宣称反差已达700：1，这样DLP在黑色水平表现和反差上的优势也被减弱了。现时，许多DLP投影机的反差在600:1到800:1的之间。由于制造业者最高要求的现行标准为1200:1,两者还都有提高的必要。虽然，个别三洋LCD投影机已能达700:1，但是典型的LCD投影机反差都在400:1附近。
DLP还有一个优点是颗粒感弱。LCD以看得见像素结构而出名,这种现象被称为“屏幕门”(screendoor)，观众好像是经过窗格子在观看画面。正由于LCD的这种图像缺点，曾有一段时期许多家庭影院迷为之烦恼(可以理解)。
DLP技术经过一段努力去除了“屏幕门”效果。在SVGA(800x600)格式分辨力上，DLP投影机的像素结构的减弱或看不见，决定于相对可视距离的投影图像大小。相反，SVGA格式的LCD投影机都能清楚地看到像素格子，不管屏幕图像的尺寸如何。据此理由。我们不推荐家庭影院使用SVGA分辨率的LCD投影机，除非预算有限。
接着就希望DLP和LCD之间能看到的像素区域缝隙闭合起来，这期待两方面的发展。第一是采用XGA格式(1024x768)，这种格式相对于SVGA来说，要多用64%的像素来描绘屏幕上的图像。在XGA格式中，图像相互间缝隙减少了，像素更加密集。在各种家庭影院屏幕上，无论DLP投影画面如何大，都会看不到像素格子，在标准XGA格式液晶板的LCD投影机上，仍然有点看得见，但也能减少很多“屏幕门”效果。
第二项是在LCD上使用微镜阵列(MLA)，用以提升通过XGA格式的LCD板的传输效率。只有少数XGA级别的LCD投影器有这一特征,其余大部分都不具备。有MLA的投影机就比没有MLA的XGA级别LCD投影机能减少一点可见像素效应。有些有此特征的投影机，像素格子也能被柔化，这能使像素格子细微而不明显，而图像的锐利程度却不会带来任何引人注目的变坏。所以，LCD的像素结构感觉目前已可以减少到几乎与DLP投影机一样,但还是不够彻底。

市场的现状

LCD技术的最大开发者和制造业者是索尼和爱普生。这些公司不会站在一旁，让对手德克萨斯仪器公司用它的DLP投影机席卷数字投影机的市场。因此竞争者都在驱使LCD的制造者和德克萨斯仪器公司继续改进他们产品，以分享市场份额。
LCD技术已经相对于早期机器有显著的进步。然而，目前技术大致在400:1的水平附近,除了个别如前面提到的一些700:1的三洋产品之外。在2001年,DLP依然维持着反差方面的优良表现,而LCD投影机的制造者仍然强调色彩保真性和数字显示图像性方面的优点。
最近DLP的颜色已有改良，而且在一些比较新的型号上，彩色准确性已不像以前那么差劲。细节的锐利性也有了某些显著的成果。
LCD和DLP都在为利益而快速改进。竞争使产品更加小型化和具有更大的功率，每磅体重的光输出量在迅速增加。现在最好的LCD和DLP投影机的视频质量已经可以达到商业影院使用水平。
LCD和DLP两类投影机都值得推荐。对于移动运用，现在的那些3磅级DLP投影机是中坚群体，对手很难打入进去。对于需要比较高的光输出和比较众多连接性能的会议房间运用,则LCD处于领导地位。
在大部份情况下,DLP被当作完美的视频技术。然而,由于三洋PLC-XP21N液晶投影机有700:1的反差和艳丽的色彩，DLP给人留下的则是在5000美元级价格中最好的家庭影院投影机选择对象。事实上，DLP和LCD都在继续改进中,而且两者都已有能力给家庭影院传送高质量的视频。
哪一种技术最好?这完全仰赖你应用的需要。技术各有长处，而且也都有弱点,如同万物没有完美无缺的一样。只要了解他们之间的不同，就能帮助作出最合适的选择。