单论性价比，PT50718和PT50900？

weizhiquyu · 发表于 2010-10-27 14:24

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

房子装修要接近尾声了，现在要选电视了，决定选长虹等离子，现在候选的型号PT50718和PT50900，一个是720P，一个是1080P，不知道选哪个好？当然有人说没什么好纠结的，要分辨率当然PT50900，但我追求的性价比，请各位指教！另外有一个担心，不知道几年后会不会全面普及1080P的电视节目，若买了PT50718到时候要后悔？

[ 本帖最后由 weizhiquyu 于 2010-10-27 14:50 编辑 ]

林少 · 发表于 2010-10-27 14:28

高清电视信号也是1080i的信号

weizhiquyu · 发表于 2010-10-27 14:49

原帖由林少于 2010-10-27 14:28 发表
高清电视信号也是1080i的信号

请问你的回答蕴含什么意思？改选哪一个呢？

halohuhai · 发表于 2010-10-27 15:10

性价比这东西有很强时间性啊。看看几年前的PDP[s:43]
楼主买电视要注意这几条：1 客厅大小观看距离，大部分人三米以外分辨不出全高清差距。但是电视越看越小这个很多人都达成共识。（绝对不会坐近在三米内看，虽然时间长了可能有这欲望[s:97] ）
2 对全高清电影兴趣不大，认为看着都差不多。不打算以后购置播放机，功放环绕音箱之类（环绕会决定你的观看距离)。一直看电视为主。
3 期望过高，认为900极其完美。又不打算自己去升级电视软件（看蓝光或播放机用HDMI连接必须升级），对画面调试一窍不通。
以上三点都选是那就不要买全高清50900电视。剩下就好办了！反之都否定那900将会让你觉得物超所值。[s:6]

注册太麻烦 · 发表于 2010-10-27 15:17

如果觉得赚钱不容易，每一分钱都需要精打细算，显然买 50718 是第一选择，虽然它的分辨率低一些、除去分辨率之外的画质（主要指色彩）也要稍差一些，但毕竟价格要便宜不少，按长虹官方淘宝价，两者相差 1500 元，在有的地方可能要相差近 2000 元。

这相差的 1500~2000 元，如果用来买别的东西，可以买不少了，可买：4 台 1073 高清播放器； 1 台不错的数码相机； 1 个蛮好的 5.1ch 有源音箱.......

如果自己赚钱还算轻松，那么就买画质更好、分辨率更高的 50900 就行了，这样看起来舒服些，也不会留下当初买错了的遗憾。

既然楼主提出了如何选择的问题，看来楼主还是想精打细算的，建议买便宜的好了。

passarella · 发表于 2010-10-27 15:39

我觉得720P足够用，我下载影片一般只下720P的MKV文件，2G出头，快。
1080P的动不动就是10G-40G我受不了。

高清即便出了1080P，按照设计应该会向下兼容720P和1080I

林少 · 发表于 2010-10-27 15:47

意思是说，要是只拿来看电视的话，718 足以，高清电视信号也是1080I的分辨率，（并非1080P！）
看高清电影的话，900好点（远距离看的话，差别也不大）

如何买，就看LZ买来是怎么用的。

LS的建议也很不错

zhaoqingbo · 发表于 2010-10-27 16:45

我认为应该从 50738 50900 这样选才好

weizhiquyu · 发表于 2010-10-27 16:51

谢谢楼上各位的建议！

weizhiquyu · 发表于 2010-10-27 16:53

原帖由 zhaoqingbo 于 2010-10-27 16:45 发表
我认为应该从 50738 50900 这样选才好

我上网按流量计费，所以不考虑网络电视了，流量用不起呀

注册太麻烦 · 发表于 2010-10-27 17:28

50718 和 50900 的选择还是比较简单的，想省钱就选 50718，想全高清、好画质就 50900。

50738 和 50900 之间倒是比较难以取舍，50738 价格更贵、反而不是全高清，据说画质更好；

不知道究竟该选 50738 还是 50900？

halohuhai · 发表于 2010-10-27 17:48

原帖由 注册太麻烦 于 2010-10-27 17:28 发表
50718 和 50900 的选择还是比较简单的，想省钱就选 50718，想全高清、好画质就 50900。

50738 和 50900 之间倒是比较难以取舍，50738 价格更贵、反而不是全高清，据说画质更好；

不知道究竟该选 50738 还是 50 ...

这个更加适合以上三条！738画质调试相对900成熟，但无法完全压过900（画面感受主观因素太多）738除屏以外成本相对高，如USB解码较全面，增加网络功能等，机芯也是后来研发的新型。而900属于老款旗舰，亮点就是更细腻的屏幕像素，附加功能就鸡肋了（USB只能720P）

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-10-27 17:54 编辑 ]

zhaoqingbo · 发表于 2010-10-27 19:00

如果我选择我就738 装上网线以后发展前景更广阔

soho303 · 发表于 2010-10-27 22:28

觉得可以考虑下新版50638呀，功能上就比50738少了网络功能，USB功能也同738一样强大，价格也便宜些

weizhiquyu · 发表于 2010-10-28 07:43

欢迎大家继续讨论

[等离子] 单论性价比，PT50718和PT50900？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[等离子] 单论性价比，PT50718和PT50900？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！