近期身边两例选择电视的例子，很有代表性！

lovieden

原帖由 我心微红 于 2010-10-25 11:12 发表
为什么卖液晶的JS说话有人信，而卖等离子的JS说话没人信呢？.........

为什么?

jnjy

原帖由 tp4920 于 2010-10-24 22:22 发表

这个回复很切中要害！
在卖场，不是等离子秒杀液晶，而是液晶秒杀等离子。本人在长虹的展台看过，等离子色彩明显不如液晶那样艳丽。当时放的展示片好像是唐明皇。

的确，群众也是用眼睛看的。
我本来就是几乎铁定买等离子的，可用实际看了（包括有线的体育比赛）后，的确没发现等离子有秒杀液晶的优势，甚至劣势还比较明显。
我的个人观点，等离子可能的确有优势，但需要爱好者长期的对比观察、和特定的观看环境、片源等才能体现。

不说也罢

原帖由 c52110 于 2010-10-24 21:27 发表
LZ不爽的心态可以理解
给人做了专家，推荐了
可是对方还是在销售员的引导下
买了你不推荐的产品
可是你却忽略了消费需求的多样性
以你第一个朋友来说
他的消费趋向已经很明显了
非常认同LED
商场促销员的介绍 ...

同感[s:20]

pains

除了发烧友看碟，有多少普通人会一直保持暗室状况下看电视？
在正常光源下，中高端价格相仿的等离子秒液晶，几乎难实现吧。
而液晶相对于等离子省心的优势就体现出来了。

ysailing

我倒觉得等离子在中价位如5-6千元倒是可以和液晶拼一下，因为这个价位可以买到50寸的等离子，但只能买到42寸的液晶。
这是很适合那些对画质不敏感，只看有线的，中老年消费者的。

youaiguo

全国10多亿人，有几个知道JD-BBS？？？

livjonpink

原帖由 jnjy 于 2010-10-25 11:24 发表


的确，群众也是用眼睛看的。
我本来就是几乎铁定买等离子的，可用实际看了（包括有线的体育比赛）后，的确没发现等离子有秒杀液晶的优势，甚至劣势还比较明显。
我的个人观点，等离子可能的确有优势，但需要爱 ...

商场灯光亮，不怪群众
不过，你比较了体育比赛，还看不出，只有怪你眼睛不好

p992

原帖由 pains 于 2010-10-25 12:05 发表
除了发烧友看碟，有多少普通人会一直保持暗室状况下看电视？
在正常光源下，中高端价格相仿的等离子秒液晶，几乎难实现吧。
而液晶相对于等离子省心的优势就体现出来了。

你的理解是不正确的，等离子根本不需要投影一样的暗室，只要你没有大白天开着窗帘让阳光直射进来看电视的爱好，等离子都没有什么问题。当然一个好的观看环境首先是有光照要求的，低照度的环境能更好的表现电影的画质，但不等于开了灯就不能看。

livjonpink

就算是晚上，室外的光、室内其他房间的、功放显示屏、dvd显示屏、解码器指示灯，哪里没有光，影响等离子没有？

pains

我说的重点在很多人鼓吹的“秒杀”上。
不在暗室环境下，等离子表现力还谈不上能秒杀同级别的液晶。
尤其在卖场环境下，去买的人大半是容易接受液晶。
尤其在一些卖场里面，等离子根本就没调试过，对比液晶垃圾到一B

我感受最深的一次就在上海徐家汇bestbuy，松下v10演示阿凡达，达到225k rm的效果。

林少

其实，这里很多ID在睁眼说瞎话！

到了今时今日，PDP是好过液晶，但用秒杀来形容就有点夸张了
另外，看PDP根本不需要费心，该怎看就怎看，也没有见谁烧瓶，还拿猴年马月的来说事
反正不了解的，去了卖场，肯定是买液晶的
了解的，一句我就要买PDP，你吹上天也没用

其实，就一破电视，爱啥买啥的，不用争得脸红耳绿的

tp4920

给人做参谋，都是出于热心。一般人其实考虑最多的就是屏幕尺寸和价格，对于画质根本就谈不上了解，也分辨不出好坏。 很多人都会买厂家打折促销的那些型号。

我心微红

原帖由 jnjy 于 2010-10-25 11:24 发表


的确，群众也是用眼睛看的。
我本来就是几乎铁定买等离子的，可用实际看了（包括有线的体育比赛）后，的确没发现等离子有秒杀液晶的优势，甚至劣势还比较明显。
我的个人观点，等离子可能的确有优势，但需要爱 ...

客观。

sniper

今天买了松下等离子的，晚上回来看高清，爽~

kkhh1209

奇怪 怎么都没人说这是广告帖啊[s:33]