想买50左右的平板，在液晶与等离子之间纠结，请高手指教

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-24 12:27

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我是门外汉，似乎觉得液晶更成熟一些，为啥各位老大都喜欢等离子呢？等离子的残影和耗电是大问题，请大大们释疑，谢谢

枪手脑残 · 发表于 2010-10-24 12:34

因为这是松x等离子论坛[s:14]
门外汉就买个液晶好啦

ak1234 · 发表于 2010-10-24 12:35

残影没发现，耗电大倒是要大点，液晶也好，重量轻，一个人可以抱了可以到处跑[s:97]

注册太麻烦 · 发表于 2010-10-24 12:38

等离子有所谓残影，还有人说闪烁，此外分辨率相对较低，颗粒感较明显，耗电高，发热明显........

液晶常常会有漏光，背光不均匀，暗部细节不清晰，可视角度偏小，拖尾、色彩不真实，有油画感......

两种技术都有缺点，也有各自优点，就看你追求哪些优点，反对哪些缺点，并包容哪些缺点了。

至于耗电，大多数人每天开电视的时间并不太长，一般就 2、3 个小时，往高处算，就算等离子和 LED 液晶功率相差 150 瓦，

每天也就差 0.4 ~0.5 度电，大概 0.2~0.4 元，

同烟民每天抽烟、酒鬼每天喝酒、赌鬼每天打牌输赢、买了汽车的每天耗油、买了空调的每天耗电、买了股票被套牢......相比，0.2~0.4 元可以绝对忽略！

LED 除了省电，画质并未有实质性提高，价格却比 CCFL 液晶高了不少。而 CCFL 液晶的耗电量，同等离子差距还没有 150 瓦之多。

passarella · 发表于 2010-10-24 13:09

眼睛还是电费，这个是个选择题。省电的未必是绿色的。

passarella · 发表于 2010-10-24 13:12

等离子和LED液晶比较，耗电多100瓦。看10小时多一度。

液晶是迄今出现的电视中，最伤害眼睛的。连我5岁的儿子都知道选择看等离子，我家有液晶也有等离子，咱们是3代同堂，46寸液晶闲置，50寸等离子2年看掉了5000多小时。

如果认为这里是等离子论坛，那么在思路、CHD等最知名的高清论坛，等离子得到的评价也远远是高于所谓LED液晶的。

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-10-24 13:21 编辑 ]

militaner · 发表于 2010-10-24 13:48

等离子还有个问题是噪声.

看楼主你自己在乎哪方面了, 很在乎画质,动态的, 你可以考虑pdp.

不是很在乎的,可以考虑液晶. 毕竟液晶选择面大得多, 价格也更实惠.

passarella · 发表于 2010-10-24 14:15

噪声？什么意思？一个显示器和噪声什么关系呢？

passarella · 发表于 2010-10-24 14:24

美国人很土的，用什么等离子嘛，白白浪费他们的高清信号。还是咱们中国人头脑先进，省电第一，上液晶。特色就是要特色到底。

militaner · 发表于 2010-10-24 14:35

原帖由 passarella 于 2010-10-24 14:15 发表
噪声？什么意思？一个显示器和噪声什么关系呢？

目前pdp的两大问题, 噪声和残影.

这话不是我说的,是weh工说的.

1974ahlay · 发表于 2010-10-24 14:38

一般人根本没有比较！

passarella · 发表于 2010-10-24 16:12

原帖由 militaner 于 2010-10-24 14:35 发表

目前pdp的两大问题, 噪声和残影.

这话不是我说的,是weh工说的.

不知道是我运气好还是其他什么，我没遇到这2个问题---松下等离子50PZ880C

我儿子看动画片经常是吃饭时候暂停，画面停滞，吃完继续看。我儿子吃饭时间是半小时到1小时，残影呢？

我觉得等离子电视只有一个问题，夏天时候解决好散热问题，其他没什么需要注意的了。

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-10-24 16:13 编辑 ]

tp4920 · 发表于 2010-10-24 16:15

这个问题，只有在家装两台，长期对比观看才有发言权。

枪手脑残 · 发表于 2010-10-24 16:54

哎。。

看高清同档次PDP与LCD不会差多少的

有线电视，那都是悲剧

passarella · 发表于 2010-10-24 17:04

看高清也是有差别的，关键是钱的差别导致效果有差别

[其它] 想买50左右的平板，在液晶与等离子之间纠结，请高手指教

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！