貌似很少人关注LG的LX9500啊

比波

看了CNET的评测，貌似色彩和黑位是LED里目前最好的了，怎么没人关注这个电视呢[s:117]

chenjunye

原因一：这里LG的枪少。
原因二：这个机器性价比不高啊，画面比不过松下的VT20和夏普的LV925，价格比不过索尼55HX800和三星55C7000，外观也不抢眼。

友山

看了CNET评测,LX9500除了外型评价较高(9分)外,最重要的画质方面却表现平平,甚至都不如三星PNC8000.

[ 本帖最后由 友山 于 2010-10-22 20:47 编辑 ]

willbe

LG电视高端一向比不过三星和日系。 所以口水仗打不起来， 能打口水仗的，其实都是实力接近的。

圣熊

2D画质和LE8600相当，3D画质差，无2D-3D转换功能，买这台不如买8600...........

"甚至不如PNC8000“，这话说的，PNC8000的画质和你们P家的神机VT20差距没有多大的..........

友山

原帖由 圣熊 于 2010-10-23 00:43 发表
2D画质和LE8600相当，3D画质差，无2D-3D转换功能，买这台不如买8600...........

"甚至不如PNC8000“，这话说的，PNC8000的画质和你们P家的神机VT20差距没有多大的..........

非常同意！我早就说过，相同显示原理的产品差距不会巨大的，只有不同显示原理的产品才有明显的差别，本帖里高端的LX9500液晶画质不如三星中端PNC8000等离子就是明证！
所以请你们这些中级以上的会员多宣传宣这个理念，LCD做的再好也是垃圾，本来就不是电视的料，不该混入到电视行列糟蹋不明真相的消费者眼睛。

▄︻┻┳一

原帖由 友山 于 2010-10-23 11:32 发表

非常同意！我早就说过，相同显示原理的产品差距不会巨大的，只有不同显示原理的产品才有明显的差别，本帖里高端的LX9500液晶画质不如三星中端PNC8000等离子就是明证！
所以请你们这些中级以上的会员多宣传宣这个理念，LCD做的再好也是垃圾，本来就不是电视的料，不该混入到电视行列糟蹋不明真相的消费者眼睛。

严重鄙视这样的言论！！作为事物演进的规律和过程，液晶电视的存在是必须的，岂是一介BT所能理解？？

友山

原帖由 ▄︻┻┳一 于 2010-10-23 12:22 发表


严重鄙视这样的言论！！作为事物演进的规律和过程，液晶电视的存在是必须的，岂是一介BT所能理解？？

这只能说明：你的眼睛也被液晶电视糟蹋习惯没有任何感觉了。

枪手脑残

某些P粉开始像企鹅2进化了！！

  由疯到变态ing。。。。

▄︻┻┳一

其实反过来想想，像友山这样的存在也是电视演进的规律和过程所必须的；

作为狂热的等离子追捧者，是等离子电视演进的规律和过程所必须的；

只不过时不时的要稍稍抽打一下，以免太偏离了位置，呵呵~~

冲天炮

原帖由 友山 于 2010-10-23 11:32 发表

非常同意！我早就说过，相同显示原理的产品差距不会巨大的，只有不同显示原理的产品才有明显的差别，本帖里高端的LX9500液晶画质不如三星中端PNC8000等离子就是明证！
所以请你们这些中级以上的会员多宣传宣这个理 ...

你就一萨笔

圣熊

原帖由 友山 于 2010-10-23 11:32 发表

非常同意！我早就说过，相同显示原理的产品差距不会巨大的，只有不同显示原理的产品才有明显的差别，本帖里高端的LX9500液晶画质不如三星中端PNC8000等离子就是明证！
所以请你们这些中级以上的会员多宣传宣这个理 ...

C8000不管在三星的LCD还是PDP序列中都算是高端的存在了，甚至可以说是顶级了，那台天价C9000 LCD并没有贵在画质，而是贵在超薄，PDP序列中应该是没有高于8000的机型了？........

友山

原帖由 冲天炮 于 2010-10-23 12:41 发表
你就一萨笔

有话说话，有理说理，用萨笔来回复只能说明你太浮浅。

友山

原帖由 圣熊 于 2010-10-23 17:25 发表


C8000不管在三星的LCD还是PDP序列中都算是高端的存在了，甚至可以说是顶级了，那台天价C9000 LCD并没有贵在画质，而是贵在超薄，PDP序列中应该是没有高于8000的机型了？........

大家知道，三星的精力不在PDP上，即使C8000算是三星PDP中最高端的，其功力也就是三星的一般般而已。

日系电器

三星的pdp是给他的lcd当陪衬突显他lcd好的。松下的lcd是给他的pdp当陪衬突显他pdp好的。

这是我看了两个品牌商场展台后的感觉。