2.35:1弧形幕的魅力

赢家

从19世纪末期一直到20世纪50年代，几乎所有电影的画面比例都是标准的1.33:1（这种比例有时也表达为4:3）。20世纪50年代，刚刚诞生的电视行业面临着采用何种屏幕比例作为电视标准的问题。为了方便把电影搬上电视屏幕，美国国家电视标准委员会（NTSC）最后决定采用学院标准作为电视的标准比例，这也就是4:3电视画面比例的由来。这个比例一直到今天仍是电视的主导标准。
那么为什么选择4：3呢。在我们的日常生活中，经常可以遇到矩形尺寸的设计，比如，房屋的窗户，书籍等等的尺寸比例，哪种尺寸比例最为匀称、好看呢？数学上有一种比例叫做“黄金分割”，即1∶0．618，对于长方形长与宽的比，采用这种比例，视觉效果好，令人感到特别舒服。普通银幕电影的画面就是按黄金分割比例确定的尺寸，画幅的宽和高之比是4∶3（约1∶0．6），这个标准已经使用了很多年，大家也习惯称这种银幕为标准银幕。

而目前应用广泛的16：9比例，是由于人们发现了适合人的两眼水平视角大于垂直视角和人们在日常生活中所见到的景物并无限界的特点，为了使观众扩大视野，增加临场真实感，所以将4:3的比例进行平方。宽银幕上的画面影像给人更加广阔的印象。
现在的2.35：1实际上是把4:3的比例进行了3次方，目的和16:9是一样的，扩大横向视场。大大增加了银幕上的影像画面广阔感，有利于增强艺术表现力，尤其适合表现大自然景色、群众场面和战争镜头。而且这种宽屏比例，让人们享受这更广阔的视野。
2.35：1比例概念，来自于传统胶片电影的发展，目前国外多家电影公司的宽银幕电影都用的是2.35：1标准。

为什么要用弧形幕呢？ 传统方式投影设备正投也好，背投也罢，无论投影机放置于幕布中心位置，还是悬挂于房顶，投影机投射光线到屏幕的距离是不相等的，所以导致屏幕上部分的画面亮度也会不等，如果幕布足够大，还可以看到所表现画面的一些变形。

而弧形幕就很好的弥补了这个问题，能让投影机投射出去的光线到幕布都是相同的，那么就保证了同样的亮度和不会失真的画面。这是对于高标准要求所不能缺少的。

弧形幕的弧度又由什么来决定呢？其实在于投影机的放置位置。画一个圆，把机器放置于圆心，测量一下直线点对点的距离保持相等.

这样的弧形再加上2.35:1比例的大画面。

最终效果可以体现出那种身临其境，难以自拔的包容感哦。其震撼力和感染力确实是充满魅力的。

huabu

2.35:1弧形幕好是好，就是要花更多钱啊，是有钱人玩的。

sueha770

想要投2.35:1的弧形幕，是不是都必须在投影机上加2.35:1的变形镜头？

fsscyd

原帖由 sueha770 于 2010-10-19 11:36 发表
想要投2.35:1的弧形幕，是不是都必须在投影机上加2.35:1的变形镜头？

是的！

赢家

最好加镜头哈

摄瘾家

原帖由 赢家 于 2010-10-21 20:24 发表
最好加镜头哈

有镜头卖了？

看啊

原帖由 摄瘾家 于 2010-10-21 21:54 发表

有镜头卖了？

嗯 一个素质可以点的镜头 好像是三四W 左右。。。。。[s:97]

阿卫哥

原帖由 赢家 于 2010-10-21 20:24 发表
最好加镜头哈

不加怎样玩？三菱3800  4000 听说可以不要？

赢家

投影的光会溢出幕以外

企鹅2

楼主要开卖2.35幕了?
还是来YY下?

如果要卖--最好把镜头也一起做
不然有何意义?

也多个业务嘛

公务员

本人想买松下AE4000就是看中它不用变形镜头也能投2.35:1的画面，据说三菱HC6800也可以。纳闷这几款机器赢家这都不怎么大张旗鼓的来做，淘宝上买也没根，郁闷中呢。

jinshu

AE4000如果直接用在广角端就不可以2.35

都是胡扯的。[s:97]

公务员

原帖由 jinshu 于 2010-10-22 10:42 发表
AE4000如果直接用在广角端就不可以2.35

都是胡扯的。[s:97]

谢谢老兄关注，广角端我的理解是不是就是指能放一定尺寸有个最近到最远的投射距离，专门指的是最远端，那样会很多的损失亮度。是这样理解吧？如果是那样的话，对我这的具体情况就是没关系了，我的投影距离是要最近才好的，我挂投影机的地方是在一个固定梁上，3..7米投115寸16:9,还怕怕距离太近呢。

gw711

能否推荐几款不用变形镜头也能投2.35:1的投影机,

公务员

原帖由 gw711 于 2010-10-22 13:14 发表
能否推荐几款不用变形镜头也能投2.35:1的投影机,

支持这个提议，我也很想了解。