评价一下国庆节购入的42S25C

清风大虾

好贴！顶一个

soyapc

占位等楼主的图！

lssl

好贴要顶，

实际观看反光有这么严重么？

32523

不错，支持下。

ytlcy

原帖由 lssl 于 2010-11-8 18:05 发表
好贴要顶，

实际观看反光有这么严重么？

反光还是挺明显的，这是S25最大的硬伤。当然前面的照片都是暗场，反光较明显，后面的正常画面和明亮画面要好得多。

ytlcy

继续发图，看42S25的功耗。

六、常见画面的功耗



此时功耗为233*0.71=165w

ytlcy

七、常见画面的功耗




此时功耗为234*0.81=190w



[ 本帖最后由 ytlcy 于 2010-11-14 22:29 编辑 ]

ytlcy

八、较明亮画面的功耗



此时功耗为233*1.04=242w  功率已经不小了！

日系电器

感受不错。

屏射很真实(没有加工过)

但是屏射效果可能会吓退好多本有pdp购买意向的买家哦[s:14]

ytlcy

原帖由 日系电器 于 2010-11-8 20:12 发表
感受不错。

屏射很真实(没有加工过)

但是屏射效果可能会吓退好多本有pdp购买意向的买家哦[s:14]

说明里说过：因不涉及图像质量评价，所以屏摄仅是简单拍摄，请勿以此评价电视图像观看质量。

为了发图剪辑方便，我是用相机的640*480模式简单拍摄的，没有考虑如何拍出良好效果，原始照片的大小只有不到160K。

比较接近电视真实画面效果的照片看我另一个帖子里的：http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=130304426&ptid=2433330

说明一下，我只是因为前期看了论坛里许许多多等晶口水大战的帖子心里一直比较纠结，所以才在买了电视之后进行了上述测评的。也就是为了得到一手真实的数据，从而不至于被众多等枪晶枪喷的一头雾水。相信众多枪手看了本贴心里一定会为自己违心不实的言论而短暂的内疚的，不管是晶枪还是等枪。

本贴绝对不会主张据帖子内容来作为挑选电视的依据，只是自己的真实测试，也不会推荐别人购买何种电视，因为这要涉及方方面面的因素。

说实话，本论坛确实不是一个适合新手咨询、交流、讨论的好地方。坛友是需要自己明辨是非的，而这没有一定的理论功底和实际爱好折腾是不太容易实现的。所以奉劝新手一定要擦亮眼睛！也忠告各等枪手口下留德！

ytlcy

今天发送图片流量已经用完，明天继续。

cadxxxx

很真实的评测,在商场看了松下的等离子,色彩不错,就是看得有点闪,在这里一说,被等枪说成 能看出闪的不是眼睛有问题就脑子有问题

ytlcy

继续发图，看42S25C的功耗。

以上画面功率均为在将电视视频模式调在“标准模式”下测得的数据。
下面测试将电视视频模式调在“鲜艳模式”下较明亮画面的功率。

九、“鲜艳模式”下较明亮画面的功率



此时功耗为231*1.32=305w  
我的天，比液晶电视高不少啊！


总结一下：
经过将近半小时的观察，一般画面亮度以第六、第七两种情况居多；较暗和较亮的画面不是很多。所以平均功耗应该在180瓦左右。当然这是在“标准模式”下的数据。如果调至“鲜艳模式”，电视机的功率将大大提高。所以如果你不想让等离子体发光效率过早降低，还是尽量不用“鲜艳模式”吧。再说了，“鲜艳模式”下过高的亮度和对比度在晚上观看还真是不舒服呢。

总之，42S25C的功耗与早期机型相比已经明显降低，虽然比主流液晶仍显偏高，但已经在普通人家可以接受的范围之内了。

[ 本帖最后由 ytlcy 于 2010-11-16 12:34 编辑 ]

我心微红

功耗从来就在“普通人可以接受的范围之内”[s:97]

lishi114

这个反光真是吓到了 本来有意U20的那个入门款 是不是U20比S25反光更厉害 功耗上U20和S25会高么？