昨晚去剧院听了两小时的古典室内乐

zhoubin32

钢琴，小提琴，中提琴，大提琴。
和家里的系统比较，整体感觉 松，润。 音箱里的声音紧，压缩。现场的高频没箱子里发出的声音亮丽，但很圆润，耐听，。箱子的高频太紧，干。

新胆员

交易区新帖推荐

可以肯定楼主音响搭配有问题，不妨把器材亮一下，让论坛的高手帮你诊断。[s:6]

桥头泥瓦匠

你的箱子既象老娘们，所以干，又向18的小闺女，所以紧[s:14]

雨中的提琴

现场的声音与自己器材的声音两相对照，这应是对自己器材进行校声的最高法则！但不应怱略自己听音室环境因素的影响！！！[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-10-17 09:37 编辑 ]

阳关残雪

现场与听箱是两种完全不同的体验

PCHIFI007

交易区新帖推荐

音乐带来的感受，什么途径都可以做到。只是看你的心态。听音乐重要的是你的感受，是什么器材并不关键，我可以在电脑小音箱里感受到德9的磅礴。

AAAAA

你离得远，你到琴很近的地方就会觉得很紧！但还松润。

ljw100

听现场好，帮顶。

如果一定要用现场来套HIFI，那些以“HIFI术语”所代表HIFI音效，其实与现场大相径庭，那些在HIFI圈内过度强调的中性、平衡、音染、质感、音场、定位、解析力、线条、松香味、贵气等等，其实在很大的程度上蛮不是那回事。

为了能放开手脚折腾HIFI，发烧圈其实应大大方方地说：折腾HIFI就是搞艺术创作，只要愿意，可以把“艺术”创作得更接近于现场些，也可以把“艺术”创作得更“艺术”些。那些没有不插电现场可以借鉴的音乐类型，更是不必（也无法）受制于古典音乐现场。

有了不插电现场的感觉，在谈论起器材音效时，就可以有意识地避免误导别人；在看所谓的HIFI文章时，更可以避免少被别人误导。当看见那些如天籁之声的形容音效的词句时，就可以判断，那些音效与音乐厅不插电现场的音效的吻合程度如何。至于喜欢不喜欢，那是另一个话题。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-10-17 10:45 编辑 ]

PCHIFI007

音乐带来的感受，什么途径都可以做到。只是看你的心态。听音乐重要的是你的感受，是什么器材并不关键，我可以在电脑小音箱里感受到德9的磅礴。

雨中的提琴

搞”艺术“创作应该有个大致的标准才好。音响艺术创作的标准在哪儿呢？庶几现场？！不同楼层的烧友，有着不同的理解，各不相同耳！！！[s:97] [s:97] [s:97]

zhoubin32

座位是在第7排，中间，位置应该是很不错。这次去听现场，主要是想感受现场和音响的区别。
现场的声音似乎没有家里的华丽，多了份朴实，但却很耐听，两小时，没感觉一点累。
更加坚定了我买 斯奔达 2/3R2的信念 。

[ 本帖最后由 zhoubin32 于 2010-10-17 14:19 编辑 ]

老蒋

听了几次音乐会，无论是乐队还是歌手的声音都是从扬声器发出的。

dltt

原帖由 桥头泥瓦匠 于 2010-10-17 09:34 发表
你的箱子既象老娘们，所以干，又向18的小闺女，所以紧[s:14]

你绝对不是新手[s:97]

renben

有幸每月两三次的现场感受,目前已很少去了.还是家里听的自在,想听谁,想听什自由.以前老有人呼悠器材,后来又呼悠现场.老外现场比我们方便多了,照玩器材.

will

音箱里的声音紧，压缩是一般家用音响的通病,专业器材在这方面强很多