时来天地齐努力，势去英雄不自由-烧友三皈依家中的音响系统

gm001301 · 发表于 2010-10-15 20:06

原帖由 feyulo 于 2010-10-15 15:08 发表
勃总摩的999用家帮顶:victory:

999行情要看涨了[s:14]

饿虎扑食 · 发表于 2010-10-15 23:15

原帖由顺溜于 2010-10-14 07:11 发表
双极管的高音硬是被李大师打残的，功夫厉害的说[s:41]

最近一个星期，用一个全对称全互补的功放电路做了仿真，分别用了Altium Designer 9及MulitSim 10作仿真，仿真用的是理想的直流电源供电，在单管静态电流均为130mA的条件下，一对2SK1058/2SJ162的全面胜过两对管的2SC2922/2SA1216，无论是开环失真、闭环谐波失真、互调失真、阻尼因素、方波振玲等，都有优势。[s:14] [s:97] [s:30] 两对管的就更厉害了。[s:14] [s:14] [s:14]
同时，无论是用LDMOSFET还是用BJT，都没发现李勇画的那种延时，另一种延时倒是看到了，就是因为转换速率造成的延时。[s:18] [s:18] [s:18] 仿真证实，功放输入级的滤波电容、反馈网络的补偿电容对转换速率的影响比功率管大得多。[s:14] [s:14] [s:14] 高文宣称的那种超高速，其实就是超高的闭环频率响应上限。
仿真中也发现，[fly]同样是用2SK1058/2SA162，在达到满功率以前，纯A状态的失真要比AB类要低一个数量级。[/fly][s:14] [s:14] [s:14] 当然了，这个纯A类是用四对管并联实现的。单管的AB类处在A类工作状态时，失真与4对管并联的纯A类功放相当。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

当然了，此电路的输出级是两级达顿接法，这对BJT明显不公，要把BJT的性能发挥到极致，应该用三级达林顿接法的。[s:14] [s:14] [s:14] 用上三级达林顿接法，阻尼因素和失真指标都会提高的。不过，即使是两级达林顿接法，用2SC2922/2SA1216的各项指标都很高了，方波响应，也要放大到500uV级的分辨率才能看到与LDMOSFET的差距。[s:18] [s:18] [s:18] 我怀疑人耳有没这么灵光哦。[s:18] [s:18] [s:18]
有空的时候，我会试试换上VDMOSFET的2SK413/2SJ118、IRFP940/IRFP9240、BJT的2N3055/MJ2955试试，当然了，为了公平起见，我会把BJT的推动级改成三级的。[s:41] [s:41] [s:41]