★★★50738屏摄★★★日日日棒子同学，如想pk屏摄，本人奉陪！！！

日日日棒子

原帖由 p992 于 2010-10-19 14:44 发表



电视的清晰度，色彩饱和度，色调都是可以自己设置的，你喜欢对比强烈，高度锐化的画面是你的自由，怎么就容不得别人喜欢柔和自然一点的画面呢？你和sdh两个人的争论实在没有意义，各花入各眼不是很好吗？这话我 ...

我支持你的说法，本来就是各花入各眼的事情，但你看此贴的标题，某二不是要跟我pk么？我可没有容不得其他人昏黄晦暗的图像啊。

我发帖只为自己图乐，从没要跟谁pk。倒是某些所谓高手，我一发帖，他就好为人师般的进来指点一番。他还真以为自己是高手了，对谁都要指点一番。都快40多岁的人了，一天到晚吹自己玩过多少单反，玩过多少硬件，结果40岁的人买个中低端的无敌兔还思前想后，顾虑重重，不就是个玩具么。真正的摄影高手需要靠器材来往脸上贴金，需要在家电论坛发点屏射帖子来证明自己是高手？？

就拍出下面这种灰不溜秋的屏射，细节尽失的人，还敢自诩为摄影高手，还敢对别人评头品足。这就是你说的柔和自然么？？



此贴要跟我pk的某二不也是他的教徒么。

[ 本帖最后由 日日日棒子 于 2010-10-19 15:06 编辑 ]

p992

原帖由 日日日棒子 于 2010-10-19 14:55 发表


我支持你的说法，本来就是各花入各眼的事情，但你看此贴的标题，某二不是要跟我pk么？我可没有容不得其他人昏黄晦暗的图像啊。

我发帖只为自己图乐，从没要跟谁pk。倒是某些所谓高手，我一发帖，他就好为人师 ...

屏摄丢失细节，不等于画面丢失细节，懂屏摄的都知道再好的屏摄也和电视的画面有距离，况且是大部分玩票性质的屏摄呢，也不知道你们两位谁先谁后，争论肯定是有个起因的，我个人是觉得，这样非原则的争论没有必要哦。

quits

非ps前提下
屏摄图片好的 机器一定好
屏摄图片不好的 机器不一定不好

看上去特213  但就是这么回事[s:123]

日日日棒子

原帖由 p992 于 2010-10-19 15:02 发表




屏摄丢失细节，不等于画面丢失细节，懂屏摄的都知道再好的屏摄也和电视的画面有距离，况且是大部分玩票性质的屏摄呢，也不知道你们两位谁先谁后，争论肯定是有个起因的，我个人是觉得，这样非原则的争论没有 ...

人家不是摄影高手吗，怎么会拍出细节尽失的屏射啊，肯定是机器本来就显示不出什么细节么。

p992

原帖由 日日日棒子 于 2010-10-19 15:07 发表


人家不是摄影高手吗，怎么会拍出细节尽失的屏射啊，肯定是机器本来就显示不出什么细节么。

大家都是等离子用户，对等离子的画质再了解也不过了，这么说没意思了吧，这不就是个屏摄无法100%的表现画面的问题嘛。

sdh168

哈哈下班一看还挺热闹！这帖子火了啊！牛弹琴啥多说无益！我就上三张图吧！大家自己看自己琢磨吧！[s:97]
1.原始截图
2.松下
3.长虹

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-10-19 19:28 编辑 ]

szf229

我们买电视图个什么？还不是图个自己喜欢？
各有各喜欢的调调，而且电视还能调到自己喜欢的调调，这不就是最大满足？买个自己满足的电视不好好在家看，跑这儿争个你死我活，真不明白嫩俩争个什么劲儿，松下长虹也不会给两位一分钱不是。
别怪老哥我说话难听，嫩俩都吃饱撑了。

pioneer无敌2

原帖由 sdh168 于 2010-10-19 19:27 发表
哈哈下班一看还挺热闹！这帖子火了啊！牛弹琴啥多说无益！我就上三张图吧！大家自己看自己琢磨吧！[s:97]
1.原始截图
2.松下
3.长虹

为什么738比3年前的pv70c都没什么大的优势呢[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 道理我就不用说了。

[ 本帖最后由 pioneer无敌2 于 2010-10-19 20:01 编辑 ]

pioneer无敌2

原帖由 szf229 于 2010-10-19 19:59 发表
我们买电视图个什么？还不是图个自己喜欢？
各有各喜欢的调调，而且电视还能调到自己喜欢的调调，这不就是最大满足？买个自己满足的电视不好好在家看，跑这儿争个你死我活，真不明白嫩俩争个什么劲儿，松下长虹也不 ...

你的900调得怎么样，还偏暖吗？

sdh168

原帖由 szf229 于 2010-10-19 19:59 发表
我们买电视图个什么？还不是图个自己喜欢？
各有各喜欢的调调，而且电视还能调到自己喜欢的调调，这不就是最大满足？买个自己满足的电视不好好在家看，跑这儿争个你死我活，真不明白嫩俩争个什么劲儿，松下长虹也不 ...

哈哈是有点吃饱撑了！我的意思很明确：原图是参考的标准！偏离了原图何谈画质？

szf229

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-10-19 20:01 发表
你的900调得怎么样，还偏暖吗？

哈哈，现在想让他暖就暖，想让他冷就冷

日日日棒子

原帖由 sdh168 于 2010-10-19 20:16 发表

哈哈是有点吃饱撑了！我的意思很明确：原图是参考的标准！偏离了原图何谈画质？

你拍的屏射暗部细节尽失还谈何画质。没有细节光去看昏黄的原色么，真的是对牛弹琴啊，浪费口水。

日日日棒子

原帖由 sdh168 于 2010-10-19 20:16 发表

哈哈是有点吃饱撑了！我的意思很明确：原图是参考的标准！偏离了原图何谈画质？

附件 01.jpg (105.6 KB) 2010-10-5 13:34
第一张原始截图！！！

02.jpg (121.02 KB) 2010-10-5 13:34
松下G10

03.jpg (123.63 KB) 2010-10-5 13:34
先锋508



第三幅先锋的不照样比你亮堂多了，比原图更是鲜亮几倍。照你的说法，越接近原图昏黄的画质越好，就是说先锋的画质还比不上你松下的中低端g10是吧。

说你是井底之蛙还嘴硬。你怎么不说你的屏射比原图灰一倍啊。 就跟鸭子是一路货色，总以为自己家低端的松下等离子画质第一。

[ 本帖最后由 日日日棒子 于 2010-10-19 22:01 编辑 ]

日日日棒子

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-10-19 20:00 发表
为什么738比3年前的pv70c都没什么大的优势呢[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 道理我就不用说了。

纯粹扯淡，你还可以说pv70c比先锋好呢，满嘴跑火车

leozhzh

看你们吵架真有意思，屏射有什么意义？射完了都要到别的显示器上再看的