我玩JBL大喇叭--唯JBL18寸才能表达最完整的声音！！！

martin_wu

原帖由 风吹柳花 于 2010-10-19 08:19 发表
这里讨论的几位都是很熟悉的朋友，就算是吵吵也都能理解。最近少来，也凑个热闹。用不用超高我个人认为完全受听音环境和各人喜好的制约，小环境近场聆听超高很有用，适当使用声音会精致很多，但要知道，事实上我们已 ...

很久不见花花了，把您老也惊动了！[s:14]
说的很有道理。[s:97]

martin_wu

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2010-10-19 08:25 发表
4699是一种非常典型的金色黄昏般的声音，不够精致但也灿烂，看你听什么来，铜管木管很好，弦乐齐奏也不错，规模感没有话说，但细品独奏就会觉得还是少点空灵的剔透。

4698的2404是高音兼做超高，所以近距离感觉不会太闹、太冲。
老美喜欢CAB系，就是这个原因，晕染的感觉
4699再加个2404或2405就相当完美了，重新设计一下分频，肯定好过4698了[s:41]
玩JBL，必须要玩到2235、2245、和压缩驱动器2420、2440、2404或2405，这样就完美了[s:14]

martin_wu

原帖由 风吹柳花 于 2010-10-19 08:37 发表
我下面的玩法一是上20寸泡边老南京加成熟的三头鸟，二是一边八只8寸全频加超高玩阵列，东西都准备好了，没空最后确定方案，一动动静都不小，得仔细想想。

大阵仗呀:funk: [s:97]  
俺一直在纳闷，国内电声工作者这么多年来都在干什么呢？[s:31] [s:18] [s:8]

martin_wu

原帖由 风吹柳花 于 2010-10-19 09:16 发表
讲到底还是挣钱重要，能挣到钱买五万五，即使买来拆了，还是比这些黑漆漆灰溜溜的好玩些的，所有大家要努力。
问题是估计不少人也都跟俺差不多，再努力也无济了，那还不如能怎么快活愉快就怎么整了，家里能开舞场也 ...

经常去老外的论坛学习，很多老外玩JBL已经几十年了，即使有55000,4344，也爱收藏、折腾JBL其他的单元和箱子。
正所谓PRO SOUND AT HOME，并不鲜见[s:97]

AAAAA

用小喇叭可以做出下潜更好的低频.但是牺牲灵敏度而获得的.不过在家里不需要很大音量时,用小喇叭完全可以的.一只八寸的SCAN8555可以用60升做到极好的低频.但很多时候专业而言灵敏度质更重要.现在打算把2042做成密闭箱,用电感压低一百以上的声压6DB,用独立功放驱动,模拟了一下,完全可以做的很好.

AAAAA

交易区新帖推荐

原帖由 西门町老人 于 2010-10-18 21:58 发表
就JBL单元来说，设计搭配对了都会出来好的声音，没有极好，也非不好·····

做好的话优质喇叭的确更好,JBL的喇叭设计提供了保障,花很多心思浪费在杂牌喇叭上不值得.当然没好极,,只有更好...

[ 本帖最后由 AAAAA 于 2010-10-19 17:05 编辑 ]

AAAAA

原帖由 martin_wu 于 2010-10-19 16:23 发表

经常去老外的论坛学习，很多老外玩JBL已经几十年了，即使有55000,4344，也爱收藏、折腾JBL其他的单元和箱子。
正所谓PRO SOUND AT HOME，并不鲜见[s:97]

所以要是不去尝试调整组合,光会换箱,买一万对音箱都不够...

martin_wu

原帖由 masterworks 于 2010-10-19 09:34 发表
请教几位前辈：43的“control monitors”和44的“studio monitors”，这两个理念到底区别在哪儿？？？

两种说法：

1、As defined by JBL the diference is Control Monitors have a tailored frequency response like the 4311 and the Studio Monitors 4412 have flat response. Take a look at this Tech Note from JBL.
2、A control room monitor is/was designed for the FM radio market ( and TV uses the same FM bandwidth! ) since the FCC dictates the bandwidth to be no better than 50hz-15Khz for standard broadcast to maintain the required dial spacing and minimize adjacent station "splatter".

A studio monitor is designed for a recording studio where bat lovemaking chirps and blue whale farts need to be heard and interpreted just as another engineer needs to hear the *tonal* differences of the bottom 2 keys of a concert grand 88 key piano.....

The larger the monitor, the higher the SPL ( 4315 / 4343 / 4345 for example in the 4 ways ) that can be obtained.

The smaller "control monitors" are widely used as "console" or "nearfield" speakers in a recording studio to appox what the average consumer ( read: best buy crap ) speaker was capable of reproducing.

But with the bandwidth of CD's / DVD's and car systems ( no more crappy 6X9's ) not to mention some newer home speakers, the whole bandwidth structure is a little moot today.

JBL有专门文章讨论如何选择监听箱
对严谨的音频工作室很有用！

martin_wu

原帖由 风吹柳花 于 2010-10-19 09:39 发表
玩这些喇叭还有一点就是心理素质要过硬，经常需要能承受一点诸如前面“审美”质疑方面的问题。其实我在想，有一对非常漂亮的箱子就是不响也会让很多人满足的，就像有人天天把勃朗尼卡搬在床边睡觉却从来不会买120圈带 ...

JBL从来就没有好看过，从4333到4348，就是专业产品的外观。
老外也有这个顾虑，称作WAF，老婆可接受度。
很显然，你的4699WAF值太低[s:41]

martin_wu

原帖由 AAAAA 于 2010-10-19 16:36 发表
用小喇叭可以做出下潜更好的低频.但是牺牲灵敏度而获得的.不过在家里不需要很大音量时,用小喇叭完全可以的.一只八寸的SCAN8555可以用60升做到极好的低频.但很多时候专业而言灵敏度质更重要.现在打算把2042做成密闭箱 ...

可不要瞎折腾呀，多研究资料[s:14]

AAAAA

原帖由 魔声 于 2010-10-19 15:09 发表


非常赞成，关键词：设计搭配。 看看用JBL单元的西湖、凯亚、艾德森、可塑性极强的单元加上优良的设计，声音真是超乎想象。举例来说2206就是一款这样的单元，别小看了这12寸单元，2只12寸单元的如SP222就是通过特别设计的箱体结构和分频器产生非常深沉的低频，是我听过的JBL里面低频下潜最深的低音，他可以完全PK掉15寸2226单元的47系列甚至18寸的4719，关键是它能在小音量下感受深沉低频。MR就更不用说了，开到爆也出不来的。这一点让听过使用同样单元4722的人难以置信。...

MR是中频有极高的灵敏度,926--10DB到38HZ,但实际曲线在100以下极快下降,要听到低频必须用补偿,压低中频段.所以在家里必须加超低或用音调..

AAAAA

原帖由 martin_wu 于 2010-10-19 17:57 发表

可不要瞎折腾呀，多研究资料[s:14]

我有很多实战经验,总是能想出办法的,..当然每次都是先研究资料,再模拟,再下手,再用刀(找地方开几个口).

nanhua

哇，3点几有回复，，，7点几也有，，你两个不用睡的吗？？？？？？

nanhua

原帖由 masterworks 于 2010-10-19 09:34 发表
请教几位前辈：43的“control monitors”和44的“studio monitors”，这两个理念到底区别在哪儿？？？

叫临场监听和录制监听吧。。。

AAAAA

原帖由 nanhua 于 2010-10-19 18:13 发表
哇，3点几有回复，，，7点几也有，，你两个不用睡的吗？？？？？？

他们一想这事就睡不着觉,,,,[s:97]