UID473010
威望0
金钱67022
交易诚信度2
主题92
帖子558
注册时间2008-2-21
最后登录2019-10-25
中级会员
  
交易诚信度2
注册时间2008-2-21
|
您说到细腻,包括字体和烟雾、碎屑、灰尘的感觉不如松下的,感觉解析力比松下的差上一些,那是因为您试验的是1366X768的长虹等离子,您用相同尺寸的1080等离子试验下--就明白了
我也是用FW900有4年多了,还有个三菱的3代钻石龙的22寸,办公室的人都换了LCD,但是我坚持把LG的物理纯平显示器强行留下了2年多,我现在主要用IS806看电影,自问潜龙那种赶下时髦--仅仅买了个3D电视之流的人,在这方面的修养--是侮辱我的水准,长虹主要是色彩好,目前50和42的长虹等离子都没有1080的,但是请注意--低分辨率的等离子,通透度,明亮度都不是1080能比的--正如你的FW900,上到1080的时候就十分细腻绵密的画面,但是亮度就下降了,一旦设为1280X800--那又是一重天
松下的等离子--始终有层雾,我猜这不是松下做不到--而是因为1080影响了!长虹正是因为非1080,所以占了便宜!
还有就是我认为松下很可能是为了控制耗电,控制面伴故障和寿命,故意把画面弄成这样的
如果要画面犀利通透,很可能要提高电压,所以松下宁愿降低画质
这一点加上前面所说的1080的缺点--就造成了巨大的差异
再看58寸的1080长虹等离子--和松下58的画面-- 一样,雾的才程度差不多,没有太明显区别
可能这个58的机器--松下考虑到不是普通家庭使用,对耗电的考虑要少一些
因此对旗舰的画质做了最大发挥!
对于实际使用--眼睛到屏幕的距离超过2.5的时候,即使是1080P下,我感觉细腻度的差距很小
反倒是通透的长虹比迷雾的松下---效果来的更强悍
色彩也是---是更直观的视效感受
以上2者--都超过了1080P的微弱优势
所以--我宁愿选择长虹
也许长虹为了作到通透和色彩好
耗电不如松下,面板的寿命不如松下
但是做为视频爱好者---买个迷雾土黄色电视机
我情何以堪? ------- 多有得罪![s:21]
[ 本帖最后由 企鹅2 于 2010-10-17 10:07 编辑 ] |
|