来这里谈谈适合流行歌曲的器材吧。

onlineboy

坛子中谈论的音响器材多数是适合重放古典音乐的，不太适合流行歌曲，喜欢流行歌曲的朋友来谈谈吧。
我先来：CD:Denon
         Amp:Denon
         Speaker:JBL or JVC 不要英国的。

老楠木

交易区新帖推荐

同意jasper

onlineboy

要将流行歌曲的低音表现好不是件容易的事，力度，速度，震撼力等，绝大多数为古典音乐爱好者所推崇的小型书架箱都难以胜任，难以同意能播好交响乐的器材播流行音乐肯定没问题这样的话。
流行歌曲和古典音乐对器材的要求是不太一样的，器材速度不快，对古典音乐来说问题大吗；对流行歌曲来说却是不可忍受的，有人说马兰士的东西是日产音响中唯一可听的，用马兰士放流行歌曲，鼓声没有冲劲，放流行歌曲来说，我认为是要避开马兰士的。
放流行歌曲，最好选大口径速度快的音箱，功放和音源要低频有力高频华丽，因为流行歌曲录制时加的味精太多，追究弦乐和人声的忠实再现比古典音乐要求低很多。
欢迎各种意见，将这个问题讨论清楚。

liufut

楼上的看法适合于摇滚乐。
能播好交响乐的器材播流行音乐肯定没问题，流行音乐的频带窄，味精重，电声音乐容易讨好人，用一套低素质的器材播出来都有三分。而古典音乐的各种乐器的发声原理不同，要重现这些乐器的声音，非高素质的器材不可。这也是大多数人觉得古典音乐没有流行音乐好听的原因。一些古典发烧牒对普及古典音乐是大有好处的。

monvie

最初由 onlineboy 发表
[B]要将流行歌曲的低音表现好不是件容易的事，力度，速度，震撼力等，绝大多数为古典音乐爱好者所推崇的小型书架箱都难以胜任，难以同意能播好交响乐的器材播流行音乐肯定没问题这样的话。
流行歌曲和古典音乐对器材的... [/B]

小型书架只是对应提琴，室内乐，小协奏之类，大型交响是播放不好的。大编制的交响，类似电影星球大战，更考量你系统的低频下潜和速度感，所以同意能播好交响乐的器材播流行音乐肯定没问题。当然如果你喜欢D厅的感觉那就是另外一个问题，大家对于好坏的标准不一样：）

monvie

交易区新帖推荐

最初由 onlineboy 发表
[B]要将流行歌曲的低音表现好不是件容易的事，力度，速度，震撼力等，绝大多数为古典音乐爱好者所推崇的小型书架箱都难以胜任，难以同意能播好交响乐的器材播流行音乐肯定没问题这样的话。
流行歌曲和古典音乐对器材的... [/B]

这位是日本人？？？？？？？？:@

花姑

上海哥哥莫气，楼主是中国人，正在日本“师夷长技以制夷”，很快就会回国支援国家建设＾＾。

不过楼主把英国音箱一棍子全打死也未免有点过了，新英国声应该试过吧，AE、B＆W难道不适合听流行？大家都在向新的国际声转变，英国人也不例外。

onlineboy

我买的第一对音箱是天郎706，低频让人失望。
     到日本后B＆W听的不少，但801，802这个档次的没听过，抛开低频就中高频来说我是很喜欢B＆W的，功放配得合适的话比JBL更有韵味，那时在B＆W和JBL中选同价位的，我一定会选B＆W的。
     从两年前开始我在一家专门演出美国流行歌曲的音乐厅打工，每周听上几个小时的现场演出，现在我再听B＆W就发觉缺少了现场的气势和氛围，大口径低音单元的JBL则能将这种现场的气势和氛围表现的惟妙惟肖，人声也比B＆W真实许多。当然家里空间太小了不行。
     我发这个贴子的目的不是要打击什么音乐和器材，而是通过大家的讨论得以学习，进而可以解释心中关于重放流行歌曲的一些迷惑。希望大家继续支持。

onlineboy

最初由 monvie 发表
[B小型书架只是对应提琴，室内乐，小协奏之类，大型交响是播放不好的...[/B]

同意！
我很奇怪为什么用小型书架箱的这样多，难道仅仅是考虑价格，体积因素吗？不是有不少人用高价的音源，高价的功放推小音箱吗，他们为什么不用更多的比例把钱用在音箱上，用大一些的。这样不是不是更好吗？

monvie

没钱！！！

liufut

追求震撼力可以选专业音箱.

TTPF

古典是相对于我们今天而言，古典滴在当时来讲就是流行滴。

jasper

呵呵，onlineboy有几点有误解：

第一，速度快慢是重播交响乐的很重要的方面，慢了是不可忍受的。

第二，大口径低音单元正是有速度慢的特点，快的也不是没有，但是价钱就~~。

第三，同一价位的音箱，肯定是书架箱的声音好于落地箱。不是发烧友们不喜欢低频，而是他们在追求更高的性价比。

wrb5

我就是一个低音狂

朱天

听流行音乐的箱子从气质上说绝对不能有高贵的感觉。