平价CD机的结像力和音场是否是个矛盾？

songs

曾经有台剑桥D500SE，这台CD机给印象最深的就是开阔的音场，声音甜美而圆润，听人声与歌剧很过瘾，出了以后那种感觉仍无法忘怀。但D500在表现钢琴和小提琴的结像力和真实感上却很一般，甚至在这方面还不如我以前的飞利浦720老机。飞利浦720这台不能再入门的老机虽然没什么音场，解析力和低频延伸也有限，但给我的感觉在表现钢琴和小提琴却比较真实自然。

所以想问个问题：在平价机中就无法将音场的开阔和声音的结像力统一起来吗？是否平价机出于成本考虑只有强调一方面而舍弃另一方面？

songs

交易区新帖推荐

另外，虽然没听过几款CD机，但从飞利浦720看，感觉飞利浦真是在声音的自然度、真实感、速度感等几方面做得最平衡的，没有顾此失彼。所以很YY飞利浦几款比较高阶的机子，但厌恶JS把几十年前的老机炒得价格离谱，故坚决敬而远之。

songs

高人呢？[s:31]

andyyao

你是玩HI-FI音效还是注重音乐本身?心境澄明了,则趣意盎然---"但识琴中趣,何劳弦上声?"建议论坛中为器材而迷惑的朋友都去读下欧阳修<论琴帖>会有答案.[s:21]

songs

原帖由 andyyao 于 2010-10-5 16:17 发表
你是玩HI-FI音效还是注重音乐本身?心境澄明了,则趣意盎然---"但识琴中趣,何劳弦上声?"建议论坛中为器材而迷惑的朋友都去读下欧阳修会有答案.[s:21]

老兄的看法当然有道理。不过这里只就器材论器材，过分折腾器材就是舍本逐末，但忽略器材也未免有些中国传统士大夫那种把技艺看成雕虫小技壮夫不为的积习。因为我认识到好的系统能更完美地将伟大的音乐与演奏再现出来，使我们更深刻理解音乐作品，这难道不是个好事吗？
当然，我不属于器材派，寻觅到自己满意的系统后，自然会得鱼忘竿的。[s:15]

andyyao

交易区新帖推荐

琴棋书画不是小技,古时士大夫一直爱好.只不过陶渊明,欧阳修已到很高境界了,我们凡夫还需继续破持啊.祝楼主早日"得意忘形"![s:21]

发烧盗版

确实是矛盾

janvec

CD机声场和线条做的好中频听起来相对薄点，速度快点！这样合适交响乐！（基本日系机代表）很多朋友说日系CD机直白，但个人认为听感没调色音染！

两端高低稍剁去后特出中频厚，声场向前速度稍慢，再加点调味的机合适人声！

你说有什么CD机能两全呢！？

wdjdzy

原帖由 songs 于 2010-10-4 16:40 发表
另外，虽然没听过几款CD机，但从飞利浦720看，感觉飞利浦真是在声音的自然度、真实感、速度感等几方面做得最平衡的，没有顾此失彼。所以很YY飞利浦几款比较高阶的机子，但厌恶JS把几十年前的老机炒得价格离谱，故坚决 ...

早期的“飞机无恶声”确有其道理，包括早期飞机VCD的声音都很好。（现在好多代工的飞机另当别论）

songs

听用D500SE听歌剧和交响乐时音场开阔，但播放钢琴、小提琴单个乐器时又发虚，结像力不足；用飞利浦720听钢琴时觉得声音比较凝聚和真实，但放歌剧又大为逊色，几乎没什么音场。难道我得准备两台CD机各司其职？[s:97]

masterworks

高级cd机都可兼顾

夜迷宫之吻S

不矛盾[s:127]

MIROAUDIO

结像力是因，音场是果，二者不会有矛盾。[s:97]

xkc3630

应该说高价CD机的结像力和音场是否是个矛盾[s:41]

小小晓

我不知矛不矛盾，反正我就矛盾定局了