松下等离子功耗测试小记

sanyao · 发表于 2010-9-30 20:26

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

今天帮同事购入松下 U系列 42等离子电视一台，价格5500 含松下数码相机F3，以旧换新减400，总价5100。

随手进行了PDP的功耗测试，请移步我的BLOG：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_62eb3c0f0100lxk5.html

ZNRY · 发表于 2010-9-30 22:21

显示模式是一样吗?

joeyzhou · 发表于 2010-9-30 22:25

这样看和老产品没啥区别了，不知道分辨率不同是否影响最终结果

RED1961 · 发表于 2010-9-30 22:35

肯定的高清电视的费电，同理U比X费电，即然买了就安心看吧，我发热我高清。

joeyzhou · 发表于 2010-9-30 22:38

原帖由 RED1961 于 2010-9-30 22:35 发表
肯定的高清电视的费电，同理U比X费电，即然买了就安心看吧，我发热我高清。

[s:97] [s:97] [s:97]

p992 · 发表于 2010-9-30 23:20

原帖由 joeyzhou 于 2010-9-30 22:25 发表
这样看和老产品没啥区别了，不知道分辨率不同是否影响最终结果

区别是很明显的，第一，两机分辨率不同，像素总数相差一倍呢，等离子功耗和分辨率关系密切，第二，U20比PV65要亮得多，即使两机设定在相同的亮度“数值”上，那也不代表两台机的亮度相同，事实上U20只需要比PV65低的功耗就能获得相同的亮度了。

joeyzhou · 发表于 2010-9-30 23:25

原帖由 p992 于 2010-9-30 23:20 发表

区别是很明显的，第一，两机分辨率不同，像素总数相差一倍呢，等离子功耗和分辨率关系密切，第二，U20比PV65要亮得多，即使两机设定在相同的亮度“数值”上，那也不代表两台机的亮度相同，事实上U20只需要比PV ...

挺在理儿的
楼主测试给出的参考太少了。

ps：1小时只能发8贴？这啥规矩？

RED1961 · 发表于 2010-9-30 23:52

http://tech.163.com/mobile/10/0518/06/66URHQA300112K88.html
怎么说呢，即使拿表测也是参考数，还有不同的机子，或者同一台机子设置高低不同亮度等具体条件可能耗电量不等，我想U20的电视强度发光强度比过去提高2倍的说法是可能，不然对于专业人士可是骗不过去的，

[ 本帖最后由 RED1961 于 2010-10-8 15:21 编辑 ]

sanyao · 发表于 2010-10-8 10:41

原帖由 p992 于 2010-9-30 23:20 发表

区别是很明显的，第一，两机分辨率不同，像素总数相差一倍呢，等离子功耗和分辨率关系密切，第二，U20比PV65要亮得多，即使两机设定在相同的亮度“数值”上，那也不代表两台机的亮度相同，事实上U20只需要比PV ...

这位兄弟说的挺在理的，但我从结果的角度看，新旧等离子功耗区别不大。不要被松下宣传的功耗降低理论所迷惑。此外希望通过我的测试让大家对PDP功耗有个量级的认识。

p992 · 发表于 2010-10-8 11:21

原帖由 sanyao 于 2010-10-8 10:41 发表

这位兄弟说的挺在理的，但我从结果的角度看，新旧等离子功耗区别不大。不要被松下宣传的功耗降低理论所迷惑。此外希望通过我的测试让大家对PDP功耗有个量级的认识。

衡量功耗和发光效率的前提是，同样的分辨率，同样的尺寸，同样的发光量，三个条件中你有两个条件完全不符，所以你的数据是正确的，但你的结论是错误的。

luoxingke · 发表于 2010-10-8 11:37

我一般调低亮度使用影院模式关闭爱眼功能

d50fans · 发表于 2010-10-8 13:38

瞧瞧去。。。。。。。

andy_qy · 发表于 2010-10-8 15:42

发光（灯泡）数量都不一样，一个是1920X1080 个，另外一个是1366X768 个，当然不一样了~~

[等离子] 松下等离子功耗测试小记

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[等离子] 松下等离子功耗测试小记

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！