小白问问，1366*768的分辨率效果是不是要差些？

ferrero

从3个方面看：模拟信号，标清，高清
真的是不太懂，舅舅家准备买37，结果回家发现是1366*768的分辨率
来请教下大家
万分感谢！

日系电器

理论上说分辨率是越高越好
但实际分辨率低的电视效果不一定比分辨率高的差
效果好坏主要还是看电路、芯片，其次是屏幕

hzcyrc

越高就越贵啊 ！钱哦

ferrero

原帖由 日系电器 于 2010-9-27 23:13 发表
理论上说分辨率是越高越好
但实际分辨率低的电视效果不一定比分辨率高的差
效果好坏主要还是看电路、芯片，其次是屏幕

但是别人说现在非全高清的不要考虑啊，是这样不？

日系电器

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:17 发表

但是别人说现在非全高清的不要考虑啊，是这样不？

你不看高清片不玩高清游戏可以不考虑全高清，否则差别很大。

ferrero

原帖由 日系电器 于 2010-9-27 23:20 发表


你不看高清片可以不考虑全高清，否则差别很大。

那就是说看全高清差别很大喽？
那全高清大概什么时候普及呢？

日系电器

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:17 发表

但是别人说现在非全高清的不要考虑啊，是这样不？

我说的非全高清好于全高清的前提是他们本身就不是一个档次的机器

如果是同档次的机器，高清肯定要逊于全高清

比如先锋的非全高清等离子效果肯定优于几乎所有松下全高清等离子

比如06年的索尼非全高清旗舰液晶可能优于现在的索尼入门全高清液晶

又比如合资品牌的非全高清效果很可能优于国产全高清。

也就是说效果好坏最重要取决于机器本身的定位与电路优劣。分辨率只是次要。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-9-27 23:30 编辑 ]

ferrero

原帖由 日系电器 于 2010-9-27 23:20 发表


你不看高清片不玩高清游戏可以不考虑全高清，否则差别很大。

你还在不？？刚才打电话给商家，说有物理分辨率和输出分辨率之分
还说现在37寸的不可能做到全高清的物理分辨率
是这样么？
再次感谢：）

willbe

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:22 发表

那就是说看全高清差别很大喽？
那全高清大概什么时候普及呢？

看碟的话，全高清是最起码的。 看有线的话，也坚持不了两年了。 现在高清节目也不少了。

ferrero

还有现在说普及高清，到底指的是标清还是高清？

日系电器

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:22 发表

那就是说看全高清差别很大喽？
那全高清大概什么时候普及呢？

是的，用非全高清看全高清片子效果会大打折扣。

全高清电视机早已经普及了。

只是全高清电视信号还没普及。(准确的说现在所有国家的电视台信号最高都只达到1080i还没有达到1080p的)

只有蓝光电影才能达到1080p的全高清清晰度。

ferrero

原帖由 日系电器 于 2010-9-27 23:34 发表


是的，用非全高清看全高清片子效果会大打折扣。

全高清电视机早已经普及了。

只是全高清电视信号还没普及。(准确的说现在所有国家的电视台信号最高都只达到1080i还没有达到1080p的)

只有蓝光电影才能达 ...

你还在不？？刚才打电话给商家，说有物理分辨率和输出分辨率之分
还说现在37寸的不可能做到全高清的物理分辨率
是这样么？
再次感谢：）

willbe

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:31 发表
还有现在说普及高清，到底指的是标清还是高清？

我们国家的高清标准是1080i， 显然你这个电视满足不了。

willbe

原帖由 ferrero 于 2010-9-27 23:36 发表

你还在不？？刚才打电话给商家，说有物理分辨率和输出分辨率之分
还说现在37寸的不可能做到全高清的物理分辨率
是这样么？
再次感谢：）

据我了解不是

ferrero

原帖由 willbe 于 2010-9-27 23:36 发表


据我了解不是

我说TCL的32、37都是1920*1080的，商家说那是输出分辨率，不是物理分辨率