联合国拟任命星际外交官与外星人接触，算不算对唯舞论的否定？

爱乐猪

原帖由 livjonpink 于 2010-9-30 11:12 发表


单口还是多口，不说清楚爱乐猪要扁你[s:15]

哪能呢。[s:14]

tree3778

原帖由 爱乐猪 于 2010-9-29 23:25 发表


又可笑一次。
        难道你不觉得你对我的这种判断本身也很武断吗？对一件事讲点很普通的逻辑和证据，就被扣个“极端”的帽子？那你这算不算是极端的无耻呢？
        而且你有个极端（对不起，又用你这个词 ...

在前沿科学领域，跟X主义洗过脑的极端唯物论者，无交流的可能。 [s:97]   ps：唯物论，就是一种极端主义哲学

从小就是唯物论至上的教育体系培养的人，思维空间永远都跳不出自我枷锁。



看看香港台湾的教育体系，从来就没有什么“迷信”，“唯物”“唯心”的方向性引导。

尊敬天地，是理所当然的，融入他们日常生活的组成部分，就像西方人餐前祈祷一样。

在中国人看来，完全不可思议，都什么年代了还这么迷信[s:14]

但这就是事实，因为他们没有唯物论枷锁

tree3778

原帖由 lemondog325 于 2010-9-30 08:12 发表
昨天看到报道，这是一条假新闻。

核心提示
对于我们来说,陆士谔是一个陌生的名字,如果不是温家宝总理在第七届世博国际论坛开幕式上的一番话。他说:“1910年一位叫陆士谔的青年创作了幻想小说《新中国》,虚构了100年后在上海浦东举办万国博览会的情景。”之后,这一神奇的预言被媒体所关注,敏感的书商也费尽心思找到这本书的全本进行再版,将于近日推出。这本《新中国》到底有多神奇?陆士谔到底是何来历?本报记者专访了陆士谔嫡孙陆贞雄和陆士谔研究专家、广东五邑大学田若虹教授,他们透露,不仅是关于世博会的预言成真,《新中国》中差不多有20多个预言都已变成现实。而陆士谔,这个一辈子行医的小说家,他的传奇远远不止于此。


上面不是有链接，连总理都上当了？

说他是假新闻，仅仅是某些唯物主义研究者的一种研究，代表研究者他个人观点。

而对陆士愕的肯定，全部来自官方的新闻报道。没什么可质疑的！

tree3778

原帖由 livjonpink 于 2010-9-29 23:42 发表
简单一点说，如果时间能穿越，任何时代都会充斥是来自未来的人，如果是向未来，就更滑稽。
不要用星际旅行做解释，用其他未知理论的可能性远比时间理论大

时间能否穿越，已经不是幻想。而是正在接近于普通人现实中。

至于穿越后的后果，我想在宇宙中肯定有一种自然力量，让历史不能被改变。

tree3778

话说回来，虽然本人对未知科学抱有尊敬谦恭的态度，不会轻易用已知科学武断的强行解释未知现象。

但也仅仅停留在思维模式上。

现实生活，这是不能当饭吃的[s:97]

YZD_LAIN_2001

原帖由 tree3778 于 2010-9-30 14:21 发表



核心提示
对于我们来说,陆士谔是一个陌生的名字,如果不是温家宝总理在第七届世博国际论坛开幕式上的一番话。他说:“1910年一位叫陆士谔的青年创作了幻想小说《新中国》,虚构了100年后在上海浦东举办万国博览会 ...

那位同学说的是你所谓的联合国设立星际外交官的新闻是假新闻，所以你那对唯物论的否定也是没意义的了，虽然我一直没弄明白你那外星人可能存在＝外星人一定能超光速＝否定唯物论的奇怪逻辑是怎么回事

（维也纳法新电）联合国外层空间事务厅驳斥日前有关其一名代表被委任与外星生物接触的新闻报道，并指有关报道是“胡说八道”

至于《新中国》，其实连科幻小说也算不上，因为其中并没有多少对未来科技的假想和展望。只能说是一本反应了作者希望中国强盛美好愿望的幻想小说，你硬要揪着那20几个正确的地方，而忽略几万个不同，大伙也没办法[s:102]

[ 本帖最后由 YZD_LAIN_2001 于 2010-9-30 17:23 编辑 ]

adds

原帖由 tree3778 于 2010-9-29 20:47 发表
事实上，很多普通人都有这样的体验

忽然觉得某个地方曾经来过，似曾相识，但实际上第一次来这里。

做梦出现过的场景，在许多年后突然经历到。

这些不是特异功能


如此种种，是自我在偶然环境下的时间穿 ...

已经有德国科学家做实验证明，这种体验往往是人类被自己的虚假记忆所欺骗。
相关论文已经发表在《心理学》杂志上。
http://tech.sina.com.cn/d/2010-09-20/09554677029.shtml

adds

原帖由 tree3778 于 2010-9-30 14:14 发表


在前沿科学领域，跟X主义洗过脑的极端唯物论者，无交流的可能。 [s:97]   ps：唯物论，就是一种极端主义哲学

从小就是唯物论至上的教育体系培养的人，思维空间永远都跳不出自我枷锁。



看看香港台湾的教 ...

你和爱乐猪的分歧，不是唯心主义和唯物主义的分歧，而是无逻辑和有逻辑的分歧、无科学常识和有科学常识的分歧。

在香港台湾只要受过正规的科学教育，不管什么信仰，至少不会把科幻小说当成时光穿梭的证据。

热血

好久没笑得这么开心了[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

爱乐猪

原帖由 tree3778 于 2010-9-30 14:14 发表

在前沿科学领域，跟X主义洗过脑的极端唯物论者，无交流的可能。 [s:97]   ps：唯物论，就是一种极端主义哲学
从小就是唯物论至上的教育体系培养的人，思维空间永远都跳不出自我枷锁。
看看香港台湾的教 ...

我质疑他的幻想小说至少还有点依据，那就是上海的现状。你给我扣个极端唯物主义的帽子却完全不讲道理。
        你是不是平时待人接物也是这样经常如凤姐附体的表现？

爱乐猪

原帖由 tree3778 于 2010-9-30 14:21 发表
上面不是有链接，连总理都上当了？
说他是假新闻，仅仅是某些唯物主义研究者的一种研究，代表研究者他个人观点。
而对陆士愕的肯定，全部来自官方的新闻报道。没什么可质疑的！

总理怎么了？总理就啥都懂？就不能被忽悠？中央的一帮SB老头还执着的练“里红痔”的功呢。难道因为他们在练，里红痔的功就成真的了？你怎么这么能害人呢？
        再说了，官方的新闻报道又怎样？大家就不能质疑了？你自己不觉得可笑？[s:14]
        整天说别人思维带枷锁，你这才是自己打自己的耳光呢。
        又或者说，可能你这还是在钓鱼？别人一质疑报道，最后你又想蹦出来说“你们质疑就是反党、反政府！！”[s:97]

[ 本帖最后由 爱乐猪 于 2010-9-30 21:10 编辑 ]

爱乐猪

我觉得楼主挺悲哀的，一方面说思维要自由，一方面却在说官方的东西如何不能被质疑。我看思维最禁锢的其实正是你自己吧？
       唉，好可怜啊。
       你还好意思说西方的教育如何如何？人家西方的教育其实更加系统、更加严谨、更加讲究逻辑。你不了解就不要乱吹，免得成为笑柄。
       不过有一点你还真说对了，和你这样的人真的是没法交流。也难怪，谁让你凤姐附体了呢？

[ 本帖最后由 爱乐猪 于 2010-9-30 21:17 编辑 ]

tree3778

原帖由 adds 于 2010-9-30 18:49 发表


你和爱乐猪的分歧，不是唯心主义和唯物主义的分歧，而是无逻辑和有逻辑的分歧、无科学常识和有科学常识的分歧。

在香港台湾只要受过正规的科学教育，不管什么信仰，至少不会把科幻小说当成时光穿梭的证据。

实在没办法，被唯一论长期侵蚀的中国人，难以接受多元的科学人文观

说了半天，你认为的逻辑正确，也是建立在现有科学认知基础上的“所谓正确”

但有些事并非是现有科学能够讲清楚却又客观存在，用现有科学只能是推测或者套用已知观点变相解释，这就被你们当成“逻辑正确”


实际，还是坐在唯物论里坐井观天。

tree3778

原帖由 爱乐猪 于 2010-9-30 21:09 发表


总理怎么了？总理就啥都懂？就不能被忽悠？中央的一帮SB老头还执着的练“里红痔”的功呢。难道因为他们在练，里红痔的功就成真的了？你怎么这么能害人呢？
        再说了，官方的新闻报道又怎样？大家就不能质 ...

你这人怎么老是颠倒黑白

FXG那一级警戒待遇，列为zf首要清剿对象，每个省都有专门的特殊部门严控练习过FXG的群体，要长期跟踪报告上级部门。

上次说方舟子长期受政府迫害，也是你?  我还真没见过长期受迫害的人，能够长达十数年出现在中国青年报，人民日报的科普专栏里。方舟子是个超级5毛还差不多。



ps：你这人讲话，总是人生攻击，实在没素质！

tree3778

原帖由 爱乐猪 于 2010-9-30 20:55 发表


我质疑他的幻想小说至少还有点依据，那就是上海的现状。你给我扣个极端唯物主义的帽子却完全不讲道理。
        你是不是平时待人接物也是这样经常如凤姐附体的表现？

唯物论，在哲学思想中，就是一种极端主义哲学，没什么可质疑的。

你不一定信奉唯物论，但你的身心早已被唯物论思想侵淫。你的任何思维活动不能跳离开唯物论的框框，你不自知而已。


后一个问题，我前面都说了，在科学研究与思维活动上的自由，与现实社会生存的谨慎，肯定有所区别，这是两回事！