sony 52nx800为什么比55hx800还贵？不是都说hx800画质优于nx800吗？

dw0425

原帖由 jorjor 于 2010-9-27 15:45 发表
老大,我都被你搞晕了.你就告诉我,你是觉得NX800比sharp的顶级LV925还好,还是什么意思啊.我是觉得它是比不过925的.况且咱们说得也都一样啊,我就是不明白,NX800用的屏好,为啥大家都说HX的画质要更好呢?而画质好屏幕大的 ...

呵呵！简单点，就是说，你如果稀饭清新自然色彩的电视，又稀饭SONY这个LOGO ，3D不考虑，NX800是首选，如果稀饭对比强烈、浓艳夸张色彩的电视，3D不经常看，LV925是首选哦！！[s:97] [s:97]

jorjor

原帖由 dw0425 于 2010-9-27 15:54 发表

呵呵！简单点，就是说，你如果稀饭清新自然色彩的电视，又稀饭SONY这个LOGO ，3D不考虑，NX800是首选，如果稀饭对比强烈、浓艳夸张色彩的电视，3D不经常看，LV925是首选哦！！[s:97] [s:97]

哦,多谢!搞清楚您的意思了. sony vs sharp...

可我标题的问题,没人给解决下啊.NX和HX倒底咋回事啊.

maou

NX800虽然用的是sharp屏，但是想想看，sharp怎么会给sony自己最好的屏幕呢....
而NX810的面板应该至少好过HX800，其他不说，HX面板出问题的坛子上应该不少吧，sony抛售这台机器，为的就是更新，大家可以去sony香港官网看看，HX710这样的升级系列已经出来了。

dw0425

原帖由 jorjor 于 2010-9-27 15:57 发表


哦,多谢!搞清楚您的意思了. sony vs sharp...

可我标题的问题,没人给解决下啊.NX和HX倒底咋回事啊.

简单滴说，应该是HX800换了个浑然天成的外壳升级板而已！！[s:68]

osshayis

我来告诉你,首先HX系列肯定不如NX系列的!用的屏都不一样,定位当然也不一样咯.
其次,为什么说HX画质"好"呢:1是3D的有新鲜感,人就怕刺激.2是刚上市嘛,是否得吹吹嘛.
再了,既然电路架构都差不多(技术特色),关键就看屏了.毕竟NX是用的夏普的.当然有人不喜欢,这不在其内.
最后,功能多不代表素质高.

osshayis

毫不违心地说,SONY在NX上用的料哪怕比HX多一点,也算对得起价格了.只有错买没有错卖,一分钱一分货.SONY比任何人都会算.
比如:现在的55NX810背面的挡板换成塑料的了.天哪,而前版NX800侧是金属的,SONY会不会算啊!所以,没有馅饼的!

52NX800为什么比55HX800贵，因为：1、NX800是SHARP屏，色彩较淡、自然，55HX800是三星屏，鲜艳、色彩还原欠佳；2、外观不同－NX800浑然天成；3、NX800自带有无线网卡，HX800还要再买USB SONY专用网卡，几百元免不了的。但相比52NX800,55HX800也有优点，1、55寸比52寸看的爽；2、55HX800是运态炫薄液晶，在画面黑色区域能关闭亮光；3、很少用到的3D 。我国庆也想买一台大屏幕，52寸以上的。正在考虑要不要买SHARP FF1的。

52NX800为什么比55HX800贵，因为：1、NX800是SHARP屏，色彩较淡、自然，55HX800是三星屏，鲜艳、色彩还原欠佳；2、外观不同－NX800浑然天成；3、NX800自带有无线网卡，HX800还要再买USB SONY专用网卡，几百元免不了的。但相比52NX800,55HX800也有优点，1、55寸比52寸看的爽；2、55HX800是运态炫薄液晶，在画面黑色区域能关闭亮光；3、很少用到的3D 。我国庆也想买一台大屏幕，52寸以上的。正在考虑要不要买SHARP FF1的。

xicloud

PTWZS解释透彻！

俺也正在52NX800和55HX800之间犹豫，后者屏大，带3D，估计效果也不会差到哪儿去，呵呵！