心理暗示与音响发烧

gm001301

不错的文章，转自网络，与坛友分享。

心理暗示与音响发烧在谈到音响前，先说说正统的心理学理论：
    心理学认为，当一个愿望、一种观念、一种情感、一个判断或一种态度在一个人的心中出现并起作用时，如果没有遇到任何相反的观念、相反的动机和相反的评价，就叫做暗示。心理暗示是人类心理活动的基本特征之一，每个人都有。人与人之间的差异只是在某些事情上易接受暗示，以及暗示性高低不同。暗示性高低与个体的年龄、性别、个性、心理活动过程等相关。在相同的环境中，女性比男性容易暗示，儿童比成人容易暗示，智商高比智商低容易暗示；就同一个人来说，当处于某些应激、疲倦、催眠等状态时，容易暗示。
   
    　　暗示还与人所处的环境密切相关。只有置身于某种特殊的心理氛围时，人才容易接受暗示。暗示能影响人的观念、情感、意志、行为等心理活动，因而被广泛应用于政治、宗教、商业、教育等领域，在医学上常把心理暗示用于治病。　　
   
    　　这就是普通心理学中关于心理暗示的理论。它告诉了我们什么呢？它告诉我们，在一定环境下，接受心理暗示、受心理暗示的影响，是人类难以避免的、共同的心理活动特性之一，是普遍到每个人的；它还告诉我们，安慰剂效应（Placebo Effect）是确确实实存在的，在医学上，把事实上无助于治病的药剂施与患者，设法使患者接受心理暗示，使之相信这种药剂肯定有用，那么往往可以看到“安慰剂效应”的产生，即，患者真的出现了暂时的好转。当然，暗示疗法并非万能。它主要适用于心身疾病、神经症，对器质性疾病则没有很明显作用。
   
    同样，气功治疗、乃至当今铺天盖地的保健品宣传，都这样那样地利用了人类的心理暗示这一特性。特别是保健品的推广，除了其本身的药理作用或物理作用外，大都掺合了心理暗示。这种暗示主要借助广告来实施。通过广告介绍产品功效、原理，并请专家推荐、名人作证等手法营造一种可暗示的心理氛围，使用者使用时就很容易接受广告暗示。
   
    对发烧友来说，当他聆听、比较、选择音响器材时，容易受到的，是哪些心理暗示呢？换句话说，容易在发烧友心中出现并起作用的心理因素，有哪些？让我们分析一下。
   
    首先，价格和器材的外观，肯定是首当其冲最容易对发烧友造成心理影响的。这是基于一个“公认的价值观”的，即价格高的器材会好于价格低的器材，同时，每个发烧友对器材的外观会有自己的喜好和标准。举例来说，一般人会认为体积厚重威猛的放大器功率充沛，体型单薄的器材则容易招致对其驱动力的疑问，外观金碧辉煌的胆机会给人声音精致高档的印象，而外观简陋的胆机则使人相信它的声音不会“高档”；许多有经验的发烧友知道高档的放大器材往往控制旋钮极少，而低档的放大器可以布满旋钮，这其实也可能造成心理暗示——当看到一件“看上去象高档”的放大器材时，这种暗示就会起作用；甚至连器材背后的RCA输出端口是否镀金，也可能是心理暗示的诱发点；体积较大的CD机会使人认为电路和用料复杂、扎实，转盘稳固，声音不会差，同样，较粗的、外表较高科技的线材会使人产生靓声的判断。
   
    此外，音响界的权威评论或“舆论”也会对发烧友产生心理暗示。如果一个器材上放着一个“XX杂志年度最佳器材”的牌子，会令人顿时刮目相看，而一个闻所未闻的品牌、甚至名字看上去品位不高的品牌，则会使人接受“这东西可能不怎么样”的心理暗示。
    上述心理暗示的直接后果，是在听器材的声音时，在比较器材的声音时，受到心理暗示的作用和影响，得出并不公允的、有误差的、甚至黑白颠倒的结论。例如，完全有可能在A和B这2个放大器之间，当看外表听声时，认为A声音好，而朦上眼睛，也就是切断了器材外表产生的心理暗示因素后，会选择B。
   
    当然，就象心理学理论所说的，接受心理暗示的程度因人、因情况而异：女人比男人容易暗示，智商高比智商低容易暗示；就同一个人来说，当处于某些应激、疲倦、催眠等状态时，容易暗示。我相信很多发烧友都属于智商高于平均值的一类，这么说来，发烧友可能比常人更容易接受心理暗示。而处于应激、疲倦状态的高智商发烧友，则愈加容易受心理暗示的影响。
   
    为了排除心理暗示的因素，很多音响界人士主张双盲试听，而不是看着器材试听。从理论上说，设计得当的双盲试听能有效切断价格、外观和权威评论等容易诱发心理暗示的因素，使得听者完全根据耳朵来判断，不受其他因素的干扰，是非常科学的。
    然而就象我说的，这个“非常科学”仅仅是理论上的。实际上呢，双盲试听在国外的评论界确实很有市场，但有国内的发烧圈里，并未得到广泛认可，而是一个很有争议的问题。笔者曾经是双盲试听的坚定拥护者，几年前就曾经在《视听技术》杂志撰文介绍盲听，但在国内一些音响论坛上，就双盲试听这个话题，我和许多发烧友，包括一些非常资深的发烧友和前辈，产生过不少争辩，甚至是一度引起很大风波的论战。支持盲听的网上发烧友固然也有，但由于我亲身参加了这样的论战，我能够感觉到，反对盲听、不认可盲听的发烧友，是大有人在的。
   
    反对的理由到底是什么呢？我根据亲身的感受，总结出非常关键的一点：许多发烧友认为，发烧不是科学试验，没有必要用科学试验的精神和方法来对待；发烧只是一种个人癖好、娱乐，从中得到乐趣是第一位的，“玩”是第一位的。玩各种各样的器材，品赏其五花八门的外观、各种品位和风格特色的外表，是大有乐趣之事。如果一件制作得巧夺天工的器材，声音其实并不特别出众，但我买来后天天受其精巧外表的“心理暗示”，听上去就是觉得特别舒服，得到特别的视听享受，又有何不可呢？
   
    至于价格因素，必须承认，人都有追求虚荣的天性和需要，不光是女人，男人本质上也一样——女人从衣服饰品中得到虚荣的满足，而男人，从音响器材中得到虚荣，是很常见的一种自我满足的方式。“音响是男人的首饰”这一观念，已得到很多人的认可。
   
    对上面这样的反对意见，我并没有异议，但可以看出，这些反对盲听的发烧友，其实反对的并不是盲听，或者盲听的科学性，而是出发点根本不同：他们认为音响发烧无须科学，无须追求“公正”，而更多是一种个人化的、以得到享受为主要目的的娱乐方式。所以他们不反对、甚至乐于接受价格、外表等带来的心理暗示，只要这种暗示能给他们“美好的享受”，及虚荣的满足感。
   
    其实深究下去的话，“反对盲听派”的这些辩解既对，又不对。说对，因为我承认发烧确实是很个人的东西，就象宗教信仰一样，如果他认为他是在享受，他需要这样的东西，那旁人又能多说什么呢？但说不对，是因为并不是所有的发烧友都是这样的。很多发烧友，特别是音乐爱好者类型的发烧友，他们发烧的目的很朴素，也很简单，就是以手头的预算，购买一套音质较为优化的器材，以更好地欣赏音乐。
   
    对这样的发烧友来说，在选购器材时，尽量撇除心理暗示的影响，选择性价比最优的器材，就显得十分有意义。不要被价格、外表、他人的评论所蒙蔽。10000元的器材，未必比5000元的器材音质好很多，也许，它只是功率余量更大，而在你小小的斗室中，根本用不着那样的功率储备；金碧辉煌的器材，未必比外表朴素的器材音质好。在器材前遮一块布，或许会令你作出更明智的抉择。另外，心思要开放，要open-minded，不要受“成见”和“经验”的阻挠和影响。如果有人对你说，平衡输出一定比非平衡输出好，那就是成见；如果有人告诉你，密闭式喇叭比倒相式喇叭音质好，那也是成见；如果有人告诫你，耳机阻抗高说明音质好，那还是成见。自己的个人经验也未必可以靠得住——如果你听过3种迷宫式低音的喇叭都不喜欢，并不等于可以对迷宫式喇叭产生成见——说不定你因为这成见而错失的一对迷宫式喇叭，比你选择的喇叭要好！如果你听过马兰士的几款CD机但都不中意，也不要对马兰士产生成见——新款的马兰士，或者上一个档次的型号，说不定可以改变你的看法，成为你的最爱。
   
    西方有一句话很有意思：The mankind is a reasoning but unreasonable creature. 也就是说，人类一直觉得自己是理智的，用理性思考的，但事实上是不理性的动物。确实，很多时候人的思考、选择、决策是不理性的，关键原因之一，就是因为人的心理太脆弱了，太容易受到各种暗示、偏见、经验主义、教条主义的干扰。千万不要对自己的“理性”有太多信心。
   
那么，有什么办法可以使我们减少暗示的影响、增加理性决策的机会呢？具体到音响发烧，我认为是双盲试听，尽量屏蔽掉容易使你受心理暗示的价格、外表、他人评论的因素，用你的耳朵和未受干扰的心灵做判断。注意在判断时你的身心最好处于比较放松的状态，而不是应激的、疲倦的状态。宽泛到音响发烧之外，我觉得最关键的一点还是保持一颗开放的、能容纳的心灵，不要被成见、偏见、经验、教条所左右。有这样一颗心的人，才能做出理性的判断。

那么，有什么办法可以使我们减少暗示的影响、增加理性决策的机会呢？具体到音响发烧，我认为是双盲试听，尽量屏蔽掉容易使你受心理暗示的价格、外表、他人评论的因素，用你的耳朵和未受干扰的心灵做判断。注意在判断时你的身心最好处于比较放松的状态，而不是应激的、疲倦的状态。宽泛到音响发烧之外，我觉得最关键的一点还是保持一颗开放的、能容纳的心灵，不要被成见、偏见、经验、教条所左右。有这样一颗心的人，才能做出理性的判断。

[ 本帖最后由 gm001301 于 2010-11-7 17:32 编辑 ]

MIROAUDIO

交易区新帖推荐

转帖是不加分的，核心会员除外。

gm001301

原帖由 MIROAUDIO 于 2010-9-25 23:35 发表
转帖是不加分的，核心会员除外。

一分也不行吗[s:14]

鳄鱼的探戈

不错，同意本文观点。不进行盲听，就无法对音响进行真正的评价！！

guo2002

虽然是转贴，但具有非常高的参考和指引价值，选音响相当于你选女人，外表漂亮的不一定适合你，也有极个别是两全的，但相当稀少的！玩音响最重要的是排除主观，多尝试多比较多配搭，不断提高理解和分辨能力

  ，那你就不会浪费不必要的血汗钱，但又能拥有和享受到超超性价比的音响器材。。。。。。。

虹也尚仁

交易区新帖推荐

[s:20]

自得其乐

[quote]原帖由 gm001301 于 2010-9-25 22:04 发表
不错的文章，转自网络，与坛友分享。

心理暗示与音响发烧在谈到音响前，先说说正统的心理学理论：
    心理学认为，当一个愿望、一种观念、一种情感、一个判断或一种态度在一个人的心中出现并起作用时，如果没有 ... [/quote玩个音响听个音乐还这么复杂，不知听音乐是苦还是乐[s:63] 。

湘西小匪

俺给你加10分！[s:14] [s:14]
就是不知道怎么加…………[s:97] [s:97]

liupeng666l

我同意加分

gm001301

这个帖子写的不错，值得一看！多谢楼上兄弟们支持！[s:15]

叶荣玉

[s:97] [s:97] [s:97] 这贴字一定要先看全了,,才可接着看的,,否则,,就会真的被捉弄了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



各频段声音的作用


    人耳对声音频率的感觉是从最低的20Hz到最高的20KHz，而人的语音频率范围则集中在80Hz~12kHz之间，不同频段的声音对人的感受是不同的。

    1. 20Hz--60Hz部分。这一段提升能给音乐强有力的感觉，给人很响的感觉，如雷声。如果提升过高，则又会混浊不清，造成清晰度不佳，特别是低频响应差和低频过重的音响设备。

    2. 60Hz--250Hz部分。这段是音乐的低频结构，它们包含了节奏部分的基础音，包括基音、节奏音的主音。它和高中音的比例构成了音色结构的平衡特性。提升这一段可使声音丰满，过度提升会发出隆隆声，衰减此频段和高中音段会使声音单薄。

    3. 250Hz--4KHz部分。这段包含了大多数乐器的低频谐波，同时影响人声和乐器等声音的清晰度，调整时要配合前面低音的设置，否则音质会变的很沉闷。如果提升过多会使声音像电话里的声音；如把600Hz和1kHz过度提升会使声音像喇叭的声音；如把3KHz提升过多会掩蔽说话的识别音，即口齿不清，并使唇音“m、b、v”难以分辨；如把1kHz和3kHz过分提升会使声音具有金属感。由于人耳对这一频段比较敏感，通常不调节这一段，过分提升这一段会使听觉疲劳。

    4. 4kHz--5KHz部分。这是影响临场感（距离感）的频段。提升这一频段，使人感觉声源与听者的距离显得稍近了一些；衰减则就会使声音的距离感变远；如果在5KHz左右提升6dB，则会使整个混合声音的声功率提升3dB。

    5. 6kHz--16kHz部分。这一频段控制着音色的明亮度，宏亮度和清晰度。一般来说提升这部分使声音宏亮，但不清晰，还可能会引起齿音过重；衰减这部分使声音变得清晰，可音质又略显单薄。该频段适合还原人声。

下边列出几种常见EQ组合的特点。

    ●POP：流行乐，它要求兼顾人声和器乐，组合比较平均，所以EQ曲线的波动不是很大。
   
    ●ROCK：摇滚乐，它的高低两端提升很大，低音让音乐强劲有力，节奏感很强，高音部分清晰甚至刺耳。
   
    ●JAZZ：爵士乐，和POP相比，它提升了3-5KHz部分，增强临场感。
   
    ●Classical：古典乐，它提升的也是高低两部分，主要突出乐器的表现。
   
    ●Vocal：人声，人的嗓子发出的声音的频率范围比较窄，主要集中在中频部分。

    此外需要说明的是：每个人对不同频率的声音感觉是不一样的，音响回放设备的频率响应也不同，人的听门曲线也只是根据统计数据画出，所以别人听起来很自然的声音自己可能会觉得不舒服，均衡器的调节需要根据自己的听感特点和所使用的播放设备进行个性化的调整。


让人无奈的耳朵的适应性

    我们的器材到底多烧才算烧？到底怎样折腾声音才够靓？有人不惜重金更换高档线材，到底是听到了更Hi Fi的声音还是主观印象“嗯，声音通透多了”，不是为了展现自己也是金耳朵，就是为了安慰自己的钱包。

    在学生时代刚喜欢上音乐的时候，是不是都有过听调频收音机的经历？巴掌那么大的收音机，一寸多直径的小喇叭，出来还是单声道，为什么我们常听得如痴如醉？没有去分析高音出来多少，没有去惋惜低音在哪，我们只记得有清凉如水的音乐流淌，或黄金时代的摇滚歌曲在回旋。

    因为我们不知道高档音响的声音是怎么样。一旦你听过哪怕是入门级Hi Fi的声音，你也会马上丢掉手中的调频，从此走上漫漫发烧路。从调频收音机、随身听、电脑音箱、入门音箱功放组合直到拥有名牌的音箱，直到熟悉几乎所有品牌的音箱及功放――有些亲耳听过，大多数只是听众人说起听音感受，跟着意淫了不少遍。

    但无奈的是，无论音响升级到什么水平，对他们的惊奇都只在初听那段时间。比如刚拿到猛牌（Monitor Audio）700仔的时候，跟原来的Bose201对比，哇，小提琴音色之剔透，那弓弦的粘粘的磁性，真是让我迷醉。但半年之后的现在，那种让人欣喜的感觉早已不在，似乎音色出来，已经“泯然众人矣”。

    是音箱变质了？是功放该换了？No，器材没有变，是我的耳朵变了。化神奇为腐朽的耳朵，已经适应了这种音色，已经听不到那格外惹人的松香味。悲哀。

    我们为什么要一次又一次的升级，用越来越多的钱去换来越来越少的一点点音质的提升？真的值得吗？我们的耳朵真的有那么金贵吗？

    一些人的耳朵是比较挑剔的。当看见许多人还抱着他们一套先锋或者Sony的组合音响自得其乐的时候，当听见有人把个一拖二的低音炮电脑音箱轰得嗡嗡响的时候，就暗笑这帮人怎么这么傻，你那也叫音响？强奸自己的耳朵还自以为是。

    但耳朵到底有多挑？Not too much。几年前刚买了一个Pioneer的DVD机，想试试跟CD机放CD的音质有多少区别。于是跟一个不算发烧的朋友一起在家跟我的JVC的CD机AB对比。结果很让人丧气，放了无数张CD，越听越迷糊，耳朵试图去寻找那高音中音低音的细节的不同，但发现其难度太太艰巨，我也不想冒充神奇了，向朋友坦白：没听出什么区别啊？他当然更是。

    还有关于正版CD与盗版CD的差别。我遇到过一些盗版CD，不知道用什么音源压制而成，其音质明显变差，比如前不久买的莫文蔚，有几首歌有刺耳的数码声，明显失真。但多数盗版碟都做得不错，坦率的讲，根本听不出跟正版碟的差别。最近在图书馆里借了不少美国唱片公司的原版CD（这里只有原版，hh），包括本来就有的D版的Sting的碟，原以为要听到更精确更丰富的声音，但我真的没有感觉到多少差别。如果盲听，肯定分不出来。

    人的耳朵是有惰性的，不管音响高档抵挡，时间一长，就失去了判断高低的能力。而发烧友之所以够烧，是因为他们不断去试听各种音响，不断地对比，津津乐道，乐此不

gm001301

原帖由 黄世仁 于 2010-9-26 21:02 发表
小李，你换走了我的胆机，害的我每天望着箱子发呆。你真是害人不浅。

[s:14] [s:14]

krellZou

有道理，还是要加强自我锻炼才是王道

佳音

[s:20]