反三俗和钓鱼岛

索达 · 发表于 2010-9-24 23:40

LZ是成龙

zjgy · 发表于 2010-9-24 23:49

六楼你你。。。你。。。。你。。。。。

ka3es · 发表于 2010-9-24 23:53

看完6L全文才发现，LZ断章取义手段高明！

百折不挠 · 发表于 2010-9-24 23:58

JFK所说的country不是天朝特色的country，完全不是一回事

通天河 · 发表于 2010-9-24 23:59

楼主和那个东方不败有一拼。

livjonpink · 发表于 2010-9-25 00:01

确切的说，lz没有断章取义，不过在这水准在这里讨论政治，自不量力了。

niangao · 发表于 2010-9-25 00:13

楼主这个逼霍就是出来让大家骂的！！！！！！！！！！！！！！！

症腐和国家是一个概念吗？？？？？？？？？？傻松！！！！！！！

去看看民主国家宪法对症腐的定义吧！！！！！！！！！！

我都说[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] 了！！！

Raceman · 发表于 2010-9-25 00:14

原来是节选
我是说我怎么那么耳熟

Raceman · 发表于 2010-9-25 00:15

原帖由 通天河 于 2010-9-24 23:59 发表
楼主和那个东方不败有一拼。

楼主可能就是东方不败[s:97]

niangao · 发表于 2010-9-25 00:23

民有，民治和民享

WIN555 · 发表于 2010-9-25 00:24

原帖由 livjonpink 于 2010-9-25 00:01 发表
确切的说，lz没有断章取义，不过在这水准在这里讨论政治，自不量力了。

考虑到说话者所处的大的社会和政治背景，lz的确是在断章取义。

一句话必须考虑到其产生的背景才能做出正确理解。《老子》中有话：民可载舟也可覆舟。但如果说这个话是在阐述宪政，也是断章取义。

lz就抓住肯尼迪说的要问你为国家做了什么，而不看肯尼迪所在的政治背景，当然就是断章取义。

再如《爱国者法案》，如果不考虑美国宪法，只着眼于该法案扩大了公权，也是断章取义。现在很多5毛正是这样做的。

水上人家 · 发表于 2010-9-25 00:40

真怀疑LZ是倪萍的化身
说话一样一样的
我相信你肯定是党员

rockwu · 发表于 2010-9-25 00:50

我刚在看JFK，真是好片子。其实现在政府比起以前来还是有改善的，只是这步子比不上大家的觉悟，更别说和美国比了。不过话说回来，中国就是中国，这世界上也只有一个美国，而且美国的民主那也不是天上掉下来的，也不是政府乖乖给的。咱老百姓还是太乖，最多也就网上发发牢骚，政府太幸福了。

砖墙 · 发表于 2010-9-25 06:57

原帖由 WIN555 于 2010-9-25 00:24 发表考虑到说话者所处的大的社会和政治背景，lz的确是在断章取义。

一句话必须考虑到其产生的背景才能做出正确理解。《老子》中有话：民可载舟也可覆舟。但如果说这个话是在阐述宪政，也是断章取义。

lz就抓住 ...

大家都是根据自己的需要解释自己需要的话，不管是五毛还是美分日元台币党，都是如此。

看看现在网上最流行的几句有关“爱国”的话，哪句不是断章取意？哪句是考虑了其产生的背景去理解的？而且这些话有些都是自相矛盾的，却能被同一拨人分别说出来。

砖墙 · 发表于 2010-9-25 07:11

原帖由 rockwu 于 2010-9-25 00:50 发表
[size=14.1667px]而且美国的民主那也不是天上掉下来的，也不是政府乖乖给的。咱老百姓还是太乖，最多也就网上发发牢骚，政府太幸福了。 ...

确实如此，美国人的行动力是中国人最欠缺的，而美国人的行动力很大一部分原因就跟LZ引用的那句话有关系，因为真的热爱这个国家，才会努力用行动去改变这个国家，让这个国家变得更符合大众的期望。

反三俗和钓鱼岛

民有，民治和民享

浏览过的版块