家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 18630|回复: 54

松下VT20缺点

[复制链接]

5

主题

342

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-27
发表于 2010-9-24 19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
昨天买了一台松下 50VT20,经过12小时使用,说一下自己的体会。VT20的优点已经说的太多,不说了,说一下他的缺点:
1、媒体播放器功能极差,USB接口不认移动硬盘。
2、网络服务只是个卖点,没有实用价值。
3、网络中下载的一些3D影片,通过WD LIVE的播放不能自动识别,3D效果也一般。这点比较郁闷。
4、4:3图像的转换16:9图像很差,这点比国产电视差很多。
总结:购买50VT20还是PS58C7000纠结了一个星期,PS58C7000在国外测评很不错,但是我去卖场看了3次,每次图像都比50VT20差不少。

更新感受:
50VT20的2D显示效果很好,看有线高清的娱乐综艺节目是一种享受。

WD Live(西部数据高清播放机),播放网络下载3D影片在VT20上也能看,只是3D景深、清晰度、亮度等等效果没有蓝光的好,还有就是会闪。感觉效果和卖场看到的PS58C7000的3D效果差不多,比在卖场看到的VT20效果差距太大。我今天晚上再测试,看是不是片源、设置问题。

3D测试
1、WD Live(西部数据高清播放机)最大只能播放尺寸1920×1080的片子,网上这种尺寸的3D影片少,悲剧。
2、用电脑通过HDMI接VT20用软件播放3D电影,存在一个问题,没有1080 24P输出,这让输出效果大打折扣。静止的3D效果绝佳,动态的有些眼晕。
3、明天用3D蓝光机测试。

[ 本帖最后由 rickchen 于 2010-9-26 13:35 编辑 ]
回复

使用道具 举报

1

主题

112

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2010-9-11
发表于 2010-9-24 19:53 | 显示全部楼层
我就爱看LZ这样的帖
买了机照不上缺点也不说一味扯淡一点实质意义都无
顶了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

90

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-14
发表于 2010-9-24 19:54 | 显示全部楼层
58C7000比VT20差在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1409

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-26
发表于 2010-9-24 19:57 | 显示全部楼层
2W买的又要吐血了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

193

主题

6303

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-24
发表于 2010-9-24 20:00 | 显示全部楼层
16500???我靠,哪来的这么TMD的价啊?唬谁呀?[s:14][s:14]
SONY第三代头戴式3D显示器HMZ-T3终于发布咯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

112

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2010-9-11
发表于 2010-9-24 20:01 | 显示全部楼层
我关心它
1屏幕正面和背部热量
2风扇的声音大小
3屏闪和噪点问题
还有你的第4点我有点疑问!16:9难道有线比LCD还差劲?
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2214

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-19
发表于 2010-9-24 20:09 | 显示全部楼层
我最关心它的动态表现,据有的坛友反映有拖影。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

2214

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-19
发表于 2010-9-24 20:11 | 显示全部楼层
其实1不算太大的缺点,舍得花这个钱买PDP的,肯定不是菜鸟,大多用外置播放器的。
  4则比较严重,毕竟目前4:3还是主流。 另外它的质量也让人担心啊!

[ 本帖最后由 richzz 于 2010-9-24 20:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

684

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-3
发表于 2010-9-24 20:16 | 显示全部楼层
这个价格那个城市啊 强
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
发表于 2010-9-24 20:38 | 显示全部楼层
原帖由 zhouly19820123 于 2010-9-24 19:54 发表
58C7000比VT20差在哪里?

无论2D还是3D,亮度不足是硬伤,没法改变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-18
发表于 2010-9-24 21:58 | 显示全部楼层
我的50VT20 中秋裸机18172元入手。刚安装完进工程菜单无点无线,开灯视距2.2到3米现在才看了3个小时。我是索尼29”CRT直接换代的50VT20,已比较苛刻的要求谈点看等离子3个小时的感受:
   1. 普通有线电视:
16:9噪点和浮云感比较强(不知道液晶的会是啥样),效果上字幕和画面有点虚。。。因为没调参数其他的偏暗偏色就不说多了。总之16:9就是效果比较差,还算可以接受吧,还没到忍受级。
4:3两边调成黑色效果就完全不同了,16:9时的缺点细看都有,(因为两边黑色的衬托和缩小的画面)不细看的话可以说接近CRT了,可以安心欣赏了,离发烧享受级那还差好几级呢。
  2.风扇:
  静音时离风扇10厘米远能听见很轻的声音,可以忽略为无噪音了。不过按照N年N台电脑电源的风扇一年半就噪音爆发来估计,电视风扇迟早会变大噪音的,要是震动噪音厂家不换自己也得DIY的。
  3.等离子完全不晃眼:
  等离子很柔和,完全不晃眼,长时间看也不累。我眼睛是多年的视疲劳症,对显示器的辐射和刺激非常敏感。
大多数液晶电视非常非常刺眼和伤眼,台式液晶显示器比较刺眼,笔记本液晶屏看的时间稍长点就刺眼了,CRT显示器是慢慢辐射伤眼和看的时间长就刺眼,CRT电视是看的时间长就刺眼。
  等离子是一直柔和,看的时间长也不累眼也不刺眼,但熬夜连着看绝对累眼也刺眼,因为熬夜看发光的电视对过度劳累的身心眼都是伤害。。。完了,又碎碎念了/
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1409

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-26
发表于 2010-9-24 22:42 | 显示全部楼层
LZ还是比较客观,看普通有线,无论那种平板用16:9都很差劲
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

342

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-27
 楼主| 发表于 2010-9-24 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 死要面子神机帝 于 2010-9-24 20:01 发表
我关心它
1屏幕正面和背部热量
2风扇的声音大小
3屏闪和噪点问题
还有你的第4点我有点疑问!16:9难道有线比LCD还差劲?

1、热量很低可以不需要考虑。
2、风扇声音我没有听见。
3、屏闪可以忽略,噪点控制的不错。但是抖动还是有的,其实抖动没有必要计较。
4、我表述的不清楚,4:3的信号转换到16:9时的模式不理想。LCD的有线不能和50VT20比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

112

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2010-9-11
发表于 2010-9-24 23:01 | 显示全部楼层
LZ和11L评述的有点不同[s:97] 可能11L比较严谨
不过个人敏感度不同,我在卖场看下来也觉得不错就是价格没想到能优惠到这程度...我当时问下来是套机在22000左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

112

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2010-9-11
发表于 2010-9-24 23:08 | 显示全部楼层
另外11L严谨到电视都带零钱[s:97] 18172
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 06:15 , Processed in 0.168722 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表