能不愤怒吗！（请大家发言时把握好度，使该帖能存活下去。）

鳄鱼的探戈

跟谁团结？跟贪官们团结？跟维护贪污腐败的人团结？跟被洗了脑的人团结？

R6696

交易区新帖推荐

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2010-9-24 21:35 发表
跟谁团结？跟贪官们团结？跟维护贪污腐败的人团结？跟被洗了脑的人团结？

不要说团结，就是P们成个群，朝廷也怕啊。

长春

原帖由 yxiao 于 2010-9-23 23:35 发表


美国管的了日本司法？现在已经不是麦克阿瑟派人为日本起草宪法的时代了。

下令延长中国船长关押的是谁，依据是什么？要谁下令中国船长才有可能获释，依据又将是什么？这中间的象征性意义是什么？

别YY 了。 ...

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

dltt

原帖由 redleaffly68 于 2010-9-24 21:20 发表
你们啊，民族劣根性全暴露了，就自个人斗自个人厉害！！！！！就是中国不团结才被人弄成这样，上下不团结，民族不团结，连个论坛在应该一致对外的时刻，还嘴仗和自己人斗得厉害！！！！！！！！！！

很好,至少你还有这颗心,但在下告诉你很多人以前也是和你一样的想法和情结,而且他们非常地爱国,甚至某种程度上比你还爱!并且一直爱着!

只是他们比兄想得更深,更多一层,更透彻,希望对兄有所触动,有所思考

意志的胜利

原帖由 R6696 于 2010-9-24 21:39 发表
不要说团结，就是P们成个群，朝廷也怕啊。

现在几个基督教的P民因为下雨不能够去教堂祷告。就10几个人在一个人家里做祷告。结果被居委会的盯上，派出所都来了。还以为是轮子功弟子。说不能够在家聚会

pkwangjian

交易区新帖推荐

原帖由 laoyaocult 于 2010-9-23 23:42 发表
有人强拆你家园。。你还没愤怒了吧[s:14]

愤怒?你敢愤怒吗？连钱学森的动力学实验室都被强拆了，钱学森敢愤怒吗？

黑色丹拿

就这样放人就了事？

@#￥@#%￥#……%￥#……%&

溜顺

原帖由 yxiao 于 2010-9-24 20:19 发表


这些案例，CCAV 是不会如实报道的。如实报道了，政府还怎么“下棋”？

可怜那些只认得 CCAV 的 P 民，整个就是一群二傻子。

秋香啊,别人是二傻,你当之无愧该是大傻.

给点资料你:
     2004年7月9日，日本广岛高等法院判处西松建设公司，向邵义诚等5名中国劳工原告，支付2750万日元的赔偿。
     2004年07月20日11:19 CCTV《新闻会客厅》专访:正义没有时效--中国劳工对日索赔胜诉始末.

    你动用一下你的残脑,仔细分析一下,中国对日索赔,胜诉有多少?什么样的案子胜诉了?
    人少的,赔偿少的,可能有希望,人多的,赔偿多的,没有可能,因为数目太大,那些日本公司得赔到破产.
    涉及到政府的,你更加没有胜诉的可能.

     可见,你崇拜的,至高无上的,体现人类正义的,独立的日本司法,也不过如此嘛,你嚷嚷啥?

      说话最好经过大脑,别整天吓JB乱说,这么大年纪了,丢得起脸吗?

      好象前面见你对中国ZF操纵汇率很不满,你瞧,米国众议院通过提案,要对货币被低估的国家进口产品征收特别关税,不知道你看到这个消息,是高兴呢,还是沮丧呢?[s:97]

yxiao

原帖由 溜顺 于 2010-9-25 20:30 发表


秋香啊,别人是二傻,你当之无愧该是大傻.

给点资料你:
     2004年7月9日，日本广岛高等法院判处西松建设公司，向邵义诚等5名中国劳工原告，支付2750万日元的赔偿。
     2004年07月20日11:19 CCTV《新闻会客 ...

算了，不玩了。这样的游戏一点含金量都没有。

至于“操纵”汇率，只不过是一个客观、中性的描述而已，谁说我反感了？算了，说了你也不懂。[s:19] [s:19]

长春

秋香此贴无疑是输了。犹如一个经济学家不懂政治。[s:41] [s:41]
你大概忘记了，严谨的司法实践中还有变通-------司法解释。

yxiao

原帖由 长春 于 2010-9-26 09:37 发表
秋香此贴无疑是输了。犹如一个经济学家不懂政治。[s:41] [s:41]
你大概忘记了，严谨的司法实践中还有变通-------司法解释。

你上上下下也发表了不少意见了吧，你给你那么坚信不移的“美国施压说”拿出过哪怕一点点根据吗？恐怕连那出点依据的企图都没有吧？

离开这一条，你哪句话站的住脚？

我竟然还和你比了输赢？居然还输了？呵呵。洗洗睡吧，梦里接着 YY。

will

呵呵,5毛过街,人人喊打

长春

原帖由 yxiao 于 2010-9-26 12:35 发表


你上上下下也发表了不少意见了吧，你给你那么坚信不移的“美国施压说”拿出过哪怕一点点根据吗？恐怕连那出点依据的企图都没有吧？

离开这一条，你哪句话站的住脚？

我竟然还和你比了输赢？居然还输了？呵 ...

我能拿出这种证据，还会给你在这里瞎玩？[s:97] [s:97] [s:97]
正如你坚信的日本在走司法程序一样，你也不明白什么叫“保留处分”吧？[s:41] [s:41]

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-9-26 00:07 发表


算了，不玩了。这样的游戏一点含金量都没有。

至于“操纵”汇率，只不过是一个客观、中性的描述而已，谁说我反感了？算了，说了你也不懂。[s:19] [s:19]

那个人还在美国在坚持汇率“操纵”有理，说不操纵中国会乱，咳，说不明白啊，没办法，等着人家议院立法吧。[s:18] [s:18] [s:18]

yxiao

原帖由 今夜星光 于 2010-9-26 16:21 发表


那个人还在美国在坚持汇率“操纵”有理，说不操纵中国会乱，咳，说不明白啊，没办法，等着人家议院立法吧。[s:18] [s:18] [s:18]

拜托操纵汇率的是中国政府好不好。作为一种变急性卒死为慢性烂死的权宜之计，虽然出于无奈，但毕竟不能否定操纵的事实。人家老美只不过是因为自身的利益因这种操纵而受损时的正常反应。