发烧的真相--数字功放也发烧

冰燃

楼主疯狂的发帖子,直觉又是为宣传铺路...

鑫易通电子

交易区新帖推荐

原帖由 gm001301 于 2010-9-17 23:07 发表
随着元件技术的发展进步，原本数字功放的一些固有的很难解决的瓶颈正在逐步迎刃而解。越来越多的高档功放采用起了数字功放，相信不久的将来数字功放将成为未来的一大主流[s:21]

举双手支持

红鹰2000

数字功放做得好确实是有优势的，体积小运输方便，而且省电，关键是能否出好声。

jazztan

原帖由 小反 于 2010-9-21 16:53 发表
数字功放没有大家理性认识上的粗糙感，相反有非常好的细致度，由于没有深度负反馈，声音的清晰度不错，这是在一款仅售200元的数字功放上得到的听感

如果是这样的耳朵调声出来的音响，更多人要掩耳而逃了！！！

洪波

硬干都能听出了 神耳

shazi2000

交易区新帖推荐

楼上几位根本就没听过好的数字功放，我从2w-1000w都玩过，做得好的确实有点胆机的味道，尤其是高音很飘，数字功放和传统的一样很不错的，而且比传统同功率的体积要小得多，而且省电，驱动力好，频响比一般的传统功放好得多，[s:14] 唯一的缺点就是声底薄了一点。

贝多

相信数字功放过几年或是十几年会成主流。反正最后输出必须是模拟的，我对数字功放的理解就是输出功率大的解码器

zhjzhjzhj

有机会听听数字功放

hifishao2

数字功放误区太多，现在的大多数根本没资格称为数字功放

lemondog325

数字功放不错的，但是国产货还是忽悠

ketagh

同感。

yrm2000

[s:15]

饿虎扑食

原帖由 shazi2000 于 2010-11-7 12:58 发表
楼上几位根本就没听过好的数字功放，我从2w-1000w都玩过，做得好的确实有点胆机的味道，尤其是高音很飘，数字功放和传统的一样很不错的，而且比传统同功率的体积要小得多，而且省电，驱动力好，频响比一般的传统功放好得多，[s:14] 唯一的缺点就是声底薄了一点。

是吗？如果不在线性功率放把输入端的低通滤波去掉，频率上限达1MHz不是梦呀。[s:14] [s:97] [s:30] 再说一般的线性功放，上限100kHz都是小意思了，输出要接上低通的数字功放能有多强呢？难道输出端的低通能不用？[s:14] [s:97] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 小反 于 2010-11-6 15:15 发表


还没有这样测试过，您测试过吗，我们看看有什么问题

线性功放的方波测试见多了，我没测过，但仿真过。[s:14] [s:97] [s:30] 方波的幅度越小，越能看出问题来。2/3供电电压的条件不苛刻啊。[s:14] [s:14] [s:14]

david0jy

把机箱盖住，估计你听不出这是数码功放。其实，202*也不是数码功放啦[s:138]