UID405168
威望246
金钱1227124
交易诚信度0
主题974
帖子17961
注册时间2007-4-9
最后登录2025-2-19
核心会员
交易诚信度0
注册时间2007-4-9
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
你真的就那么关心放大器的阻尼系数吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在一些稍有些音响方面的专业常识却很自以为是然而又并非真正发烧的人士嘴里，总是对放大器的阻尼系数这个指标涵义煞有介事甚至钻牛角或者干脆夸大其词。
我抽时间整理了一下资料，对其实际应用范围并结合国内外资深烧友倾向性的意见做一客观解释。
阻尼系数：是指放大器的额定负载(扬声器)阻抗与功率放大器实际阻抗的比值。阻尼系数大表示功率放大器的输出电阻小，阻尼系数是放大器在信号消失后控制扬声器锥体运动的能力。具有高阻尼系数的放大器，对于扬声器来说就更像一个“短路”，在信号终止时能即刻减小其振动（即所谓的“毫无拖泥带水干净利落的声音”！——反讥一下则是：这种没有丝毫“回味”的声音，还能让近距离的听者坐下来耐心的倾听吗？）。
的确，功率放大器的输出阻抗会直接影响扬声器系统的低频Q值，从而影响系统的低频特性。
然而，我们不能忽略的事实却是：放大器在带有负载时的阻尼系数是动态的！通俗的说吧，就是——一定要看放大器所要匹配的音箱是什么，然后才可就事论事夸夸其谈，仰或煞有介事。唯此，才有可能展示出最能表怔出放大器与音箱的搭配是否真的具有了最完美的“前世或今生的姻缘”。~~[s:41] [s:41] [s:41]
功率放大器的阻尼系数——(Damping Factor)常简称为ƒＤ。它是衡量功放内阻Ｒ０大小的一项指标。
它们之间的关系可用下面的公式来表达：
ƒＤ=ＲＬ（Ｒ０╊Ｒ０’）
式中Ｒ０是功放的内阻，Ｒ０’是包括喇叭线在内的自功放至喇叭之间的线路电阻，ＲＬ是喇叭的阻抗．通常，功放说明书上给出的ƒＤ大小是在Ｒ０’等于零的情况下测得的。若ƒＤ较高，则功放的内阻Ｒ０必将较小。对于一台功放，ƒＤ大小与频率有关，中频对ƒＤ较高，而低频及高频时ƒＤ则较低。ƒＤ的大小还与功放的电路结构有关，如ＯＴＬ功放由于输出电容的存在，ƒＤ就比较低，尤其低频及时更低；有输出变压器的功放其ƒＤ也较低；ＯＣＬ之类的功放ƒＤ就较高。ƒＤ的大小还与其他因素有关，如即使是同样一台ＯＣＬ功放，当改变电压负反馈时ƒＤ的大小也将发生变化，若反馈比较深，ƒＤ高会变得较高，反之ƒＤ则变得较低，因此可以通过调节反馈的深度来调整ƒＤ的大小。
——ƒＤ有何作用？
一般来说，大功率声箱其低音单元工作在低频大振幅状态时，尤其是谐振频率附近，扬声器本身的机械阻尼已无法控制其自身的工作状态，易出现失控现象．如果没有电阻尼的帮助，扬声器就会处于自由振荡状态，从而使声箱的瞬态特性劣化，音质拖泥带水，层次不清．若单纯从这点出发，就要求功放的ƒＤ要尽可能高，同时，喇叭线也要粗短，尽量使ƒＤ免受损失。
现时有些功放的产品广告故意在ƒＤ的数值上做文章，例如，去年国外某牌号的合并式放大器在某音响期刊上登广告作宣传，就这么写道：“阻尼系数高达１８０，目的是配合数码时代扬声器，发挥ＣＤ的能放能收．”看后给人的印象似乎是功放的ƒＤ要高达１８０才能重放好ＣＤ唱片．此外，有些发烧杂志的文章也片面强调ƒＤ和作用以及喇叭线自身电阻对ƒＤ的影响，响到如有人主张喇叭线要又粗又短，其总电阻值不宜超过功放内阻Ｒ０的十分之一．受这些广告宣传及观点的影响，致使一些不求甚解或刚涉足Hi–Fi发烧圈的发烧友错误地以为只有高ƒＤ的功放才是优质产品。
需要指出的是，我们在讨论功放的ƒＤ时，不要忘了上列事实的存在：
1、采用功率分散的声箱仍占主流，这些声箱的分频器里常一只电感线圈串在低音单元的线路中，实测其电阻值约在０．２―０．５欧左右，有的甚至高达近１欧．为了得到较高的音质，通常希望低频单元的工作范围小一些，分频点取得低一点，如有人主张１２英寸低音喇叭最好应工作在５００ＨＺ以内；同时，为了减小失真，又提倡使用空心电感，那么可想而知这只电感的份量一定不小，其电阻必将十分可观．一些名牌的英美声箱，分频器往往十分可复杂，这分频电感的电阻也不低。由于分频电感电阻的存在，将使功放的ƒＤ损失几倍、几十倍甚至几百倍。例如，某声箱的阻抗为８欧，实测其低频分频电感的自身电阻为０．２欧，使用一台ＫＥＮＷＯＯＤ Ｌ–０２Ａ功放，其线阻也可忽略，则这时功放的ƒＤ为：
ƒＤ=ＲＬ（Ｒ０╊Ｒ０’）=８/０．２=４０
由此可见功放的ƒＤ整整损失了２５０倍！分频器所造成的功放ƒＤ大为降低是难以避免的，除非下面二种情况可以避免这种情况的发生．第一，使用电子分频的有源声箱及电子分频的功放，但毕竟不常见；第二，低音单元不串分频电感，不过采用这种形式的分频方式多数是一些廉价的声箱．
2、喇叭线不可能做得很粗．上面提到的喇叭线有人主张其自身电阻不宜超过功放内阻Ｒ０的十分之一，实际上有无这个必要是值得探讨的．对于家庭来说喇叭线一般较短，典型值是每声道３米长，则总来回就有６米长．喇叭线每米度的电阻通常是０．０１８４欧／平方毫米，若使用一台ƒＤ高达２００的功放，则其内阻Ｒ０在负载阻抗ＲＬ为８欧时为０．０４欧，如果要求喇叭线的电阻不超过Ｒ０的十分之一，亦即≤０．００４欧，那么可以算出要使用截面积高达２７．６平方毫米的喇叭线才能满足要求，若使用ƒＤ高达１００００的ＫＥＮＷＯＯＤ Ｌ–０２Ａ功放，照此计算下去，去世喇叭线要有１１／４”的自来水管那么粗，不知这些喇叭线要到哪里去选购．对于一些要求音质较高的专业厅堂扩声，喇叭线往往很长，要有几十米乃至上百米，若按照上面的要求，真不知如何去选配喇叭线。上面的讨论还没有将分频电感自身电阻存在的因素考虑在内，将此因素考虑进去，则持上述观点的人也将难以自圆其说。实际上，喇叭线的肥瘦对音质的影响并不是主要的．关键是在于线材料，制造工艺等。不少发烧友已有休会，一条截面只有１．５平方毫米的电解无氧铜（ＯＦＣ）喇叭线其音质肯定超过长度相同的肥粗普通铜线．
3、现在许多发烧友仍迷恋胆机的音色，但胆机的ƒＤ通常较低,典型值为15 。一台名牌的胆机往往能推好众多牌号的声箱KENWOOD L–０２Ａ的ƒＤ高达10000，但其音质未必会比胆机好.在赞叹胆机的音色之余，从没有人会去嫌它的ƒＤ低。
4、实际搭配Hi–Fi组合中，不少声箱既能适配高ƒＤ的功放,也能适配低ƒＤ的功放。
综上所述，ƒＤ是功放的一项项指标，但对音质的影响不会起决定性的作用，不能以ƒＤ的大小来判断一台功放是优还是劣。片面追求过高的ƒＤ及过粗的喇叭线是没有多大的实际意义。当然,适当的电阻尼仍是必要的，总的来说应使功放的ƒＤ能与声箱适配。通常，声箱也有一个适配阻尼系数的范围，但这个指标在声箱的说明书上是查不到的,究竟如何搭配,是大配小,还是小配大,这是一件见仁见智的事情,关键是搭配之后的音质能否入耳,瞬态响应是否良好.至于喇叭线的粗细,通常截面积有1.5―6平方毫米就已足够。以笔者之见，功放与声箱搭配之后的ƒＤ有10以上即可，喇叭线之肥瘦也起到了调节ƒＤ大小的作用。
胆机和末级无负反馈石机的输出阻抗较大(阻尼系数小)，对音质会产生改变，是正面还是负面视音箱而定；普通石机输阻抗本来就很小，再小下去也只能趋于零(阻尼系数无穷大)，既然不会是零，就对音质没什么影响，此项指标不必关注。
一款放大器能否推好音箱或与之良好匹配，应直接关注它的电压输出能力、电流输出能力，以及放大器自身的音质音色和音品。
阻尼系数对于功放的选用至关重要，不同的放音场合除了考虑与喇叭配套的功率之外就要考虑阻尼匹配与否，否则音质可能大为不同，不过好多人可能不在意，真的有这么重要吗?网上很多解释太过于片面，而且有一些立场好像有问题。
专业放大器的阻尼系数普遍较民用的HI-FI放大器高，最高的居然能达到令人不寒而傈的2000。其目的是不言而愈的。
阻尼系数KD的定义就是：KD=功放额定输出阻抗（等于音箱额定阻抗）/功放输出内阻。
由于功放输出内阻实际上已成为音箱的电阻尼器件，KD值便决定了音箱所受的电阻尼量。KD值越大，电阻尼越重，当然功放的KD值并不是越大越好，KD值过大会使音箱电阻尼过重，以至使脉冲前沿建立时间增长，降低瞬态响应指标。因此在选取功放时不应片面追求大的KD值。
作为家用高保真功放阻尼系数有一个经验值可供参考，最低要求：晶体管功放KD值大于或等于40 ，电子管功放KD值大于或等于6 。
保证放音的稳态特性与瞬态特性良好的基本条件，应注意音箱的等效力学品质因素（Qm）与放大器阻尼系数（KD）的配合，这种配合需将音箱的馈线作音响系统整体的一部分来考虑。应使音箱的馈线等效电阻足够小，小到与音箱的额定阻抗相比可以忽略不计。其实音箱馈线的功率损失应小于0.5dB（约12%）即可达到这种配合。
[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2010-9-16 15:21 编辑 ] |
|
人老是自然规律。等那些老的烧友仙去，你也会变老了的。当你老了的时候你会知道，在对声音的整体领会中，並不是能听到更高频率，就等于会听音乐。总不会认为儿童比你更会理解音乐吧？而且这样不着边际的比较，什么也说明不了吗，这就像说调查过某二个收入相差几十倍的人，证明收入
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-9-16 09:14
变色卡
楼主
