纯技术扫盲贴！不知道有没老烧解答！

老虎魚

原帖由 发烧楼主 于 2010-9-15 15:29 发表
俺自己的话，目前的器材，听1-2个小时的民乐和古典交响，还可以的。。。。。。时间不能再长咯，长了觉得烦躁+郁闷[s:97]

[s:97]

你想坐上3个小时吗？你想5个小时坐着吗？那就请你再花钱买吧。[s:97] [s:97] [s:97]

老虎魚

交易区新帖推荐

原帖由 我信神话 于 2010-9-15 14:27 发表
基础衡量系统三段平衡的个人小经验是：将音量调至最小，然后感觉高中低三频段是否表现均衡，小音量平衡不出问题则开大音量也不会有问题，个人经验如此。这点看似与等响度概念有冲突，但实际又是能够满足的，所以一直 ...

用能听多少时间来衡量吧。越是能让你坐得住的声音越平衡。[s:97] [s:97] [s:97]

老虎魚

声音平不平衡与人的心理、生理平不平衡有关联。[s:97] [s:97] [s:97]

叶荣玉

原帖由 余小哥 于 2010-9-15 13:54 发表
话说HIFI最终都讲究个三段平衡，刻意的突出哪块，这个箱子都不算完美！但三段平衡说起来很抽象，搞的俺们初烧很纳闷！各位大佬能否就具体的某段音乐或是歌曲，讲一下平衡的概念，或是推荐一两张碟，很比较明了的检验 ...

[s:97] [s:97] 抄一段给您瞧、瞧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


        HI-FI的定义在于高度还原，声音的结象和定位要十分准确，具有良好的细节，这样才能完好地再现HIFI的真正意义。对于HI-FI来说，真正的音乐味并不是体现在太多的染色而导致音乐变味，而是体现在尽量保证声音的真实性的基础上体现出来的。所以说HI-FI的高度还原并不适合所有人，HI－FI就像一个没有化妆的美女,而一般来讲化妆后的美女更讨人喜欢，这个就要看个人喜好！还是那句HI-FI并不一定适合所有人，不要盲木的追求所谓的HI-FI。
     对HI-FI有兴趣的朋友可以看看下面文章.....

   我一直比较喜欢用比较和比喻的方法说事情，比较容易说明白。另外，任何事情，都有内含对立而又统一的二个方面(也就是我们平时说的两睇），所以，当你遇到某个问题，并且思考问题其中的一个方面的时候，一定还要静下心来，留意组成这个问题是否还有对立的一个方面，对立的那个方面是什么？他们的关系是什么？
   关于音响系统的声音，所有描述其特点的用词，都是具有对立的那个方面。比如，薄与厚、朦胧与通透等等等等。最简单与最基础的，就是高、中、低三段均衡。高频多了，低频就少；低频多了，高频就少；高低频都少，中频就多了，中频少了，高低频就显得多了。这是最简单的道理。而有的时候，一个系统，你感觉高频多，就判断他一定是高频多，你切不可这样完全断定。很有可能是它的低频少，才会显得高频多。这仅举个例子，告诉各位这就是一种辩证分析问题的方法。
   明白了上面，就应当能够明白，一个系统在某些方面比较强，也许在另一个方面就比较弱。或许，这某些方面的强，正是你需要的，所以，你会喜欢。而另外一些人也许喜欢的是与你对立的那个方面。但是，也有很多人喜欢平衡，他不喜欢某些方面太强。
   那样又多了一个平衡的名词：平衡，是声音和审美的平衡，审美本身具有一定的倾向性，如果声音中的某个部分正好可以“填平”这样的倾向性，那么这套系统对于这个人来说就达到了平衡。也就是说，不同的人，基于不同的审美观念，在平衡的感觉上会产生不同。一套系统，某个人认为平衡，另一个人就可能感到不平衡了。真正的平衡，不是建立在物质上的，而是建立在主观世界上的，这是一种个性的体现，也正是HIFI无法建立完全的统一标准的原因。
审美层次越高，这种平衡系统就越脆弱，我们可以理解为什么一个小小的频响变化就会使人对器材的音质评价产生翻天覆地的变化，也可以理解有些人在很昂贵的系统前也无动于衷。对于音乐的理解是这个跷跷板的支点，理解越深刻，支点越精细，平衡越难以掌握。
    最后要说的就是音乐&音响器材等都是以人为本，所以HI-FI系统技术进步的目的还是要做出最讨人喜欢的声音!

老虎魚

原帖由 叶荣玉 于 2010-9-15 15:46 发表



[s:97] [s:97] 抄一段给您瞧、瞧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


        HI-FI的定义在于高度还原，声音的结象和定位要十分准确，具有良好的细节，这样才能完好地再现HIFI的真正意义。对于HI-FI来说，真正的音 ...

看你的东西楼主头晕的。楼主还是看看我的建议吧。[s:97] [s:97] [s:97]

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 老虎魚 于 2010-9-15 15:48 发表


看你的东西楼主头晕的。楼主还是看看我的建议吧。[s:97] [s:97] [s:97]

OKOK~~~~[s:20] [s:20] [s:14] [s:14]



对HI-FI系统对声音重播的质量评价会涉及很多方面~~~~~~~首先是对扩声的声压级数要求，其次，才是平衡性，持续性，清晰度等，

一般人要想正确的评价和鉴别一套HI-FI系统的音质、音品、音色究竟如何，在专业上是需要数年的训练的！！！~~~~~[s:41] [s:41] [s:41]

首先就要提高对声音的审美鉴赏能力和艺术修养，并对声音的还原进行“重新”的再构思和创意，才能提高理解声音艺媚术的表现力~~~~~~

声音还原是技术和艺术的有机结合，其质量的好坏要从主观和客观两方面来衡量。

HI-FI系统声音还原的质量主要表现为信噪比、失真度、输入/输出电平的高低、频响均匀度、比例失调、混响延时等问题。


综上所述，要想获得平衡自然的声音表现，就要提高对声音的审美鉴赏能力和艺术修养，并对声音的还原进行构思和创意，才能提高声音的艺术表现力。


[s:41] [s:41] [s:41] 这谁说的啊？？？？？？？？？？？？？？？？

LJWOODY

[s:127]

余小哥

难道HIFI真是：只可意会，不可言传？？？！！！

老虎魚

原帖由 余小哥 于 2010-9-15 17:31 发表
难道HIFI真是：只可意会，不可言传？？？！！！

声音越耐听就是越平衡。如果有一个频段突出或凹陷的话，那声音绝对是不耐听的。也就是说声音绝对不平衡了。[s:97] [s:97] [s:97]

老虎魚

原帖由 老虎魚 于 2010-9-15 17:36 发表


声音越耐听就是越平衡。如果有一个频段突出或凹陷的话，那声音绝对是不耐听的。也就是说声音绝对不平衡了。[s:97] [s:97] [s:97]

这个是最简单的方法。只适合菜鸟使用。[s:97] [s:97] [s:97]

老虎魚

原帖由 叶荣玉 于 2010-9-15 16:09 发表



OKOK~~~~[s:20] [s:20] [s:14] [s:14]



对HI-FI系统对声音重播的质量评价会涉及很多方面~~~~~~~首先是对扩声的声压级数要求，其次，才是平衡性，持续性，清晰度等，

一般人要想正确的评价和鉴别一套 ...

你又搞的那么深。这样不是要害死人家吗。[s:98] [s:98] [s:98] [s:97] [s:97] [s:97]

henry余

原帖由 我信神话 于 2010-9-15 14:27 发表
基础衡量系统三段平衡的个人小经验是：将音量调至最小，然后感觉高中低三频段是否表现均衡，小音量平衡不出问题则开大音量也不会有问题，个人经验如此。这点看似与等响度概念有冲突，但实际又是能够满足的，所以一直 ...

神话兄的要求很高，估计很多系统不能做到。大部分的系统在低电平时都不能保证线性输出，尤其是低频没有了。


等响度的概念，源于喇叭的非线性失真吧？

当功率减少到低于单元的“启动”功率，虽然有信号，但单元已经没有声音了。。

如果接近单元的启动功率，单元也开始不能按比例的震动 ---- 震幅缩少。

余小哥

[s:118] [s:118] [s:118] [s:118] [s:118] [s:118]

何灏东

其实，玩HIFI有别与其他爱好。玩出平衡的声音的确是一种很高的境界。
但是要如何让你知道什么是平衡的声音，并非是靠几张试音碟就能获知的。

唯有那些身边有很多器材可以供其 现场对比 ，试听的 狂烧 ， 商家 才能得到一些真实的经验。

而且这些有条件的人，最终还需要把听过后，保存下来的器材和 真实乐器 现场对比 才能真正自己器材的真实性和平衡。

我身边有很多老烧都是这么做的，我们身上具备有 家电论坛 所说的玄虚 理论。

发烧音响要想玩到好，唯有那些 身边有条件 ，愿意多听，多思考不偏执的人可以玩好。

何灏东

原帖由 余小哥 于 2010-9-15 17:31 发表
难道HIFI真是：只可意会，不可言传？？？！！！

听音乐可以意会，可以幻想，还可以查书籍追溯作曲家当时的意境心态。

但是HIFI只有通过器材的现场对比，再加上中肯评价，这评价才有意会的价值。