LD的效果比DVD强太多了

nyfz2000 · 发表于 2010-9-16 09:40

后来的很多DVD都是LD转的。当时LD投影到120寸效果也不错，当然不能靠前看，靠前看能看见很明显的纹路。当年叫做镭射电影。

天极达人 · 发表于 2010-9-16 09:44

交易区新帖推荐

不错。。。

XUXINGMING · 发表于 2013-6-8 09:54

我是SONY MDP-A800K LD机.当时价4700元。有光纤输出。因机械故障，‘甩’了。
画质同DVD差不多。

鲍菊花 · 发表于 2013-6-8 10:12

画质差太多

sivei · 发表于 2013-6-8 10:39

LD都裂了都能正常播放，DVD,BD行吗？

7.1ch · 发表于 2013-6-8 21:37

交易区新帖推荐

D碟在早期（上世纪80年代）是采用模拟的方式记录视音频，后来（90年代后）采用模拟视频＋数码音频。模拟视频记录采用调频调制方式，这是LD画面真实感强的原因。
LD的音频通常可以支持Dolby Pro Logic（4.0ch），后来为抵抗DVD市场竞争，发展到可以支持Dolby Digital (5.1ch)。貌似没有支持DTS音频编码的说法，如我有误，请DX指正。
尽管在日本和港台有很多坚定的LD拥护者，但……技术进步、岁月无情——日本先锋公司在2009年1月15日宣布：在最后一批（3000台LD激光视盘机）产品制造完成后，正式停产LD机。先锋数十年来一直是LD格式的最大厂商，这标志着LD格式的正式作古。

影音次时代 · 发表于 2013-6-9 09:00

ae900 发表于 2010-9-13 12:03
BD的效果比LD强太多了

说这个话的，你看过先锋中高端LD放LD片子的效果吗，那是真正的胶片感，模拟味道秒杀蓝光碟，不要以为清晰度决定一切，清晰度只是观看的其中一个条件而已。DVD碟、蓝光碟的数码味道特别重，谁比较过谁才知道。

龙崖 · 发表于 2013-6-9 10:13

我还保存着一台先锋S320 LD机和10多片LD碟片，可惜机器读不了碟了。

落樱雪 · 发表于 2013-6-9 10:22

影音次时代发表于 2013-6-9 09:00
说这个话的，你看过先锋中高端LD放LD片子的效果吗，那是真正的胶片感，模拟味道秒杀蓝光碟，不要以为清晰 ...

你要搞清楚，ld时代的电影全部是胶片拍的，现在的电影很多都是用的数码摄影机拍摄的，根本没有可比性。视频技术发展到了今天，清晰度就是一切，否则后续的8k技术，裸眼3d就没必要去搞了。更何况所谓的数码味这本身就有很大的玄学在里面。

影音次时代 · 发表于 2013-6-9 10:27

落樱雪发表于 2013-6-9 10:22
你要搞清楚，ld时代的电影全部是胶片拍的，现在的电影很多都是用的数码摄影机拍摄的，根本没有可比性。视 ...

不论是如何拍摄，你知道人眼看到的画面，是模拟还是数码？

数字技术只是为了编辑、传输、拷贝方便，从方便性上，比模拟优先，但是从画面效果上，就未必是它的强项。

落樱雪 · 发表于 2013-6-9 11:31

就技术规格而言，LD是不及DVD的，更不要说蓝光了。在你的29吋crt显示器上，可能你恰恰在LD上看到了你钟意的东西。但是科技在进步，技术在发展，在大屏幕显示上，480i和1080p的分辨率，哪个更好，正常人的眼睛肯定会做出正常的判断。一个100吋以上的大屏幕，当清晰度都不能得到保证，我不知道还有什么能排在首要地位？

7.1ch · 发表于 2013-6-9 22:12

先前我回帖中“貌似没有支持DTS音频编码的说法”有误，自己纠错下：
DTS音频编码技术被用于LD镭射影碟的历史悠久、年代久远——从1995年起。这比第一批DVD播放机在美国市场销售的时间（1997年）还早了2年，这也反映出当年DVD的诞生背景。
可以查阅杜比实验室在2000年11月发布的一篇曾经大名鼎鼎的文章：《杜比评估DTS（第一部分）》。好久没有重温了。{:soso_e127:}