狭小型听音房、听古典音樂的音箱、丹拿DM2/8的问题求助

sileling

501的素质已经不低了，楼主还是自己找机会去仔细听吧，如果你真的习惯了501的声音很好分辨的。

我也用501，现在家里音响是二手一万出头，和501没法比。501解析力太高和音箱比的话。

sileling

交易区新帖推荐

我听过麦景图6900推卓丽2，LINN的CD，可以秒501

剃刀

丹拿动态是非常强劲的,要有足够的空间让它呼吸才行,你的房子比我的小,听古典很难发挥的,我的DM2/7当找到合适的功放后还有一点驻波,而搬到朋友处80平方的房子听,至今那个强劲动态还让我非常难忘!

原任

原帖由 剃刀 于 2010-9-21 21:51 发表
丹拿动态是非常强劲的,要有足够的空间让它呼吸才行,你的房子比我的小,听古典很难发挥的,我的DM2/7当找到合适的功放后还有一点驻波,而搬到朋友处80平方的房子听,至今那个强劲动态还让我非常难忘!

DM2/7 在80平方的空间还能行？不会吧？

自由心情

原帖由 剃刀 于 2010-9-21 21:51 发表
丹拿动态是非常强劲的,要有足够的空间让它呼吸才行,你的房子比我的小,听古典很难发挥的,我的DM2/7当找到合适的功放后还有一点驻波,而搬到朋友处80平方的房子听,至今那个强劲动态还让我非常难忘!

又是一个故事，2/7连交响乐都没法放的，您看那单元编号就知道，80平的吸音就够您吐血的，还咋听音乐哪，哈哈喝多了吧？？？

剃刀

交易区新帖推荐

原帖由 自由心情 于 2010-9-22 12:08 发表
又是一个故事，2/7连交响乐都没法放的，您看那单元编号就知道，80平的吸音就够您吐血的，还咋听音乐哪，哈哈喝多了吧？？？

亲身体验,各种机缘巧合,说不清道不明!

obfyz

原帖由 原任 于 2010-9-12 00:58 发表
又 丹拿声学 与（民用）丹拿，哪种更适合我呢？

论还原的准确度，平衡度选声学，如果喜欢清瘦又有线条感的声音选丹拿
建议选声学
15P的低频及动态胜6P，但6P的中频胜15P，看个人喜好
丹拿及丹拿声学都需要很好的音源功放线材来伺候，如无条件还是选别的好推的音箱
15A，6A受内置功放素质的限制，不作建议，如无搭配经验也可以考虑

[ 本帖最后由 obfyz 于 2010-9-23 11:54 编辑 ]

obfyz

原帖由 原任 于 2010-9-11 23:35 发表
我也有个入户花园+餐厅+客厅+卧房过道相连的大厅子，餐厅+客厅是连体的长方形（高宽长2.8*3.8*7.5，28平方左右），入户花园+餐厅+客厅+卧房过道大概有40平方，但若选为听音室，似乎不好伺候。

无论是书架小箱还是落地大箱，都需要呼吸空间，这个空间当然是越大越好，可以重放无房间谐振的高质量低频，对于设计优良的音箱，低频不会不足，只是音箱下潜的深度不同，低频感受不同，量感也会不同
那种小房间用小箱大房间用大箱的思想不一定正确，但是小房间用大箱就一定不正确

krellZou

觉得52se准确些

[ 本帖最后由 krellZou 于 2010-9-23 14:15 编辑 ]

原任

原帖由 obfyz 于 2010-9-23 11:21 发表


论还原的准确度，平衡度选声学，如果喜欢清瘦又有线条感的声音选丹拿
建议选声学
15P的低频及动态胜6P，但6P的中频胜15P，看个人喜好
丹拿及丹拿声学都需要很好的音源功放线材来伺候，如无条件还是选别的好推 ...

谢谢指点.

tcp1912

这空间，这个箱子足够http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=140&extra=page%3D1
仅参考。[s:68]

我也在犹豫呢，52SE高音是清晰，但可能对功放要求比较高，我用声雅201和麦丽迪H88S推都有些紧的感觉，但推2/8就觉得轻松很多，也宽松很多，DM2/8低频声场是强些，声音丰满些，做为背景音乐很好

hanlanda

单拿的52SE声音冷硬，现在的DM系列作了改进，中频厚一些，功放建议用厚声的推，包括线材，音源。

蜗牛n

丹拿好音箱。但低端型号有点差强人意了，特别是听古典和人声。注；由于个人原因的特别偏爱或缺乏广泛的同档箱对比除外。

蜗牛n

DM系列的厚实和宽松是以牺牲声音的线条感层次及透明度等HIFI元素为代价的。