从两次实验结果的迥异 来见证风冷冰箱完美的温度控制

古格拉

paper@你是想要干扰还是不要？

ygbh

原帖由 danaye 于 2010-9-8 19:17 发表


使用保鲜盒测试只是为了避免空气冷流对温度测试的影响  正常使用,哪需要保鲜盒    你这蓄意诱导的话不是硬往歪里扯吗[s:14] [s:14] [s:14]

我只知道老百姓买冰箱是为了用的，不是用来做测试的，看了你的测试报告我只是看出了在保险盒内测得的温度很稳定，而不用保险盒就会存在8度的温差，难道不对么？

万字奖油

原帖由 ygbh 于 2010-9-8 20:15 发表


我只知道老百姓买冰箱是为了用的，不是用来做测试的，看了你的测试报告我只是看出了在保险盒内测得的温度很稳定，而不用保险盒就会存在8度的温差，难道不对么？

要看具体产品。
http://www.jd-bbs.com/thread-2378815-1-1.html

danaye

原帖由 ygbh 于 2010-9-8 20:15 发表


我只知道老百姓买冰箱是为了用的，不是用来做测试的，看了你的测试报告我只是看出了在保险盒内测得的温度很稳定，而不用保险盒就会存在8度的温差，难道不对么？

呵呵 非要曲解,随你去好了  :victory: :victory: :victory:

古格拉

hoepaper请继续献丑，欢迎

ygbh

原帖由 danaye 于 2010-9-8 20:28 发表


呵呵 非要曲解,随你去好了  :victory: :victory: :victory:

我是在完全相信并尊重您的测试结果的基础上得出这样的结论的，怎么叫曲解呢？
难道只能在这里大喊特喊：“风冷好！风冷好！风冷就是什么都好！！！”就不叫曲解了？

[ 本帖最后由 ygbh 于 2010-9-8 20:55 编辑 ]

cosco

理不辨都明，就是先有了结论，再找论据支持贝，实验结果不支持，必然是方法有问题，引用文献最好是全天下也找不到出处，方才屹立不倒。不在于事实如何，只要“越辩越明”

2003

直冷测试是否在同等条件下，也就是说是否测的是塑料保鲜盒里的温度变化。
如果不是那比较就没太大意义，反而有误导嫌疑。

2003

在我看来风冷，直冷只是个形式而已，要想温度控制精准，简单的很，厂家只要设置冰箱里温度检测阀值范围减小，缩机启动停止频率加高就是了，最理想情况就是无极变频了。


如果其他参数一样的话，在某种意义下来说，直冷冰箱也许温度波动范围更小，应为它有一坨很大的冰，能对温度起到很好的缓冲作用。

cosco

原帖由 2003 于 2010-9-8 21:26 发表
在我看来风冷，直冷只是个形式而已，要想温度控制精准，简单的很，厂家只要设置冰箱里温度检测阀值范围减小，缩机启动停止频率加高就是了，最理想情况就是无极变频了。


如果其他参数一样的话，在某种意义下来说 ...

测得是冷藏，何况因为是机械控温不知道对应的温度，直冷测试时候在10度以上，哪里来的大块冰啊。。。

[ 本帖最后由 cosco 于 2010-9-8 22:16 编辑 ]

2003

只是说明一个思路而已，机械控温精度难道都一样？精度高的机械控制器肯定有的。再说了，直冷就不能用电脑控制吗。
冷藏室温度高于冰点的话，自己放一大瓶水进去也能起缓冲作用，反正穷人有穷人的办法。

我只是想表达，直冷，风冷只是个形式而已，温度精准控制的关键并不在这。

[ 本帖最后由 2003 于 2010-9-8 21:46 编辑 ]

事实雄辩

原帖由 周生生 于 2010-9-8 18:59 发表
谁说直冷好的拿风冷来换我的直冷！

没这种傻子 [s:97]

cosco

如果有人拿海尔290的来换我容声296，这两个价钱差不大容积功能也差不多有可比性的，我反正是不换的。

2003

耗电量都不小

poilkjmnb

原帖由 cosco 于 2010-9-8 22:06 发表
如果有人拿海尔290的来换我容声296，这两个价钱差不大容积功能也差不多有可比性的，我反正是不换的。

海尔不如容声么？