夏普的液晶电视的优缺点，都有哪几点啊！我准备去买了！

xmanx · 发表于 2010-9-10 01:13

应该是日货质量最差的吧，只是映像，无根据哦

xmanx · 发表于 2010-9-10 01:13

性能也差

芥末小生 · 发表于 2010-9-10 08:21

夏普？换台超级慢，价格便宜的都是台湾面板，（日本奇美工厂）为夏普代工的ASV面板，用夏普淘汰的流水线，直接再日本本土造当然是日本原装，TCL都能投资日本只要成本搞得下来也算日本原装TCL），可那不是夏普原装啊，不是龟山屏。
新的X超晶面板是龟山原装的，价格怎么会便宜？就算龟山原装，喜多俊之设计的高端型号的质量都一般，外观跟杂牌都有一拼的型号自己想啦，sony不好吗?芯片业界标准制定者，夏普 sony 看电视会有多大区别？要违背市场规律级别售价接近的对手有很大差距？今年最好的明年就淘汰了，年底都快出新款新功能了，去年初哪有什么3d概念啊，不过棒子货更是算了，夏普要不是液晶救了它早边缘化了，跟sony没得比，比三洋好不了多少。

别跟钱过不去，买回去三天后就后悔买贵的了，sony 9K多买个55寸不好吗？多的钱给小姨子买点东西不好吗？EX500系列采用的是1920×1080全高清液晶面板，搭载了BRAVIA ENGINE 3图像处理引擎和100Hz倍速驱动技术，，拥有BRAVIA ENGINE 3图像处理引擎、Motionflow 100Hz双倍速驱动技术、Live Colour彩色增强功能不够吗？

[ 本帖最后由芥末小生于 2010-9-10 08:38 编辑 ]

飞碟幻影 · 发表于 2010-9-10 08:38

原帖由 jimmyguo 于 2010-9-9 08:32 发表
换台慢，非常地慢。用机顶盒就没这个问题了。

这个是诟病已久的，竟然还没改过来。不过现在也没几个不用机顶盒

hsudolphin · 发表于 2010-9-10 09:10

个人认为东芝效果最好，不过质量。。。不知道现在有没有改好。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-11 01:59

夏普还是不错的！毕竟是不是原装这点无庸置疑！SONY 的确是业界第一！反盗版的主席！可它的USB 难道就不读取网络下载的东西么？！有付版税？!都是骗人的！
BX205为什么产地跟其他型号不一样啊都印的SONY 这就能说明低端跟高端的区别！
夏普！瘦死的骆驼比马大！外来的和尚会念经！就算低端屏幕肯能是中国台湾奇美给做的！那起码也算留学生啊！总比用清华大学附属什么什么学校毕业的学生来的好吧！
SONY 用三星屏！有哪些用三星的·有哪些用奇美的！为什么他不学学夏普也弄个什么原装贴出来呢！韩国三星原装
中国台湾奇美！为什么不明示出来啊！在日本日本人可只认日本制造这几个字！中国广索能出国么？！中国耐克能出国么？！开玩笑！

[ 本帖最后由孟婆汤024 于 2010-9-11 02:00 编辑 ]

芥末小生 · 发表于 2010-9-11 05:30

原帖由 孟婆汤024 于 2010-9-11 01:59 发表
夏普还是不错的！毕竟是不是原装这点无庸置疑！SONY 的确是业界第一！反盗版的主席！可它的USB 难道就不读取网络下载的东西么？！有付版税？!都是骗人的！
BX205为什么产地跟其他型号不一样啊都印的SONY 这就能说明 ...

区别就是夏普顶多算个面板供应商，所以拼命要在面板上做文章，sony称得上业界标准制定者，两者之间差距巨大，造机器不是面板好就行了，何况sony一直在研发OLED等次时代液晶技术，以后OLED标准又是它的又是王者，液晶上世纪70年代的技术了是该有替代的了。sony用夏普面板能造出比夏普好很多的机器。

[ 本帖最后由芥末小生于 2010-9-11 05:34 编辑 ]

zhangbinworld · 发表于 2010-9-11 07:48

原帖由 芥末小生 于 2010-9-11 05:30 发表

区别就是夏普顶多算个面板供应商，所以拼命要在面板上做文章，sony称得上业界标准制定者，两者之间差距巨大，造机器不是面板好就行了，何况sony一直在研发OLED等次时代液晶技术，以后OLED标准又是它的又是王者 ...

看来你是位索尼爱好者，不可否认索尼在电视机芯片上的实力
“区别就是夏普顶多算个面板供应商，所以拼命要在面板上做文章，sony称得上业界标准制定者”，听着很好笑
如果夏普顶多算个面板供应商，那么索尼顶多是个组装者，在目前的平板领域，索尼有个屁标准啊？现在也就蓝光有个标准（还是很多厂家联合的标准）
你看看索尼今年出的几个机器，效果没提升多少，价格却是死贵！
至于你说的OLED，目前已经落后LG和三星了，到底是否继续研发还是个未知数。
但是有一点我认同，“sony用夏普面板能造出比夏普好很多的机器”，但是问题是索尼拿不到夏普最顶级的面板，也拿不到三星最好的面板！造机器不是面板好就行，但是没有好的面板，是万万不行的！

WENNY · 发表于 2010-9-11 08:43

SONY什么时候变成了标准制定者了？在平板电视上SONY根本没话语权。OLED早被三星和LG秒的影子都没了。

根号2 · 发表于 2010-9-11 09:01

换台慢这个都都知道.听说还是坏点之王.上上几个出名的网上商城看看买家的评论就知道了.

cycooo · 发表于 2010-9-11 09:19

原帖由 芥末小生 于 2010-9-11 05:30 发表

区别就是夏普顶多算个面板供应商，所以拼命要在面板上做文章，sony称得上业界标准制定者，两者之间差距巨大，造机器不是面板好就行了，何况sony一直在研发OLED等次时代液晶技术，以后OLED标准又是它的又是王者 ...

非常支持索尼的画面处理电路很屌的索尼的外形设计和模具做工同样不错夏普在吃老本天天叫液晶之父是没用的

[ 本帖最后由 cycooo 于 2010-9-11 09:20 编辑 ]

日系电器 · 发表于 2010-9-11 09:57

19楼枪的忒明显了。。

心灵手不巧 · 发表于 2010-9-11 10:04

原帖由 日系电器 于 2010-9-11 09:57 发
表
19楼枪的忒明显了。。

小姨子又来了...........哈哈

日系电器 · 发表于 2010-9-11 10:19

夏普还是很不错的

色彩真实自然，很舒服

做工、外观、质量都不错

动态实际表现不输其他合资品牌

看看xs1a、lv925a、rx1、lx710a、gx50a等机你就会知道夏普的水准。知道夏普有多好。

[ 本帖最后由日系电器于 2010-9-11 11:37 编辑 ]

心灵手不巧 · 发表于 2010-9-11 10:24

早期的GA. G7做工,图象都相当不错,谁用谁知道