LED背光源电视的优势
优势一:色域广(RGB-LED)

LED电视色域示意图 CCFL (冷阴极灯管) 背光源是激发荧光粉发光的,其发光光谱中杂余成分较多,色纯度低,导致其色域小,通常只有NTSC的70 %左右。而LED的发光光谱窄,色纯度好,用三基色RGB-LED混光的背光源具有很大的色域和优秀的色彩还原性,通过选择合适三基色,可以达到NTSC 的105 %以上,比传统CCFL背光源的色域扩展了大约50 %。
优势二:寿命更长
一般来说,LED背光源的使用寿命要比CCFL更长一些。不同CCFL的额定使用寿命(半亮)在8,000~100,000小时之间,而LED背光源则可以达到CCFL的两倍左右。而且为了增强性能而采用了改进设计的CCFL背光的使用寿命还会更低一些。但是,LED管的工作温度会严重影响到其使用寿命,如果LED背光源散热不佳,其使用寿命会大大缩短。
优势三:环保节能
在以CCLF冷阴极荧光灯作为背光源的LCD中,其所不能缺少的一个主要元素就是汞,也就是大家所熟悉的水银,而这种元素无疑是对人体有害的。
虽然目前厂商方面已经尽力在降低荧光管中的汞含量,但是完全无汞的荧光管会带来一些新的技术问题,暂时看到不到实现的前景。而反现LED背光源,其优势在于完全不含汞,符合绿色环保的时尚。

LED将光结合到光导板的效率比CCFL更高 LED背光源非常节电。其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些。LED内部驱动电压远低于CCFL,功耗和安全性均好于CCFL(CCFL交流电压要求相对较高,启动时达到1,500~1,600 Vac,然后稳定至700或800Vac),而LED只需要在12~24Vdc或更低电压下就能工作。
另外,虽然CCFL的发光效率并不比LED逊色,但是由于CCFL是散射光,在发光过程中浪费了大量的光,这样一来,反而显得LED光的效率更高。而由于效率更高,可以减少采用LED灯的数量,其设计可以更加合理,也减少了露光的麻烦。
优势四:超薄外观(侧置式LED)
液晶电视若要作到超薄,其中有2个主要决定因素,分别为背光模块与电源基板厚度,然因背光模块整个面积与液晶面板相似,而电源基板仅占液晶电视部分面积,换句话说,液晶电视最薄部分的厚度,与背光模块有很大的关系。

最新LED液晶厚仅5.9毫米 LED背光源中的侧置式LED应用在电视用LCD背光模块,其厚度皆较CCFL型背光、及直下式LED还薄,某些40英寸、厚度10mm TV用LCD面板,其背光模块厚度仅约5mm。
LED普及过程中所面临的问题
通过上面的分析,我们可以看到相对于CCFL背光而言,LED背光在环保、色域、节能、使用寿命等都方面都有着无可比拟的优越性,那么是不是LED是不是就能很快代替CCFL,成为主流的背光系统呢?笔者看来,尽管LED背光技术有着许多有点,但更多的普及应用难点也是难以回避的。
问题一:价格因素
在现阶段的液晶电视市场中,我们可以看到采用LED背光的产品,价格相对于CCFL液晶电视来说,至少要高出1倍甚至2、3倍,因此,价格过高就是LED普及过程中的第一个难以回避的因素。
问题二:技术因素
再者,LED背光技术掌握在少数厂商手中也为其普及带来了困难。另外,LED背光作为一项新兴的技术,自身也面临着许多问题,如在发光效率、电流控制和散热上还不是做的很好。
目前传统CCFL冷阴极荧光灯虽然耗电量大、发光质量一般,但是其发光效率可达到50~100流明/瓦,而白光LED器件在刚起步时发光效率仅为20lm/W甚至更低。不过,白光LED的发光效率以每年提高60%的幅度提升,到目前为止,白光LED器件的发光效率突破50lm/W,达到实用化水平。
而RGB-LED技术,虽然有着众多的优点,却仍然存在着一些不可避免的局限性。譬如因使用了大量独立的LED器件,点阵排列相当密集,不仅较难保证每一个器件发光的一致性,而且散热也非常不理想,达不到超长的寿命。其二,RGB-LED背光源的发光效率还稍弱一些,目前普遍在到50流明/W左右,最高的也只有70流明/W,要实现和CCFL100流明/W同等级的发光亮度,必然导致功耗的增加和发热量的提升。其次,虽然RGB-LED的色彩纯度较高,但是长期使用后每种LED色彩衰减的幅度并不一致,这也将对画面质量产生较大的影响。
|