纠正一下一些网友对色深、色域及色彩其他指标上的误解

szf229

原帖由 yekai 于 2010-9-4 02:01 发表
原帖里面还有一个错，望楼主一并澄清一下。

其实该网友的错误真不少，基本把厂家的宣传当事实了，而且还加上了自己的一些美好相像。
比如响应时间问题，pdp确实是微秒级，lcd是毫秒级这个差别可不是100倍，而是1000倍以上，该同学连这个都能弄错，唉。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-9-4 09:29 编辑 ]

szf229

原帖由 yekai 于 2010-9-4 02:03 发表
其实这个可能也是错的。
可Google一下等离子的黄绿拖尾是怎么回事。

黄绿拖问题，不是响应时间问题，是pdp三基色荧光粉余辉时间不同造成。红和绿荧光粉余辉比蓝荧光粉明显长，所以在某些高速运动喜对象边缘会出现红绿混色（就变成黄绿）的拖尾。

对了，说明一下：pdp响应时间是微秒量级，但余辉时间可是毫秒量级，和lcd是一个数量级的。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-9-5 14:35 编辑 ]

根号2

听君一席话,胜过上大船...[s:14] [s:41]

szf229

原帖由 yekai 于 2010-9-4 02:07 发表
这个可能不成立。
实际上，视频处理芯片大多数最多是12bit（内部可能有部分模块是14bit，但整体还是12bit）。
而且这个的增加并不简单。
很简单来说，10bit的芯片内部晶圆比8bit的要大20%，这是钱啊。
同样，要做 ...

处理器位宽要加大对于目前的dsp芯片来说真不算难题，16bit的dsp到处都是，32bit都不是问题。电视专业的dsp芯片价格我不了解，但民用、工业控制的dsp价格都是萝卜价。
我觉得电视中的dsp芯片只所以不做14bit以上，是因为没必要，毕竟信号还停留在8bit。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-9-4 09:47 编辑 ]

whindson

等离子色深的问题,这个三星老早就拿来忽悠人了.
grayscale的概念,人家说色彩也行,就看用户自己怎么理解,三星nn年前就推出10bit grayscale的等离子了,实际上就是用色彩来偷梁换柱色深(实际也就65535的色彩,也可以说65535 grayscale!),反正老外就一grayscale,你理解错了就上了三星的蛋

风南雨北

感谢LZ解惑，对于很多忽悠可以明眼笑看了。

兰州

学习了，感谢，

bck51

纠个错，LZ说的色域方面LCD占优这点，是有问题的。
普通的LCD色域一般在全色域的30%以下，普通的等离子色域一般在全色域的38%附近，
也就是等离子的色域范围要比LCD大20%左右。
等离子里面极限的情况是日立的产品，其色域可以到全色域的44%。

色域范围简单讲，就是可以还原彩色的种类，在色域内的彩色是可以重现的，色域外的则不行。
理论上屏的色域范围越大越好。

szf229

原帖由 yekai 于 2010-9-4 02:01 发表
原帖里面还有一个错，望楼主一并澄清一下。

关于600hz问题。我想再啰嗦几句。为什么说
pdp的600hz和lcd的200hz不是一个概念呢。
国内的原始电视信号都是每秒50个图像，称之为50hz。lcd倍频，就是每秒图像增加一倍或三倍，图像信号变成100hz或200hz。
而pdp一帧图像不是一次出现，而是把一帧图像按时间顺序分割成12个不同灰度的子图像，依次出现，最后根据人眼视觉暂留特性，人眼会看到一幅图像。所以pdp的600hz是每帧12个子图乘以每秒50个全图，12*50=600hz，是这么得来的。这种把一个图像按不同等级灰度分时呈现的方法叫子场显示（也有通俗叫法：子场扫描，从crt引申来的）

打个比方：
lcd和pdp的图像刷新率比如是面包房的两条不同种类生产线，都是每秒50个面包，但面包个头不一样，lcd的小，pdp的大。

现在lcd面包供不应求，需要把lcd产能提高到每秒100个，就是每秒产100个完整小面包。
而pdp产能足够了，但面包太大不便进食，于是把每个面包切成12份，但它还是一个面包，每秒还是50个面包，产能并没有扩大。

pdp子场成像原理如下图（引用whindson网友的）这个是8子场的，也就是每秒400hz：



[ 本帖最后由 szf229 于 2010-9-4 10:45 编辑 ]

szf229

原帖由 bck51 于 2010-9-4 10:23 发表
纠个错，LZ说的色域方面LCD占优这点，是有问题的。
普通的LCD色域一般在全色域的30%以下，普通的等离子色域一般在全色域的38%附近，
也就是等离子的色域范围要比LCD大20%左右。
等离子里面极限的情况是日立的产品 ...

我说的色域占优，指的是高端顶级rgb-led背光的lcd其色域可以做到150%NTSC。pdp目前还做不到。至于大家都买得起的主流中低端pdp和lcd区别不大，pdp会微微占点优。
总结一下：
crt：一般是72%NTSC，顶级和专业的显示器能做到时90%
lcd：一般lcd是75%，
         wcg-ccfl(广色域背光lcd)90%左右（背光源理论上能达到92左右)，
         w-led背光lcd80%左右（这个是目前lcd主流）
         RGB直下led背光的lcd110%左右，顶级可以150%
pdp：绝大多数82-86%，高端90-100%。

目前顶级的lcd和pdp都能做到NTSC100%以上。


另外你说的是色域覆盖率，好像标准是33%（相当于NTSC72%左右）吧，记不清了。色域覆盖率和色域（NTSC比例）有一个换算关系：色域覆盖率=0.43NTSC色域。

[ 本帖最后由 szf229 于 2010-9-8 17:51 编辑 ]

whindson

插一句话,目前也只有先锋的PDP有NTSC100%以上,松下的,ms还没看到,宣传都是写1xx% HDTV色域的~

szf229

原帖由 whindson 于 2010-9-4 11:38 发表
插一句话,目前也只有先锋的PDP有NTSC100%以上,松下的,ms还没看到,宣传都是写1xx% HDTV色域的~

不仅松下，三星、LG、长虹目前都是110+%HDTV，也就是82%NTSC（理论上HDTV120%,NTSC86%，但实际上做不到）。
pdp色域要想增加，只能是在荧光粉光谱上改进，荧光粉没有突破性进展，色域进展不大。

老虎鱼

学习了。
是否可以说，wcg-ccfl和RGB直下led背光，比不过先锋，但胜过松下或者各有所长？

huyongda1696

而实际上，在电视机主控芯片里面，我还没有看到有任何公司推出14bit处理的。
那18bit更没有?

比松下便宜1K 三星18bit等离子旗舰到http://family.pconline.com.cn/lcd/market/sh/0707/1061350.html
http://www.google.com.hk/search?client=aff-maxthon-dh&q=%E4%B8%89%E6%98%9F+18bit

whindson

原帖由 老虎鱼 于 2010-9-4 13:49 发表
学习了。
是否可以说，wcg-ccfl和RGB直下led背光，比不过先锋，但胜过松下或者各有所长？

未必,很多广色域的液晶的颜色准确性都不是太好,尤其是国产~
广色域未必是好事,个人认为最好的是sony的广色域机器,可以自己选择色域空间~