三星也做等离子吗？

轻工市场

[s:97]

沙湖

三星等离子风头正起啊。

水到渠成

三星从来没有忽视过等离子，但基本都是在欧美市场销售，一是因为欧美人识货，二是树立品牌形象。目前国内相当多的人还把液晶电视当成宝，这正合三星之意（也许在国内鼓吹液晶也有三星的功劳）：在中国倾销液晶赚钱，在欧美用等离子赚口碑。

szf229

三星pdp平均水准比松下还要高一点点，但旗舰就比松下低一点点。

钟楼

原帖由 szf229 于 2010-9-2 23:43 发表
三星pdp平均水准比松下还要高一点点，但旗舰就比松下低一点点。

就是说三星中低端效果比松下的强罗？

szf229

原帖由 钟楼 于 2010-9-3 00:41 发表

就是说三星中低端效果比松下的强罗？

我个人认为是的。
最起码三星全部机子切入直帖膜，亮度、对比度、功耗、轻薄都完胜松下，色彩就各有特点。
松下只有一款g20是直帖膜，效果明显比其低端强很多。高端旗舰我都没见过，据见过的说是松下强。

szf229

原帖由 zxcvbnm7156 于 2010-9-3 01:01 发表

三星那款PS50C550机器应该比长虹50900强吧[s:15]

没对比过，应该是吧。900两年了，怎么也不会比900差。

p992

原帖由 szf229 于 2010-9-3 00:49 发表

我个人认为是的。
最起码三星全部机子切入直帖膜，亮度、对比度、功耗、轻薄都完胜松下，色彩就各有特点。
松下只有一款g20是直帖膜，效果明显比其低端强很多。高端旗舰我都没见过，据见过的说是松下强。

直贴膜有材质高低之分，棒子的廉价机型上不可能用上G20/V20那种高等级的直贴膜（其实就是先锋用的那种），LG很多年以前就用上直贴膜了，但是性能并没有比他社同期的玻璃外屏出色。


只是不知道松下为什么不在中低端产品上切入直贴膜呢，可以上普通材质的那种，这样一样能够对产品形成了分级，整机也可以大大减重。

twatson

如果三星PS50C550G1R这款等离子真的不错的话，我有些要放弃买松下S25C的等离子了，用松下买46寸的钱买三星50寸的，何乐不为呢。请了解这款电视的多介绍一下，谢谢！

szf229

原帖由 p992 于 2010-9-3 06:35 发表



直贴膜有材质高低之分，棒子的廉价机型上不可能用上G20/V20那种高等级的直贴膜（其实就是先锋用的那种），LG很多年以前就用上直贴膜了，但是性能并没有比他社同期的玻璃外屏出色。


只是不知道松下为什么不 ...

我说三星平均比松下高一点点，主要是指三星产品线简单，只有350、550、7000三个系列且低端也有42c350一款1024*768分辨率的，所以比起松下x、c、u如此庞大的低端阵容平均水准肯定要高。
至于滤光膜效果，应该主要是透光率比玻璃+丝网+镀膜提高了50%以上，直接体现就是同等功耗亮度对比度大幅度提高（松下g和vt的路子）或者同等亮度功耗大幅度下降(长虹路子），三星机子应该是介于松下和长虹之间，亮度对比度不如松下G，但比长虹强，功耗比松下小比长虹大。色彩基本和玻璃还是膜无关，所以用了膜未必比玻璃强。

p992

原帖由 szf229 于 2010-9-3 09:10 发表

我说三星平均比松下高一点点，主要是指三星产品线简单，只有350、550、7000三个系列且低端也有42c350一款1024*768分辨率的，所以比起松下x、c、u如此庞大的低端阵容平均水准肯定要高。
至于滤光膜效果，应该主要是 ...

我的意思更简单，不是直贴膜就必然比玻璃外屏好，总的来说直贴膜有优势，但普通的贴膜肯定比不上V1上用的那种高等级外屏玻璃，我希望的是，松下也能全面直贴膜化，高档机用G20/V20那种材料，中低端的用普通的也行，能提高中低档机的性能，也能保持等级差。

江油电厂

直贴膜也带来电流声吧。

执掌天下

原帖由 twatson 于 2010-9-3 09:07 发表
如果三星PS50C550G1R这款等离子真的不错的话，我有些要放弃买松下S25C的等离子了，用松下买46寸的钱买三星50寸的，何乐不为呢。请了解这款电视的多介绍一下，谢谢！

共同关注

大稀泥

韩国人比较能忽悠．

雨轩

当所有人都在做的时候，三星PDP的市占率基本上垫底，连1%都不到。如今各家兄弟忙不迭的跑路，就剩下三个难兄难弟了，就显出它来了。