试想一条高频残缺的线能满足如此苛刻的要求？

我信神话

呵呵，又有小朋友说XX线缺高频。
晒晒我的超高衰减电阻是怎么调整的。见图！
由于所能买到的固定电阻级差已无法满足调整精度需要，不得不采用多只电阻串并联满足需要。经过长时间判断验证，最终图中两只串联电阻的总阻值在A、B、C三组中反复对比选择，最后选定用A组。
判断过程采用众多软件实际对比衡量，结合粉红噪音测试。
有理论基础的不妨按公式算算理论上调整精度是多少分贝（注：单元阻抗为8欧），实际就是这么做的。不过说出来也许又会招来一片不理解的骂声，呵呵。
这个衰减网络两年前就已经调定，一直工作到现在，这样的精度应该称得上与下面的全频单元配合无缝了。
试想一条高频残缺的线能满足如此苛刻的要求吗？
过去行运水大侠听出缺高频，我尊重他不与争辩，不想被一些人长期恶意利用。所以现在晒出来说明一下。

[ 本帖最后由 我信神话 于 2010-9-1 04:49 编辑 ]

hfy328

交易区新帖推荐

先抢沙发。

学年09

为使负载阻抗不变.衰减方式建议采用电阻串并联方式.即R总阻抗=R1+(R2*RL /R2+RL)

[ 本帖最后由 学年09 于 2010-9-1 00:27 编辑 ]

我信神话

原帖由 学年09 于 2010-9-1 00:26 发表
为使负载阻抗不变.衰减方式建议采用电阻串并联方式.即RL=R1+(R2*RL /R2+RL)

实际本衰减电阻很小仅0.04？欧，可以忽略。

学年09

原帖由 我信神话 于 2010-9-1 00:29 发表

实际本衰减电阻很小仅0.04？欧，可以忽略。

一根长约一米的0.5平方导线已大于0.04欧.

我信神话

交易区新帖推荐

原帖由 学年09 于 2010-9-1 00:32 发表
一根长约一米的0.5平方导线已大于0.04欧.

就是因为会引起不必要的争议，所以一直不敢公开，但实际调整过程就是那样的。
如果按照并联上去的两个串联电阻调整精度是0.01欧的话，算算实际改变分贝数，恐怕要闹翻天。[s:14] [s:14]

大火腿

LZ果然是神人！

我信神话

原帖由 学年09 于 2010-9-1 00:32 发表
一根长约一米的0.5平方导线已大于0.04欧.

所以老兄的超高调整精度可能还有余地。

学年09

原帖由 我信神话 于 2010-9-1 00:40 发表

就是因为会引起不必要的争议，所以一直不敢公开，但实际调整过程就是那样的。
如果按照并联上去的两个串联电阻调整精度是0.01欧的话，算算实际改变分贝数，恐怕要闹翻天。[s:14] [s:14]  

超高回路中串入0.04欧电阻作声压调整.只能说是你的心里在作用!

我信神话

原帖由 学年09 于 2010-9-1 00:45 发表

超高回路中串入0.04欧电阻作声压调整.只能说是你的心里在作用!

不争了！实际过程就是那样，有时为一次调整三天才能下结论。

龙城佳人

上善若水，水利万物而不争，夫为不争，顾无尤！

学年09

原帖由 我信神话 于 2010-9-1 00:51 发表

不争了！实际过程就是那样，有时为一次调整三天才能下结论。

在超高单元有足够灵敏度的情况下.采用一电容的-6DB衰减是效果最差的.至少使用-12  -18DB会更理想[s:19] [s:19] [s:19]

我信神话

原帖由 龙城佳人 于 2010-9-1 00:55 发表
上善若水，水利万物而不争，夫为不争，顾无尤！

[s:21]

我信神话

原帖由 学年09 于 2010-9-1 00:57 发表
在超高单元有足够灵敏度的情况下.采用一电容的-6DB衰减是效果最差的.至少使用-12  -18DB会更理想[s:19] [s:19] [s:19]

或许，但据称丹拿和其他一些品牌坚持采用-6DB分频，不知是啥原因？[s:31] [s:31]

我信神话

原帖由 龙城佳人 于 2010-9-1 00:55 发表
上善若水，水利万物而不争，夫为不争，顾无尤！

抗？争？[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 我信神话 于 2010-9-1 01:16 编辑 ]