HIFI音响闲聊集——试论耳朵收货的不确定性（长期更新）

洪艺影音

    某发烧友，使用的尽是世界名牌中的较便宜型号器材，动辄也过2、30万之数，不可谓不是发烧富豪一族类。我们从对话中，察觉到一般发烧友喜欢常常换机，只要是比自己所用的更昂贵，新鲜出炉兼且是备受赞誉的，便有换之为快的冲动。
    普遍来说，像这位新相识朋友般，不少人有的是一股发烧冲劲，却不著眼于治学精神，用心去了解和明白手中器材的真实个性、设计家赋予器材的设计概念，其电子、机械及避震工夫究竟如何，真心领会厂家的心血、取向，从而对器材产生一分深深的敬意和尊重。假若是真的如此，玩HIFI便是没有玩的文化，不够层次了。
    此君透露，谓当年Madrigal NO.35解码器甫一面世，身为同厂"大哥大"的NO.30(后来又有了NO. 30.5和NO. 30.6)地位不保，即连其二手价亦成疑问云云。站在一家发展多年，设计稳健的HiEnd音响厂家，规模自然不能与新力等作比较，莫非便真的愚猛到以为平价的比贸一倍的旗舰型号更胜三分?假若真的是这样，不单止令到超级音响富豪大功肝火，连带一般发烧友对厂方的信心亦开始动摇。
    Madrigal NO.35为一体化解码器，但NO.30属两件头重量级制作。从电子及线路分工方面看，后者明显较NO.35高一皮。隅若两机在府上表现真的是平的更好声，那问题可能是出在匹配上，又或代表了阁下的组合末够资各去评论或表现NO.30的级数。一般朋友重感性而忽略理性去辨明是非，即管是日间权倾朝野，日理万机之辈，亦易犯上这个毛病。或许，他们认为音响既神秘又高深，信心与判断力便不够了。
    此君再问:"究竟wadia8及12是否真的比Madrigal NO30/NO31更高级?"此语一出，著实叫人不知如何作答，只因二者并未作AB比较。其二是组合的匹配性，环境的影响力，到个人口味上的追求因人而异，根本便未必有肯定答案。任过去的CD机大比试中，便出现过Accuphase与Philips互争长短，用不同的放大器便可将表现改写的情况出现。因此之故，这是一个没法一下子回答的问题，这个当然，二者皆巳接近登峰造极，分别可能只是脾性上的取向，各有所长。阁下只要有兴趣翻查Mark或Wadia的厂方贺料，当可了解两家厂家赋予器材的心血究竟有多少。Wadia成名于电脑技术，而Mark更将发烧心态与电子、科技，及机械优势共冶一炉。问题是用家如何去玩好它们。再者，那未必便一定是贵价器材万才要痛下苦工，就是一套万元组合，只要能取长补短，效果一样得到保证，只是不要妄想拿它来与10万元组合比拼，那是痴人梦话，不负责任的撰稿无的放矢而矣。

[ 本帖最后由 洪艺影音 于 2010-8-29 23:28 编辑 ]

中庸无为

交易区新帖推荐

杀花[s:31]

中庸无为

问题是痴人者“心中有剑”，白天梦见“百步穿杨”。。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-29 21:57 编辑 ]

Arce

这个帖子不错，值得一顶

HEXFET

是原创贴吗？

洪艺影音

交易区新帖推荐

欢迎各位在本贴闲聊。只谈风月、不谈国事。[s:97]

[ 本帖最后由 洪艺影音 于 2010-8-29 23:29 编辑 ]

HEXFET

欢迎原创！

洪艺影音

转贴：

    近闻外国的一本音响杂志（名字不详）有重大发现，原来他们最近用上了一部手提CD机，把这部手提CD机接到家中的高级器材里去，竟然发觉这部日本制的手提CD机的重播效果与家中的所谓极品CD唱机实有不遑多让的效果。
    消息传到香港这个发烧地，而本地的发烧界也有个别测试，至于效果怎样，到截稿时就不得而知。但是私下认为，一部手提CD机可以登堂人室并不出奇奇就奇在，为什么这么多的所谓Hi-End极品居然可以被人接受为极品音色?
    有人认为，一部CD机可以播出过瘾的音色便可以称得上极品音色。但是，有耳仔识分辨音色的是非者又有几人?
    无能力去解释正确的音乐元素观念的，往往说靠耳仔收货。殊不知，耳朵与脑联系，如果满脑子是错误的经验又或有脑而不去把事情加以思考，就凭主观去决定真伪，实在很可惜。
    当然，听音乐是主观的，这个主观是从纯欣赏音乐的主观。例如说，你喜欢马勒，我喜欢巴赫；你钟情于海菲兹，我却极赞赏阿卡多。这样的主观有何不可?
    问题是，到了我们要对乐器的音色正确与否作出判断的时刻，我们就要很理性地用脑去分析每一种与音乐演奏的内在原素。诸如，音乐家的神态是否活现，小提琴重播得天上有地下无，男低音是否变成太监声，
音乐家与乐器间的触感是否活灵活现，乐器的变化多与少等等，还有很多很多因素加在一起，要写的话，相信几年时间也谈不完。
    说回头，很多器材是太依靠线材去调味。我曾经在今年初，撰稿讨论导线的音色喧染，为何我们要用纯铜作为信号传输等，因为这么多年来，我不断与那些有音染的导线搏斗，好不容易才等到了高纯度的异体，才把那些
讨厌的音染逐渐徐去。
    那么，是否用了纯铜线作为导线之后便没有了那些讨厌的音色喧染?非也。音色喧染可能来自CD机、功放等电子装置。
    我还在土炮的年代，就巳经用手提卡式耳简机作为监听参考（并非参考标准），到CD机时代，又买了手提CD耳筒机作为参考。原因很简单，手提式耳筒机虽然在欣赏音乐时并不比在沙发上欣赏家中的器材要舒服，或来得自然，不过，耳筒机却可以听到更多细致的变化，尤其当家中的音响调校失当时，我宁愿手提耳筒机了。
    上述一番话证明了什么?证明了很多所谓高级音响配搭也是虚有其表。老友，如果你家中的一套所谓高级音响可以有耳筒机那么多细致的信息，我恭喜你了。
    当然，手提耳筒机亦有很多短处。相比之下，家中的器材才是真正给你欣赏的一套，因为耳筒机没有音场，没有定位，而往往质感比喇吧出来更逊色，但是，如果家中的器材要像耳筒机的一样细致，那就非要好的器材不可。    接一部手提cD机到家中的器材上发现靓声实不足为怪，只是那一班老外老是想着自己家中的器材是极品，一旦接上手提CD机，才知道自己的所谓极品器材亦不外如是。

上海大舅爷

这贴子有个性。

勃总

原帖由 洪艺影音 于 2010-8-29 21:32 发表
    某发烧友，使用的尽是世界名牌中的较便宜型号器材，动辄也过2、30万之数，不可谓不是发烧富豪一族类。我们从对话中，察觉到一般发烧友喜欢常常换机，只要是比自己所用的更昂贵，新鲜出炉兼且是备受赞誉的，便有换 ...

马克30.6解码器的声音貌似DCS三件套方可超越！

洪艺影音

过一阵我们将用31.5+30.6作为参考播放设备，希望勃总到场指导[s:15]

中庸无为

说回头，很多器材是太依靠线材去调味。我曾经在今年初，撰稿讨论导线的音色喧染，为何我们要用纯铜作为信号传输等，因为这么多年来，我不断与那些有音染的导线搏斗，好不容易才等到了高纯度的导体，才把那些讨厌的音染逐渐徐去。
    那么，是否用了纯铜线作为导线之后便没有了那些讨厌的音色喧染?非也。音色喧染可能来自CD机、功放等电子装置。

-----------------------------------------------------------------------------

这段表述说服力很弱啊！！！[s:8] [s:8] [s:8]

材料革命依然在不断制造音染，而且随着技术的提高，越来越随心所欲了！！！

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-30 09:00 编辑 ]

自由心情

原帖由 洪艺影音 于 2010-8-29 23:23 发表
转贴：

    近闻外国的一本音响杂志（名字不详）有重大发现，原来他们最近用上了一部手提CD机，把这部手提CD机接到家中的高级器材里去，竟然发觉这部日本制的手提CD机的重播效果与家中的所谓极品CD唱机实有不遑多 ...

哈哈，一看您就没听过好的音响，电源线换一换都有变化，妖言惑众？？？？？

勃总

原帖由 自由心情 于 2010-8-30 08:49 发表
哈哈，一看您就没听过好的音响，电源线换一换都有变化，妖言惑众？？？？？

你生活的地方很少有机会让你接解好东西，我告诉你电源线是很有用！